АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 ноября 2023 года Дело № А60-21938/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21938/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМП-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании произвести демонтаж вывески,
третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО5, по доверенности от 06.07.2023,
от ответчика: ФИО6, по доверенности от 06.02.2023,
от ФИО4 – ФИО7, по доверенности от 11.09.2023, ФИО8, по доверенности от 24.10.2022.
общество с ограниченной ответственностью «АНТЕК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМП-ГРУПП» об обязании произвести демонтаж вывески «Стрижка SHOP», расположенной на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...> и привести фасад в первоначальное состояние, путем устранения отверстий от крепежных элементов вывески.
Определением суда от 02.05.2023 дело назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2023.
От ответчика в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в исковых требованиях по доводам указанных в отзыве.
На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Истцом представлено ходатайство об истребовании у ИП ФИО9 и истца оригиналы договоров на куплю-продажу бизнеса и передаточных актом имущества.
Ходатайство об истребовании доказательств отклонено судом ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица ИП ФИО2 (ИНН<***>).
Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2 (ИНН<***>).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 20.06.2023 назначено судебное заседание на 17.07.2023.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом.
Вместе с тем, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда судебное заседание отложено на 12.09.2023.
11.09.2023 от ФИО3 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.
В ходе судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы приобщен к материалам дела.
Определением суда от 19.09.2023 судебное заседание отложено на 17.10.2023.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта обследования от 04.10.2023. дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 20.10.2023 судебное заседание отложено на 27.10.2023.
От истца 23.10.2023 поступило ходатайство о уточнении исковых требований. Просит принять уточнение требований в отношении демонтажа кабелей питания подсветки вывески, дополненные следующим: «… демонтировать кабель ПСВ сечением 2х1,5 мм, выходящего из нежилого помещения со стороны левого бокового фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, со стороны ул. О.Кошевого, длиной 2 метра». Уточнения приняты судом.
Также истец просит приобщить к материалам дела в качестве доказательств дополнительные фотографии кабелей питания подсветки вывески. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В ходе судебного заседания, истец исковые требования (с учетом уточнений) поддержал.
Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, настаивает на доводах, изложенных в отзыве, просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Антек» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> с 27.01.2006 г.
При проведении 06.04.2023 года специалистами управляющей компании обследования вышеуказанного многоквартирного дома, установлено, что на фасаде данного дома закреплена конструкция, содержащая надпись «СТРИЖКА. SHOP» , «ЧИК-ЧИК» с изображением парикмахерских ножниц, имеющих электрическую подсветку. Конструкция закреплена на фасаде дома с использованием сверления на уровне первого этажа над входом в нежилое помещение, принадлежащее ФИО3.
При опросе заинтересованных лиц, установлено, что вывеска размещена обществом с ограниченной ответственностью «ВМП-ГРУПП», являющимся арендатором нежилого помещения, принадлежащего ФИО3.
07.04.2023 года в адрес ООО «ВМП-ГРУПП» направлена претензия с номером 479 с требованием, в случае отсутствия решения собственников, позволяющего установить на фасаде дома вывески произвести демонтаж данной вывески, а также привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, путем устранения отверстий от всех крепежных элементов в течение 10 дней с момента получения претензии
12.04.2023 года ООО «Антек» получен ответ, согласно которому ООО «ВМП-Групп» отказалось произвести демонтаж информационной конструкции, со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей».
Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В период рассмотрения дела, до вынесения решения, судом принято определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Ответчиком представлен отзыв. Исковые требования не признает. Указывает, что 06 октября 2022 г. Ответчик заключил договор аренды № 02-22 части нежилых помещений № 2,3,4,5,6,7,8,12 на поэтажном плане общей площадью 70 кв.м., расположенном по адресу 623280, <...> с кадастровым номером 66:210101057:903.
Договором от 06 сентября 2022г между Ответчиком (покупатель) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО9. (продавец) произведена купля-продажа бизнеса. Указанный договор является коммерческой тайной в силу ранее заключенных договоров коммерческой концессии между ИП ФИО9. и ООО «Ти-Френч», а также между ООО «ВМП-групп» и ООО «Ти-Френч» на основании ст 4 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Указанную в Исковом заявлении вывеску устанавливал ИП ФИО9. и передал ООО «ВМП-групп» по передаточному акту от 06.10.2022г. Вывеска, размещённая на фасаде жилого дома по адресу <...>., с надписью «Стрижка Shop» и изображением парикмахерских ножниц, содержит аутентичное наименование товарного знака, который зарегистрирован в Роспатенте за номером 621279 от 30.03.2016 года.
В данный момент непосредственно предпринимательскую деятельность по оказанию бытовых услуг под зарегистрированным брендом «Стрижка SHOP» Индивидуальным осуществляется Предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) на основании договора аренды бизнеса от 10 октября 2022, который так же является коммерческой тайной. Вышеуказанная вывеска была передана в числе прочего имущества по Передаточному акту от 10 октября 2022г.
Так же, 10 октября 2022г. был заключен договор субаренды расположенного по адресу 623280, <...> помещения (с кадастровым номером 66:210101057:903) ИП ФИО2
Ответчик настаивает на том, что вышеуказанная конструкция (вывеска), не является рекламной и размещена в пределах фасада арендуемого помещения.
Как указывает ответчик, размещение указанной вывески согласованно с городской Архитектурой г. Ревды и внесена в колерный паспорт фасада дома. Размещение вывески на двери невозможно и не допускается по нормам техники безопасности, т.к. при таком размещении сама вывеска будет препятствовать проходу посетителей. В отношении иной информации: на входной двери находиться наименование, режим работы и иная требуемая информация о юридическом лице, что в полной мере соответствует требованиям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Также внутри помещения присутствует информационный стенд с дублированием данной информации и иной, предусмотренной законодательством РФ, информацией.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.
К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Фасад многоквартирного дома входит в состав общего имущества.
В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ и п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома.
Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Размещение конструкций на объектах общей долевой собственности всех собственников помещений данного дома представляет собой действие по распоряжению таким имуществом. Поэтому, независимо от характера конструкций, чтобы ответчик вправе был пользоваться частью внешней стены дома необходимо достижение соглашения между всеми участниками долевой собственности о передаче ему в пользование части общего имущества путем принятия собственниками соответствующего решения в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Подтверждение согласования размещения вывески Ответчиком не представлено.
В силу п. 2.3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
Исходя из положений с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 Кодекса).
Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе посредством заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, должно быть принято общим собранием собственников многоквартирного жилого дома.
В частности, по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы, что разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".
Материалами дела подтверждается размещение ответчиком на фасаде МКД по адресу <...> (со стороны ул. О. Кошевого), рекламной вывески «СТРИЖКА. SHOP», «ЧИК-ЧИК», с изображением ножниц.
Возражая заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указывает, что вывеске не является рекламой и носят информационный характер.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества многоквартирного дома.
Как указывает истец, содержание конструкции (вывески) с надписью «СТРИЖКА SHOP» с изображением парикмахерских ножниц не отвечает требованиям статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», о раскрытии информации необходимой потребителю, в частности, на данной вывеске отсутствуют какие-либо сведения о месте нахождения (адресе) и режиме работы (ИП «ФИО», ООО «наименование»).
При этом, на двери при входе в помещение размещена вывеска с наименованием «СТРИЖКА SHOP)) с изображением ножниц, режим работы парикмахерской и др. сведения., т.е. информация, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей».
Более того, ранее Ревдинским городским судом Свердловской области рассмотрено и разрешено гражданское дело № 2-287/2022 по иску собственников МКД № 396 по адресу: <...> предпринимателю, ранее арендуемому помещение, принадлежащее ФИО3 Предметом спора являлась та же вывеска «СТРИЖКА SHOP» с изображением ножниц. Судом требования о демонтаже данной вывески удовлетворены. Решение суда было исполнено.
О размещении данной вывески вновь, ООО «Антек» узнало при проведении внеочередного обследования. 06.04.2023 года.
Согласно Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе (пункт 1 статьи 3 Закона).
В соответствии с разъяснениями п.п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" при применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.
Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.
При анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.
В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" также разъяснено, что указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой. Наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации.
В письме ФАС России от 26.12.2013 N АК/53059/13 "О разграничении понятий вывеска и реклама" разъяснено, что системный анализ гражданского законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что объектом рекламирования может быть тот товар, предназначенный для продажи или иного введения в гражданский оборот, который можно индивидуализировать, выделить среди однородной группы товаров.
Соответственно, реклама товара всегда представляет собой информацию о конкретном товаре, который можно индивидуализировать внутри группы однородных товаров. Следовательно, в случае, если на конструкциях размещена информация, содержащая изображения товаров с указанием средств индивидуализации данных товаров, то такая информация является рекламой, и на нее распространяются требования Федерального закона "О рекламе".
Таким образом, спорная конструкция является рекламой.
Доводы ответчика, о том, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться положениями ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведений потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и адрес, режим работы, а указанная информация размещается на вывесках, а также о том, что информация, размещенная на спорных конструкциях не является рекламой, поэтому согласия собственников многоквартирного дома не требуется (со ссылками на письма ФАС России), отклоняются судом, поскольку они основаны на неправильном толковании указанных выше положений жилищного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вывески с надписями «Стрижка», «SHOP», «ЧИК-ЧИК» с изображением ножниц (со стороны ул. О.Кошевого), являются рекламными конструкциями (ст. 2 Федерального закона «О рекламе»), размещение которых возможно только с соблюдением порядка, установленного п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть при наличии решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВМП-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести демонтаж вывесок «СТРИЖКА. SHOP», «ЧИК-ЧИК», с изображением ножниц, расположенных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...> (со стороны ул. О. Кошевого) и привести фасад многоквартирного дома первоначальное состояние путем устранения отверстий от всех крепежных элементов вывески, демонтировать кабели питания подсветки ПСВ сечением 2х1,5 мм, выходящего из нежилого помещения со стороны левого бокового фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, со стороны ул. О.Кошевого, длиной 2 метра.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""ВМП-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.А. Малов