АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7532/2023

г. Кострома 21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОХОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 603732 руб. 05 коп. долга, 45819 руб. пени по договору поставки № 1882 от 28.03.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОХОТА» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании 603732 руб. 05 коп. долга, 45819 руб. пени по договору поставки № 1882 от 28.03.2017.

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Охота» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) заключен договор поставки № 1882 от 28.03.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар спортивно-охотничьего направления, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится на условиях: окончательный расчет за поставленный товар покупатель производит в течение 70 календарных дней с момента отгрузки (реализации) товара со склада поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 603732 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятый товар не оплатил, задолженность составляет 603732 руб. 05 коп.

Из пункта 6.2 договора следует, что при возникновении просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

За просрочку срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 13.04.2023 по 26.06.2023 в общей сумме 45819 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и суммы неустойки явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов и ответчиком не оспариваются.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 603732 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 6.2 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Однако, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, поскольку истцом при расчете неустойки была допущена арифметическая ошибка.

В связи с этим судом произведен расчет пени за период с 13.04.2023 по 26.06.2023, согласно которому размер пени составил 45279 руб. 90 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С

по

дней

603 732,05

13.04.2023

26.06.2023

75

603732,05 × 75 × 0.1%

45279,90 р.

Итого:

45 279,90 руб.

Сумма основного долга: 603 732,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 279,90 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 45279 руб. 90 коп.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603732 руб. 05 коп. долга, 45279 руб. 90 коп. неустойки, 15977 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова