Постановление по делу № 21АП-4155/2024 от 20.01.2025

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года

город Севастополь

Дело № А85-599/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2025

В полном объёме постановление изготовлено 20.01.2025

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Плотникова И.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» – ФИО1, представитель на основании доверенности от 17.08.2024 № 80/157-н/80-2024-1-373,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 17 апреля 2024 года по делу № А85-599/2023 (судья Быкадоров Ю.В.),

по иску ФИО2

к ФИО3

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК»

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями к ФИО3 об исключении её из числа участников ООО «ЕВРОСТЭК».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без уважительных причин систематически уклоняется от участия в общих собраниях общества, чем лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласного решения всех участников, что ставит под угрозу дальнейшее существование общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

Ответчик, владеющий долей в размере 50 % уставного капитала общества, делает невозможным принятие необходимых решений, относящихся к компетенции общего собрания, не проявляет интереса к деятельности общества, чем дестабилизирует его деятельность, затрудняя его дальнейшую уставную деятельность.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 17.04.2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований и исключении ФИО3 из числа участников ООО «ЕВРОСТЭК».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права.

Так апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что систематическое бездействие ответчика у участии деятельности ООО «ЕВРОСТЭК», является фактически самоустранением, препятствует нормальной деятельности общества, создаёт риск негативных последствий, которые могут выразится в прекращении деятельности данного общества.

Кроме того, по мнению апеллянта, в материалы дела были представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика о проведении общих собраний 31.08.2023, 12.10.2023, 27.11.2023 и 04.04.2024 года, а также документы, подтверждающие её отсутствие на общих собраниях участников общества, что приводит к отсутствию кворума, необходимого для принятия важных решений по вопросам повестки дня, поскольку доля ответчика составляет 50 % уставного капитала общества.

Более подробные доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «ЕВРОСТЭК» поддержало доводы апелляционной жалобы, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований и исключении ФИО3 из числа участников ООО «ЕВРОСТЭК», поскольку бездействие ответчика препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества.

При этом, вопрос о смене места нахождения ответчика неоднократно выносился на повестку дня внеочередных собраний, однако так и не был разрешён из-за систематического уклонения ФИО3 от участия в них, в связи с чем, налоговым органом было принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с недостоверностью сведений о его юридическом адресе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного спора.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 декабря 2023 года № ЮЭ9965-23-175723995, от 04 апреля 2024 года № ЮЭ9965-24-39370181, датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на территории Донецкой Народной Республики является 21 октября 2014 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 29 ноября 2022 года (л.д. 17-24, 114-122).

Протоколом № 01/2023 от 06 марта 2023 года утвержден Устав Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» (л.д. 33-39).

В соответствии с пунктом 1.1. Устава Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК», именуемое в дальнейшем «Общество», действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Общество основано путем объединения имущества (взносов) участников в соответствии с действующим законодательством для осуществления хозяйственной деятельности на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости.

Пунктом 3.1. Устава предусмотрено, что целью деятельности Общества является получение прибыли от осуществления производственной, коммерческой, посреднической и иной хозяйственной деятельности в соответствии и на условиях, определенных действующим законодательством и настоящим Уставом.

Согласно пункту 6.5. Устава каждый участник Общества обязан информировать своевременно Общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале Общества. В случае непредставления участником Общества информации об изменении сведений о себе Общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии с пунктом 7.2. Устава участник Общества обязан, в частности, соблюдать нормы, закрепленных в учредительных документах Общества; выполнять решения общего собрания участников; выполнять свои обязательства перед Обществом Своевременно вносить вклады в размере, порядке и средствами, предусмотренными Уставом Общества и решениями Общего собрания участников.

Согласно пунктам 8.1.-8.3. Устава для обеспечения деятельности общества в нем создается Уставный капитал. Уставный капитал состоит из стоимости вкладов его участников и формируется согласно нормам действующего законодательства.

Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала Общества составляет 4 380 981,92 российских рубля (четыре миллиона триста восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один российский рубль 92 копеек) и определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Соотношение долей участников может быть изменено. Количество голосов, которыми обладает участник, прямо пропорционально принадлежащей ему доле. Доли, принадлежащие Обществу, не учитываются при определении результатов голосования на Общем собрании участников Общества а также при распределении прибыли и имущества Общества в случае его ликвидации.

Оплата участником его доли в уставный капитал Общества производится в соответствии с требованиями Федерального закона.

Пунктами 8.5.-8.8. Устава предусмотрено, что увеличение уставного капитала Общества допускается только после его полной оплаты.

Увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, за счет дополнительных вкладов участников Общества, а также за счёт вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

Решение об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов всех участников Общества принимается общим собранием участников Общества единогласно.

Уставный капитал Общества может быть увеличен за счет дополнительных вкладов на основании заявления участника (заявлений участников) Общества и (или) вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество. Такое решение принимается участниками Общества единогласно.

В пункте 8.11 Устава установлено, что факт принятия решения Общего собрания участников Общества об увеличении уставного капитала и состав участников Общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 15.1. Устава органами управления Обществом являются:

Общее собрание участников (Высший орган управления); Единоличный исполнительный орган управления (Директор).

Согласно пункту 16.1. Устава высшим органом управления общества является общее собрание участников (далее по тексту Собрание).

Пунктом 16.2. Устава предусмотрено, то Проведение общего собрания участников общества: участники уведомляются о проведении общего собрания участников персонально с оказанием времени и места проведения собрания и повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за тридцать дней до созыва общего собрания участников; любой из участников Общества вправе требовать рассмотрения вопроса на общем собрании участников при условии, что оно было им поставлено не позднее, чем за 25 дней до начала собрания. Не позднее, чем за 7 дней до созыва собрания участников общества должна быть предоставлена возможность ознакомиться с документами, которые выносятся на рассмотрение Общего собрания участников; участники Собрания, участвующих в Собрании, регистрируются с указанием количества голосов, которое имеет каждый Участник. Этот перечень подписывается председателем и секретарем Собрания.

В пункте 16.4. Устава установлено, что к компетенции общего собрания участников Общества относится: определение основных направлений деятельности Общества и утверждение его планов и отчетов об их выполнении; внесение изменений в Устав Общества; изменение размера Уставного капитала Общества и установление размера, формы и порядка внесения Участниками дополнительных вкладов; решение вопроса о приобретении Обществом доли Участника; избрание и отзыв членов Ревизионной комиссии (ревизора); назначение и увольнение директора Общества; утверждение годовых результатов деятельности Общества, включая его дочерние предприятия, утверждение отчетов и выводов Ревизионной комиссии; создание, реорганизация и ликвидация филиалов и представительств; вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц Общества; определение условий оплаты труда должностных лиц органов управления Общества, его дочерних предприятий, филиалов и представительств; порядка распределения прибыли, срока и порядка выплаты части прибыли (дивидендов), определение порядка покрытия убытков Утверждение правил процедуры и других внутренних документов Общества, определение организационной структуры Общества, утверждение Положений о фондах, которые создаются в Обществе; принятие других локальных актов Общества, в установленном настоящим Уставом порядке. Исключение участника из Общества (с учетом положений раздела 10 настоящего Устава); принятие решений о прекращении деятельности Общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 16.5. Устава по вопросам, указанным в п.п. 16.4.1; 16.4.9-16.4.11 Устава решение считается принятым, если за него проголосуют Участники, обладающие в совокупности не менее 50 % (пятьдесят процентов) общего количества голосов участников Общества. По вопросам, указанным в п.п. 16.4.2- 16.4.8 Устава, решения принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 (двух третей) голосов от общего числа голосов участников Общества. По вопросам, указанным в п.п. 16.4.12 Устава, решение принимается единогласно всеми участниками Общества.

Согласно пунктам 16.14., 16.15 Устава участники Общества, владеющих не менее чем десятью процентами голосов, могут требовать созыва общего Собрания участников. Если требование участников о созыве общего собрания участников не выполнено, эти Участники вправе сами созвать общее собрание Участников. Внеочередное Общее собрание участников может созываться также по требованию директора.

Пунктами 17.1., 17.2 Устава предусмотрено, что Исполнительным органом Общества, который осуществляющим управление его текущей деятельностью является директор, который назначается Общим Собранием Участников. Директор решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников(ка). Общее собрание участников могут принять решение о передаче части прав, принадлежащих им по компетенции директору.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 декабря 2023 года № ЮЭ9965-23-175723995, от 04 апреля 2024 года № ЮЭ9965-24-39370181, содержащими сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК», участниками Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» являются:

- ФИО3, номинальная стоимость доли в уставном капитале 2 190 490,96 рублей, что в процентном соотношении составляет 50%;

- ФИО2, номинальная стоимость доли в уставном капитале 2 190 490,96 рублей, что в процентном соотношении составляет 50% (л.д. 17-24, 113-121).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 26 июля 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» в адрес участника Общества – ФИО3 было направлено Уведомление о проведении внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» 31 августа 2023 года, место проведения: офисное помещение ООО «ЕВРОСТЭК» по адресу: <...>, начало собрания 13 час. 00 мин. для рассмотрения следующих вопросов: определение основных направлений деятельности ООО «ЕВРОСТЭК»; об оказании возвратной финансовой помощи участникам Общества, с целью приобретения недостающих узлов и деталей для запуска производственной линии; рассмотрение вопроса о возможности внесения дополнительных вкладов участниками общества и увеличения уставного капитала Общества (л.д. 45, 46).

Согласно Протоколу № 02/2023 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 31 августа 2023 года на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» присутствовали: ФИО2 (50% голосов).

Количество голосов, принадлежащих участникам Общества, которые присутствовали на заседании, составляет 50% голосов от общего количества голосов Общества. Кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствует. Заседание не правомочно принимать вопросы включенные в повестку дня. Внеочередное общее собрание участников ООО «ЕВРОСТЭК» признано несостоявшимся (л.д. 47-48).

Протокол № 02/2023 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 31 августа 2023 года, лист регистрации участников внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 31 августа 2023 года были направлены директором ООО «ЕВРОСТЭК» в адрес ФИО3 по средствам почтовой связи 07 сентября 2023 года, что подтверждается описью вложения, фискальным чеком ГУП ДНР «Почта Донбасса» (л.д. 49).

07 сентября 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» в адрес участника Общества – ФИО3 было направлено Уведомление о проведении внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» 12 октября 2023 года, место проведения: офисное помещение ООО «ЕВРОСТЭК» по адресу: <...>, начало собрания 13 час. 00 мин., для рассмотрения следующих вопросов: определение основных направлений деятельности ООО «ЕВРОСТЭК»; об оказании возвратной финансовой помощи участникам Общества, с целью приобретения недостающих узлов и деталей для запуска производственной линии; рассмотрение вопроса о возможности внесения дополнительных вкладов участниками общества и увеличения уставного капитала Общества (л.д. 50, 51).

Согласно Протоколу № 04/2023 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 12 октября 2023 года на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» присутствовали: ФИО2 (50% голосов).

Участник Общества – ФИО3 (50% голосов) для участия в общем собрании участников ООО «ЕВРОСТЭК» ни лично, ни в лице уполномоченного представителя не зарегистрирована ввиду неявки. Количество голосов, принадлежащих участникам Общества, которые присутствовали на заседании, составляет 50% голосов от общего количества голосов Общества. Кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствует. Заседание не правомочно принимать вопросы включенные в повестку дня. Внеочередное общее собрание участников ООО «ЕВРОСТЭК» признано несостоявшимся (л.д. 52-53).

Протокол № 04/2023 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 12 октября 2023 года, лист регистрации участников внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 12 октября 2023 года были направлены директором ООО «ЕВРОСТЭК» в адрес ФИО3 по средствам почтовой связи 20 октября 2023 года, что подтверждается описью вложения, фискальным чеком ГУП ДНР «Почта Донбасса» (л.д. 54).

18 октября 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» в адрес участника Общества – ФИО3 было направлено Уведомление о проведении внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» 27 ноября 2023 года, место проведения: офисное помещение ООО «ЕВРОСТЭК» по адресу: <...>, начало собрания 13 час. 00 мин., для рассмотрения следующих вопросов: определение основных направлений деятельности ООО «ЕВРОСТЭК»; об оказании возвратной финансовой помощи участникам Общества, с целью приобретения недостающих узлов и деталей для запуска производственной линии; рассмотрение вопроса о возможности внесения дополнительных вкладов участниками общества и увеличения уставного капитала Общества (л.д. 55, 56).

Согласно Протоколу № 05/2023 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 27 ноября 2023 года на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» присутствовали: ФИО2 (50% голосов).

Участник Общества – ФИО3 (50% голосов) для участия в общем собрании участников ООО «ЕВРОСТЭК» ни лично, ни в лице уполномоченного представителя не зарегистрирована ввиду неявки. Количество голосов, принадлежащих участникам Общества, которые присутствовали на заседании, составляет 50% голосов от общего количества голосов Общества. Кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствует. Заседание не правомочно принимать вопросы, включенные в повестку дня. Внеочередное общее собрание участников ООО «ЕВРОСТЭК» признано несостоявшимся (л.д. 57-58).

Согласно Протоколу № 01/2024 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» от 04 апреля 2024 года на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК» присутствовали: ФИО2 (50% голосов). Участник Общества – ФИО3 (50% голосов) для участия в общем собрании участников ООО «ЕВРОСТЭК» ни лично, ни в лице уполномоченного представителя не зарегистрирована ввиду неявки. Количество голосов, принадлежащих участникам Общества, которые присутствовали на заседании, составляет 50% голосов от общего количества голосов Общества. Кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствует. Заседание не правомочно принимать вопросы, включенные в повестку дня. Внеочередное общее собрание участников ООО «ЕВРОСТЭК» признано несостоявшимся (л.д. 104, 105).

Поскольку данные противоправные действия ФИО3 ставят под угрозу дальнейшее существование ООО «ЕВРОСТЭК» и препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности, истец обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями об её исключении из числа участников ООО «ЕВРОСТЭК».

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доля истца в уставном капитале ООО «ЕВРОСТЭК» составляет 50%, а следовательно, обращение в суд с иском об исключении из состава участников общества ФИО4 отвечает требованиям статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Порядок применения названной нормы разъяснён в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно её затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно её затруднили.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при рассмотрении дел об исключении участника из общества, суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

При этом, не имеет значения, что последствия действий (бездействия) участника можно устранить без лишения его возможности участвовать в управлении обществом (п. 9 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 года).

В соответствии с частью 4 статьи 65.2 ГК РФ, участник общества обязан:

- участвовать в образовании имущества общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, другим законом или учредительным документом общества;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества;

- участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу;

- не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, решения на общем собрании общества принимаются большинством голосов, которое состоит из 51 % голосов и более.

Как обоснованно указывает истец, учитывая, что участнику ООО «ЕВРОСТЭК» ФИО3 принадлежит доля уставного капитала 50 %, следовательно, при условии его отсутствия на общем собрании участников общества, отсутствует и необходимый кворум для проведения собраний по основным вопросам жизнедеятельности ООО «ЕВРОСТЭК».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что систематическое неучастие ФИО3 в общих собраниях ООО «ЕВРОСТЭК» делает невозможным принятие решений не только требующих единогласного решения, но и решений, принимаемых большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

При этом, из материалов дела следует и указывалось выше, что для участия в общих собраниях, назначенных на 31.08.2023, 12.10.2023, 27.11.2023 и 04.04.2024 года, ответчик, будучи уведомлённым надлежащим образом, не явился.

По мнению судебной коллегии, учитывая степень важности вопросов, вынесенных на повестку дня вышеуказанных общих собраний участников общества, неоднократные уклонения ФИО3 от участия в общих собраниях создало значительные риски для ООО «ЕВРОСТЭК» и фактически привело к неблагоприятным последствиям для последнего в виде невозможности принятия соответствующих решений.

В тоже время, ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, участия ФИО3 в указанных выше собраниях участников ООО «ЕВРОСТЭК», что не согласуется с общепризнанными принципами делового оборота и предпринимательской деятельности.

Грубые нарушения участником общества обязанности не причинять вред обществу, делает неприемлемым для другого участника продолжение ведения общего дела с ответчиком и, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, может служить основанием для исключения ответчика из общества в судебном порядке.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 года № 310-ЭС23-6418 по делу № А08-11902/2021.

Как указал Арбитражный суд Центрального округа в своём постановлении от 05.10.2023 года по делу № А48-7724/2022, понятие грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества, суд даёт оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений следует, что при рассмотрении заявленных требований суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что систематическое уклонение ФИО3 от участия в хозяйственной деятельности общества, в том числе и неоднократная неявка на общие собрания его участников, повлекли для ООО «ЕВРОСТЭК» негативные последствия, в виде невозможности принятия соответствующих решений и как следствие этого, принятие налоговым органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с недостоверностью сведений о его юридическом адресе.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО3 как участник ООО «ЕВРОСТЭК», путём систематического уклонения от участия в хозяйственной деятельности общества, совершила действия, заведомо влекущие вред для него и нарушающие доверие между участниками данного общества, чем создала препятствия к продолжению его нормальной хозяйственной деятельности.

Так, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 года № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» указано, что поскольку участник общества несёт обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Исходя из пункта 7 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 года, наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества. В таком случае суд должен оценить наличие оснований для исключения в отношении каждого из участников спора, в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что между истцом и ответчиком утрачено доверие, необходимое для нормальной деятельности общества.

Отношения участников ООО «ЕВРОСТЭК» должны строиться на основе взаимодействия для достижения обществом тех целей, для которых оно создано - получения прибыли.

При этом, утрата доверия - оценочное, субъективное понятие, и в данной ситуации не подлежит дополнительной проверке, поскольку соответствующие способы проверки законом не предусмотрены.

Оценив доводы истца и общества, а также представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нахождение ответчика ФИО3 в составе участников ООО «ЕВРОСТЭК» делает невозможным дальнейшую деятельность данного общества.

Обычное взаимодействие участников ООО «ЕВРОСТЭК» по вопросам его деятельности невозможно по причине отсутствия доверия между участниками в связи с систематическим и противоправным уклонением участника общества ФИО3 от участия в его хозяйственной деятельности.

При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключён, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, отличительной особенностью корпоративного спора между участниками ООО «ЕВРОСТЭК» является наличие равного количество долей у участников общества, поскольку ответчик имеет размер доли, которая составляет 50 %, что создаёт ситуацию невозможности принятия решений, по вопросам, связанных с хозяйственной деятельностью общества.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что систематическое безосновательное уклонение ответчика от участия в хозяйственной деятельности общества «ЕВРОСТЭК» существенно затрудняет осуществление деятельности общества и препятствует достижений целей его создания, а именно - получение прибыли.

Таким образом, фактические обстоятельства по данному делу, свидетельствуют о наличии признаков недобросовестных действий, препятствующих нормальному осуществлению хозяйственной деятельности общества со стороны ФИО3

На основании изложенного, судебная коллегия усматривает на стороне ответчика противоправное поведение, создающее серьёзные и неустранимые негативные последствия в деятельности общества и утрату интереса к осуществлению совместной хозяйственной деятельности.

Ответчик, неся бремя опровержения заявленных исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил доказательств обратного.

Учитывая выше изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 17 апреля 2024 года по делу № А85-599/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТЭК».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи Ю.В. Колупаева

И.В. Плотников