АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7989/2025

г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-206)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей (до перерыва) от истца: ФИО3 по доверенности, от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 275650 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 30.05.2019 № 3, 56783 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 15.03.2025.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

В судебном заседании 05.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.05.2019 № 3, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней 5 рабочих дней со дня фактического получения товара. Продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно 21 календарных дней со дня фактического получения товара (в соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 года № 273 – ФЗ срок оплаты не может превышать 25

календарных дней со дня фактического получения товаров). Продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней 21 календарных дней со дня фактического получения товара (в соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 года № 273-ФЗ срок оплаты не может превышать 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров). Непродовольственные товары 21 календарных дней со дня фактического получения товара.

Истец исполнил обязательства поставщика по поставке товара надлежащим образом.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 275650 руб. 08 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 275650 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 56783 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 15.03.2025, начисленной ввиду просрочки оплаты товара по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты товара по договору поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 процента от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным (оснований для снижения не установлено).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 56783 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 15.03.2025.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 275650 руб. 08 коп. долга, 56783 руб. 90 коп. неустойки, а также 21622 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин