АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 года
Дело № А33-33694/2021
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.09.2023.
В полном объёме решение изготовлено 04.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
в присутствии в судебном заседании: 05 октября 2023 года
от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2023 № 442-2023, личность удостоверена паспортом,
от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 2, личность удостоверена паспортом,
от третьего лица (до и после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2022 № 383, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Клевлиной Ю.Н. (до перерыва) и ФИО4 (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик, ГПКК «ЦРКК») о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 488 852,22 руб. за период с 09.03.2021 по 06.09.2021.
Определением от 21.02.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – третье лицо, АО «КрасЭКо»).
Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.05.2022).
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, так, протокольным определением от 05.07.2023 судебное заседание отложено судом на 20.09.2023.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
11.07.2023 в материалы дела от третьего лица поступили дополнения к отзыву на иск с учетом позиции ответчика по иску.
14.09.2023 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск.
20.09.2023 в материалы дела от истца поступили сводные пояснения по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по иску, настаивал на наличии в действиях ответчика бузучетного потребления электроэнергии.
Для окончательного определения ответчиком с позицией по иску и представленными по делу доказательствами, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 27.09.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.
26.09.2023 в материалы дела от ответчика поступил сводный отзыв на иск.
В судебном заседании в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об исключении из числа доказательств акта от 18.08.2021, уведомлений об отключениях от 23.08.2022 № 07/660, от 30.08.2021 № 07/666, от 09.09.2021 № 07/707, от 02.03.2021 № 07/151, от 29.09.2021 № 07/788, от 11.10.2021 № 07/830, от 13.10.2021 № 11/1144 и от 20.07.2022 № 07/527.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об исключении из числа доказательств вышеуказанных документов, которое удовлетворено судом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме на заявленную сумму безучетного потребления электроэнергии за период с 09.03.2021 по 06.09.2021.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в сводном отзыве на иск,
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по иску, настаивал на наличии в действиях ответчика бузучетного потребления электроэнергии.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 02.09.2014 № 120181 (в редакции дополнительных соглашений, далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Количество и качество электрической энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого, гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке. Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.
Обязанности и права гарантирующего поставщика установлены в разделе 4 договора, обязанности и права абонента – в разделе 5.
Пунктом 5.1.6 договора установлена обязанность абонента незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.
В соответствии с пунктом 5.1.7 договора абонент обязался незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета.
Учет электроэнергии и контроль энергопотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.
Из материалов дела следует, что объектом электропотребления является: КНС-1, расположенная по адресу: <...>.
07.09.2021 сотрудниками сетевой организации АО «КрасЭКо» в присутствии представителя абонента, на основании заявки последнего от 29.07.2021 № 21/986 проведена внеплановая проверка на вышеуказанном объекте, о чем составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) № 385.
Согласно акту от 07.09.2021 № 385 выявлено безучетное потребление, выразившееся в самовольном демонтаже пломб № 00580448 и № 00580449 и вводного автомата, ранее установленные по акту от 23.10.2020 № 210; в акте зафиксировано, что заявление для проведения внеплановой проверки и распломбировки прибора учета в сетевую организацию от потребителя не поступало; нарушение устранено на месте.
В связи с выявленным нарушением третьим лицом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 07.09.2021 № 22.
Акт проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.09.2021 подписаны потребителем.
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен расчет потребленной электроэнергии за период с 09.03.2021 (27.10.2020 дата осмотра, согласно акту допуска от 27.10.2020 № 210) по 06.09.2021 (дата проверки 07.09.2021), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 71,5 кВт, количества часов в расчетом периоде (4 380), за вычетом ранее оплаченного объема.
Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии составляет 488 852,22 руб.
На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура.
Претензией от 19.11.2021 № 186 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.09.2021 № 22.
В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 140 Правил № 442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.
Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.
Из пункта 145 Правил № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (действовавших в спорный период), обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Также пунктами 5.1.6 и 5.1.7 заключенного сторонами договора энергоснабжения от 02.09.2014 № 120181 (в редакции дополнительных соглашений) предусмотрена обязанность абонента незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.
Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора в течение срока действия названного договора является исключительно обязанностью потребителя.
Порядок совершения абонентом действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен пунктами 145, 152 и 154 Правил № 442 и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).
В соответствии с пунктом 152 Правил № 442 в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц:
- сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности);
- гарантирующий поставщик;
- энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).
Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета. При этом она не вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 29.10.2020 № 210 на объекте ответчика - КНС-1, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками третьего лица на коммутационном аппарате установлены пломбы № 00580448 и № 00580449.
Отсутствие данных пломб и вводного аппарата установлено сотрудниками сетевой организации в ходе проведения 07.09.2021 внеплановой проверки, о чем, с соблюдением требований действующего законодательства, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 22 (материалы видеофиксации проверки приобщены к материалам дела).
Ответчик, факт им демонтажа пломб и вводного коммутационного аппарата на объекте не оспаривает, обосновывает это необходимостью бесперебойного обеспечения коммунальной услугой по водоотведению потребителей поселка Таежный Богучанского района Красноярского края, в силу присвоенного ответчику статуса гарантирующей организации по предоставлению услуг водоотведения на данной территории (постановление и.о. главы Богучанского района Красноярского края от 14.10.2020 № 1024-п).
Также в обоснование правомерности своих действий ответчик ссылается на поданную в адрес сетевой организации заявку от 26.07.2021 (входящий номер № 21/986 от 29.07.2021) о необходимости опломбировки прибора учета и вводного автомата на спорном объекте и на акт от 18.08.2021, составленный сотрудниками ответчика, в котором указано о том, что в результате длительной эксплуатации вводного автомата произошло подгорание внутреннего контакта, в связи с чем принято решение заметить данный аппарат для предотвращения аварийной ситуации.
Как было указано выше, в соответствии с требованиями Основных положений № 442, на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой компании о неисправности приборов учета, а также об их планируемом демонтаже или переносе.
Исследовав представленную ответчиком заявку от 26.07.2021, суд приходит к выводу о том, что она не содержит уведомления сетевой организации о необходимости распломбирования системы учета в связи заменой вводного автомата, напротив, содержит просьбу об опломбировке системы учета, то есть процедуры, следующей непосредственно после демонтажа ранее установленных пломб.
В ходе проверки 07.09.2021 сетевая организация установила и в акте зафиксировала, что заявление для проведения внеплановой проверки и распломбировки прибора учета в сетевую организацию от потребителя не поступало. В ходе рассмотрения дела факт получения сетевой организацией 29.07.2021 заявки ответчика об опломбировке системы учета, представитель третьего лица не оспаривал.
Довод ответчика о том, что фактически он, направляя заявку, имел в виду «распломбировку», однако, в силу неосведомленности того, как необходимо составлять текст заявки, ошибочно указал на «опломбировку», отклоняется судом.
Суд считает, что самовольный демонтаж ответчиком спорных пломб и вводного автомата подтвержден актами проверки и безучетного потребления электроэнергии. Соблюдение ответчиком установленной Правилами № 442 процедуры демонтажа пломб не доказано.
Кроме того, суд, оценивая возражения ответчика на исковые требования, учитывает, что на протяжении рассмотрения дела представителем ответчика давались противоречивые пояснения относительно всех обстоятельств факта демонтажа пломб, вводного коммутационного аппарата, их причин.
Так, в начале рассмотрения спора представитель ответчика устно в судебных заседаниях пояснял и из письменных объяснений ответчика следовало, что причиной замены вводного автомата явилась его неисправность, уточнив затем впоследствии, что неисправность была обнаружена ответчиком во время отключения основного фидера при производстве работ сетевой организацией (точная дата возникновения неисправности неизвестна).
Впоследствии ответчик ссылался на то, что неисправность вводного аппарата была обнаружена им во время отключения основного фидера при производстве работ сетевой организацией, резервный фидер также был неисправен и для работы основного фидера на КНС-1, нужно было устранить неисправность и заменить вводной аппарат (обгорел контур), что и обусловило срочность устранения неисправности.
Протокольным определением от 07.02.2023 суд предложил ответчику представить в судебное заседание для обозрения спорный вводной коммутационный аппарат, с учетом доводов ответчика о его неисправности (обгорел контур).
В судебном заседании 11.05.2023 представитель ответчика заявил о том, что спорный аппарат представлен не будет, поскольку он исправен.
В судебном заседании 05.07.2023 вызванный судом компетентный представитель ответчика по техническим вопросам отрицал факт обгорания контура вводного аппарата, ссылаясь на производство сетевой организацией плановых работ.
Далее, в том числе в сводном отзыве на иск от 14.09.2023 ответчик указал, что причиной замены вводного автомата послужила необходимость подключения резервного источника электропитания ввиду периодических режимов ограничения режима электропотребления основного источника и необходимостью бесперебойного электропитания КНС-1.
При этом факт проведения работ сетевой организацией, в том числе аварийных, повлекших отключение в заявленный в иске период электроэнергии, что отрицает сетевая организация, ответчиком документально не подтвержден.
Как и факт извещения в период с 30.10.2020 (следующего за днем после установки спорных пломб) и до 28.07.2021 (29.07.2021 в сетевую организацию поступила заявка на опломбировку прибора учета и вводного аппарата на спорном объекте) сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика об аварийной ситуации на спорном объекте или о необходимости замены вводного автомата также ответчиком документально не подтвержден.
Кроме того, как обоснованно указывает сетевая организация, доводы ответчика о том, что демонтаж пломб и вводного аппарата были связаны с установкой перекидного рубильника для работы второго ввода, противоречат технической документации присоединения объекта ответчика. Ответчик в подтверждение обоснованной необходимости переключения на дополнительный фидер в связи с периодическими отключениями электрической энергии сетевой организацией на социально-значимых объектах ответчика, не доказал наличие этого резервного источника (фидера) в однолинейной схеме присоединения (приложение к договору с истцом), сетевая организация и гарантирующий поставщик данный резервный источник не подтвердили.
Ссылка ответчика на устное уведомление и получение одобрения на совершение самостоятельных действий по замене вводного аппарата, арбитражным судом отклоняется, поскольку документально ответчиком не подтверждена, кроме того подобное поведение сетевой организации, являющейся профессиональным участником правоотношений по поставке электроэнергии, является недопустимым и противоречит требованиям действующего законодательства, на что как в письменных, так и устных пояснениях ссылается сетевая организация, отрицающая факт подобного уведомления.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ГПКК «ЦРКК» не доказан факт необходимости незамедлительной замены вводного аппарата на спорном объекте.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и доказательств, представленных в дело в совокупности, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика в ходе рассмотрения спора, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный в иске период.
Самовольный демонтаж пломб, водного коммутационного аппарата является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.
В соответствии с пунктом 186 Правил № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
W = Pмакс х T,
где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Правил № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии определен с 09.03.2021 (последняя проверка перед выявлением факта безучетного потребления состоялась 27.10.2020) по 06.09.2021 (дата проверки 07.09.2021).
Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 488 852,22 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 12 777 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 20.12.2021 № 76902.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 777 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 488 852,22 руб. долга, 12 777 судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина