Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6099/2022
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.07.2023, решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнений от 11.07.2023 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2022 года в размере 21 854 рублей 85 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2022 года в размере 24 897 рублей 60 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023 на 10 час. 30 мин. Определением от 16.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.02.2023 на 09 час. 30 мин. Определениями от 13.02.2023, 07.03.2023, 06.04.2023, 06.06.2023, 27.06.2023 судебное разбирательство откладывалось до 07.03.2023 до 12 час. 00 мин., до 06.04.2023 до 12 час. 00 мин., 31.05.2023 до 09 час. 30 мин., 27.06.2023 до 12 час. 00 мин., 05.07.2023 до 08 час. 45 мин. В судебных заседаниях 31.05.2023, 05.07.2023 были объявлены перерывы до 06.06.2023 до 11 час. 20 мин., 12.07.2023 до 08 час. 45 мин.
В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в судебном заседании 12.07.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований от 11.07.2023, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2022 года в размере 21 854 рублей 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнённые требования приняты судом к рассмотрению, поскольку истцом не допущено одновременного изменения предмета и основания иска.
В обоснование заявленного требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и статью 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) указано, что, обладая статусом гарантирующего поставщика, истец с января по июнь 2022 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся под управлением ответчика. Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику были направлены счета-фактуры, которые оставлены без удовлетворения. Выставленную претензию ответчик также проигнорировал. В связи с изложенным истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что расчет ответчиком проверен, возражений по расчету нет, доказательства оплаты суммы задолженности за спорный период представить не может.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из материалов дела, 07 июня 2021 года между ПАО «Сахалинэнерго», гарантирующим поставщиков, и ФГАУ «Росжилкомплекс», исполнителем, заключен договор № 113421, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора).
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с порядком определения объемов поставляемой энергии раздела 5 договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (пункты 6.1, 6 .2 договора).
В силу пункта 6.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании полученных оригиналов расчетно-платежных документов.
Из материалов дела судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что с января по июнь 2022 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в прилагаемом расчете, в том числе для целей использования на общедомовые нужды.
Согласно произведенных истцом расчетов, основанных на регламентированных в Правилах № 124 требованиях, размер платы за энергоснабжение на общедомовые нужды с января по июнь 2022 года составил 21 854 рубля 85 копеек.
Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры от 31.01.2022 № 2161-080-02, 28.02.2022 № 8890-080-02, 31.03.2022 № 13432-080-02, 30.04.2022 № 19063-080-02, 31.05.2023 № 24748-080-02, 30.06.2022 № 29144-080-02 на оплату потребленной электроэнергии оставлены без исполнения.
Аналогично ответчик проигнорировал направленную истцом претензию об оплате образовавшейся задолженности.
Руководствуясь статьями 307, 309 ГК и статьей 162 ЖК РФ, а также учитывая, что с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав услуги по содержанию жилого помещения, исполнителем по которой является управляющая организация, истец просит взыскать непогашенную задолженность в размере 5420 рублей 58 копеек в судебном порядке.
Проверив в судебном заседании положенные в обоснование заявленного требования доводы, представленные доказательства, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, электроэнергия на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, поставлялась в рассматриваемом периоде ресурсоснабжающей организацией (истцом) и принималась обществом для предоставления услуг в целях содержания общедомового имущества.
Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.
Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.
Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.
Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.
Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества, и использование их объемов в расчете платы осуществляется в соответствии с законодательством.
Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил № 124 заключение управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является обязательным.
Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).
В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что истец в рассматриваемом периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик как управляющая организация является обязанным лицом по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.
Истцом представлен подробный расчет за спорные периоды. Дома рассчитаны по нормативу с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных пунктов муниципальных образований: городской округ «город Южно-Сахалинск», и исходя из площади мест общего пользования ответчика.
Площадь мест общего пользования (МОП) определена сторонами, исходя из технической документации и судебных актов, вступивших в законную силу.
При этом суд отмечает, что ответчик согласился с площадью МОП, используемой истцом в расчете задолженности.
Истцом обоснованно применен коэффициент, предусмотрен вышеприведенным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года, категория многоквартирные дома, не оборудованные лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, оборудованные осветительной установкой – 0,431 кВт.ч на кв. метр в месяц,
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом проверен расчет истца, он признан обоснованным, и доказательств иному расчету либо необоснованному применению истцом каких-либо показателей ответчик в материалы дела не представил.
Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие размер потребления электроэнергии на общедомовые нужды, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ. Более того, проверены ответчиком, согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании расчет суммы задолженности истца является арифметически верным.
Доводы ответчика о невозможности оплаты оказанных услуг в связи с ненаправлением истцом в адрес ответчика счетов-фактур, являются необоснованными, поскольку исходя из положений главы 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю, а также отсутствие доказательств того, что ответчик обращался к истцу за истребованием каких-либо документов при том, что само по себе оказание услуг фактически не оспаривается. Независимо от факта приемки услуг услуги фактически уже потреблены заказчиком, а значит, оказаны и должны быть оплачены в полном объеме.
Более того, истец в судебном заседании пояснил, что счета-фактуры были направлены в адрес ответчика с претензией.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства платы за спорный период, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за энергопотребление на общедомовые нужды за период с января по июнь 2022 года в размере 21 854 рублей 85 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2022 года в размере 21 854 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 23 854 рублей 85 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Е.С. Логинова