ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита дело № А78-4810/2024

30 апреля 2025 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загузиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2025 года по делу №А78-4810/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АдвансДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в виде разницы в сумме договора поставки и совершенной взамен сделки в размере 371 642,50 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – истец, Забайкальское УФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс-ДВ» (далее – ответчик, общество или ООО «Адванс-ДВ») с исковым заявлением о взыскании убытков в виде разницы в сумме договора поставки и совершенной взамен сделки в размере 371 642,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения как незаконного, принятого при неправильном применении норм материального права, по мотивам, изложенным в жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 августа 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), ООО «Адванс-ДВ» (поставщик) и Забайкальский УФСИН России (заказчик) заключили государственный контракт № 323320100862003911000153/03911000153230000720001 на поставку продуктов питания, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику кисель сухой рафинированное – продовольственное обеспечение в рамках государственного оборонного заказа (далее – товар) в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Графика поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Техническому заданию (Приложение № 3 к настоящему Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 11.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 15 декабря 2023 года (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему Контракту.

Расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта наименование и количество поставляемого товара указаны в Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в Описании объекта закупки (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

По настоящему Контракту получателем является Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» согласно Графику поставок (Приложение № 2 к настоящему Контракту). Получатель уполномочен государственным заказчиком на приемку товара, организацию проведения экспертизы, подписание документов о приемке товара, и предъявление претензий к поставщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением обязательств по Контракту (пункт 1.3 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта сторонами согласовано, цена Контракта составляет 918 357,50 рублей, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Товар поставляется заказчику/получателям в количестве согласно Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Графика поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 3.1 Контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (подпункт 3.3.5 пункта 3.3 Контракта).

По товарной накладной № УТ-604 от 13 октября 2023 года обществом поставлен товар: кисель сухой по ТУ 9195-030-36897603-2015 «Концентраты пищевые сладких блюд. Технические условия», в количестве 10 000 кг, с приложением подтверждения качества товара в виде протокола лабораторных испытаний № 16488 от 12 августа 2020 года и декларации соответствия.

16 октября 2023 года заказчиком составлен акт отказа в приемке товара ненадлежащего качества в связи с выявленными несоответствиями товара условиям контракта, а именно: на товарном ярлыке не указаны витаминные добавки и экстракт плодовых (ягодных) соков. Кисель содержит: сахар, крахмал, лимонную кислоту, вкусо-ароматическую добавку «Плодово-ягодная» (идентичная натуральной), натуральный пищевой краситель Кармин. Часть упаковок товара имели следы избыточной влаги (подмочены).

Заказчиком в адрес поставщика направлено письмо от 31 октября 2023 года № исх-77/ТО/46/6-649 о необходимости поставки товара в соответствии с ведомостью поставки (приобщено к материалам дела 22 января 2025 года).

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, Забайкальским УФСИН России принято решение от 03 ноября 2023 года об одностороннем расторжении государственного контракта.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества по контракту № 323320100862003911000153/03911000153230000720001, истец вынуждено приобрел товар (кисель) у другого поставщика.

Так, 20 ноября 2023 года Забайкальское УФСИН России заключило государственный контракт с Федеральным казённым учреждением «Исправительная колония № 19 ГУ ФСИН России по Иркутской области» на поставку аналогичного товара (кисель).

Согласно пункту 2.1 нового контракта цена составляет 1 548 000 рублей.

Размер убытков истца определен как разница между стоимостью товара, приобретенного по контракту, заключенному с ООО «Адванс-ДВ», и стоимостью товара, приобретенного по контракту от ФКУ «Исправительная колония № 19 ГУ ФСИН России по Иркутской области» 129 рублей за кг (из расчета на 10 000 кг: 1 290 000 рублей – 918 357,50 рублей) и составил 371 642,50 рублей.

Претензией от 22 января 2024 года № исх-77/ТО/4-904 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения договора поставки, регулируются нормами главы 30 ГК и Закона № 44-ФЗ.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) в силу статьи 526 ГК РФ обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 настоящего Кодекса.

Поставка товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец в соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В пункте 1 статьи 393.1 ГК РФ определено, что в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Лицо, право которого нарушено согласно части 1 статье 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки в понимании положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 393 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум ВС РФ № 7, по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности;

- прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора;

- кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года).

Как указано выше, в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, Забайкальским УФСИН России принято решение от 03 ноября 2023 года об одностороннем расторжении государственного контракта.

В тоже время, как правильно указал суд, истцом не учтены положения контракта о качестве товара (раздел VI) и порядке приемки товара (раздел III).

Так, согласно пунктам 6.1 – 6.5 контракта поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара.

Товар не должен представлять опасности для жизни и здоровья граждан.

Товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, и соответствовать условиям настоящего Контракта.

Товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству товара в момент его передачи, в течение остаточного срока годности, установленного настоящим Контрактом.

Заказчик/получатель предъявляет претензии по качеству товара в течение остаточного срока годности товара.

В случае если по результатам экспертизы, указанной в пункте 3.3.2 раздела III настоящего Контракта, выявлено нарушение условий настоящего Контракта в части качества и безопасности товара и (или) установлен факт фальсификации товара, поставщик осуществляет поставку товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии товара, поставленного заказчику/получателю, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы.

В свою очередь, в пункте 3.3.2 Контракта стороны согласовали, что для проверки поставленного товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) в части соответствия товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) условиям настоящего Контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) проводится заказчиком своими силами.

Заказчик вправе привлечь к проведению экспертизы экспертов, экспертные организации. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) до 100 процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям настоящего Контракта.

Выборочная проверка качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) осуществляется в течение сроков, установленных настоящим Контрактом для приемки товара. Срок приемки товара составляет 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад заказчика/получателя.

Товар на период проведения экспертизы находится у заказчика/получателя на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий настоящего Контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта).

В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий настоящего Контракта (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего Контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком.

В рассматриваемом случае по условиям контракта (Техническое задание) поставке подлежал товар:

- кисель сухой КТРУ 10.89.19.231-00000003;

- соответствие требованиям положений технических регламентов, стандартов, установленных в Российской Федерации к товару: соответствует требованиям к данному виду продукта, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880, и ТУ 9195-030-36897603-2015 «Концентраты пищевые сладких блюд. Технические условия»;

- вид: на плодовых (ягодных) экстрактах концентрированных соков;

- наличие обогащающих компонентов: A, B1, В2, В6, В12, фолиевой кислотой, С, D3, РР, Е, пантотенатом кальция, биотином;

- упаковка: масса нетто 10 кг. Упаковка соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (TP ТС 005/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 года № 769, ТУ производителя (участнику необходимо указать ТУ производителя) или СТО производителя (участнику необходимо указать СТО производителя) и обеспечивать сохранность продукта при его транспортировании и хранении;

- наименование страны происхождения: Российская Федерация.

При поставке товара по товарной накладной № УТ-604 от 13 октября 2023 года обществом представлены документы в подтверждение качества товара: протокол лабораторных испытаний № 16488 от 12 августа 2020 года и декларация соответствия, что истцом по существу не оспаривается.

Однако 16 октября 2023 года заказчиком составлен акт отказа в приемке товара ненадлежащего качества в связи с выявленными несоответствиями товара условиям контракта, поскольку на товарном ярлыке не были указаны витаминные добавки и экстракт плодовых (ягодных) соков. Кисель содержит: сахар, крахмал, лимонную кислоту, вкусо-ароматическую добавку «Плодово-ягодная» (идентичная натуральной), натуральный пищевой краситель Кармин. Также указано, что часть упаковок товара имели следы избыточной влаги (подмочены).

При этом, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, экспертиза проверки качества поставленного товара, предусмотренная пунктом 3.3.2 раздела III Контракта, силами заказчика либо с участием экспертной организации не проводилась, заключение проведения экспертизы не составлялось, что истцом по существу не оспаривается.

Фактически заказчиком отказано в приемке товара только в связи с отсутствием на этикетке информации о наличии в составе киселя обогащающих компонентов: A, B1, В2, В6, В12, фолиевой кислотой, С, D3, РР, Е, пантотенатом кальция, биотином, и экстракта плодовых (ягодных) соков.

В тоже время отсутствие приведенной информации на этикетке не свидетельствует о действительном отсутствии в составе товара указанных компонентов и поставке товара ненадлежащего качества, проверка которого должна проводиться в соответствии с положениями заключенного сторонами контракта.

Наличие избыточной влаги (подмоченность поступившего товара) также не подтверждено, фотофиксация приемки не проводилась, акт от 16 октября 2023 года составлен заказчиком в одностороннем порядке, без извещения поставщика (при этом сам истец подтверждает, что товар поступил в его адрес еще 13 октября 2023 года).

В связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, имеются сомнения относительно причин возникновения влаги на поставленном товаре – товар уже поступил подмоченным либо данные последствия наступили в результате его хранения с 13 по 16 октября 2023 года.

Ходатайство о проведении экспертизы качества спорного товара сторонами по делу в суде не заявлено.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к законному и обоснованному выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2025 года по делу № А78-4810/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

Судьи Басаев Д.В.

Будаева Е.А.