Решение по делу № А58-8474/2025 от 21.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 ноября 2025 года

Дело № А58-8474/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вилюй Автотранс" (ИНН 1435165602, ОГРН 1051402245861) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 63 236 715,31 рублей основного долга по договору №32414263146, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 158 рублей.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.09.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.04.2025 №331, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилюй Автотранс" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 871 926,61 рублей основного долга по договору №32414263146 по актам от 31.01.2025 №1, от 31.03.2025 №№9, 13, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 158 рублей.

06.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

10.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика выступила с пояснениями, исковые требования признала частично.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 18.11.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.11.2025 в 12 час. 32 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

15.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Представитель истца просит взыскать сумму основного долга и начисленные пени.

Представитель ответчика основной долг признает в полном объеме, неустойку не признает.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части взыскания 63 236 715,31 рублей основного долга, в части принятия уточнений о взыскании 7 843 126,17 рублей пени на 29.10.2025 и далее по день оплаты долга суд отказывает, так как заявление пени не является увеличением требований с вязанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (абзац третий пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", то есть одновременно изменяется предмет и основание, что не допускает статья 49АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 32414263146 на оказание услуг по перевозке нефти и КГС для нужд Оленекского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)».

Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязался своевременно и в сохранности доставить вверенный ему ответчиком нефть и КГС (груз) в пункт назначения и выдать заказчику, а заказчик обязался оплатить за перевозку нефти и КГС установленную плату, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора цена составляет 188 764 939, 97 рублей, в том числе НДС в размере 31 460 823, 33 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора перевозки сдача-приемка оказанных услуг по перевозке осуществляется сторонами ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Истцом оказаны транспортные услуги по договору на сумму 169 375 976, 29 рублей, что подтверждается актами № 1 от 31.01.2025 на сумму 25 934 600, 46 рублей, № 9 от 31.03.2025 на сумму 5 342 801, 88 рубль, № 13 от 31.03.2025 на сумму 4 957 827, 55 рублей, № 15 от 01.07.2025 на сумму 18 636 224, 59 рублей, № 16 от 01.07.2025 на сумму 46 568 081, 90 рублей, № 19 от 01.07.2025 на сумму 19 470 265, 79 рублей, № 20 от 01.07.2025 на сумму 20 829 477, 86 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 106 139 260, 98 рублей платежными поручениями № 1822 от 07.03.2025, № 1875 от 10.03.2025, № 1925 от 12.03.2025, № 1924 от 12.03.2025, № 7371 от 02.10.2025.

Стороны подписали акт сверки за период с 01.01.2025 по 15.08.2025, где подтвердили оказание услуг на сумму 169 375 976, 29 рублей.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Факт оказания истцом транспортных услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 106 139 260, 98 рублей.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.

С учетом принятия признания иска судом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 63 236 715,31 рублей основного долга по договору №32414263146.

При обращении в суд с иском истец оплатил 291 158 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 09.09.2025 № 510, при уточнении исковых требований доплатил государственную пошлину на сумму 539 241 рубль по платежному поручению № 660 от 14.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 355, 20 рублей (791 184 (размер государственной пошлины) * 30 %).

Следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй Автотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 593 043, 80 рублей (830 399 – 237 355, 20) государственной пошлины, в том числе 539 241 рубль уплаченной платежным поручением от 14.11.2025 №660, 53 802,80 рублей уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 №510.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилюй Автотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 236 715,31 рублей основного долга по договору №32414263146, а также 237 355,20 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй Автотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 593 043,80 рублей государственной пошлины, в том числе 539 241 рубль уплаченной платежным поручением от 14.11.2025 №660, 53 802,80 рублей уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 №510.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.