1126/2023-185693(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-17128/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «3-й микрорайон» (625033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 167 951 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности от 28.04.2023, от ответчика - явки нет,
установил:
акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
«3-й микрорайон» (далее - ответчик) о взыскании 1 151 918 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 20.04.2021 № Т-51251 (далее - договор) за май 2023 года, 15 993 руб. 03 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований до 78 419 руб. 83 коп. пени, начисленной за период с 13.06.2023 по 07.11.2023.
Судом принято уточнение размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), отзыв на иск не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор (л.д.16-25), в редакции протокола разногласий (л.д.26-27), в редакции протокола согласования разногласий (л.д.27-33), по условиям которого ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель
для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1
к договору. Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно пункту 7.2 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии
и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора,
по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие на расчетный счет исполнителя, подлежат перечислению со стороны исполнителя в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме исполнителю.
Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, перечисленные в договоре на общую сумму 1 151 958 руб. 72 коп.,
что подтверждается ведомостью отпуска за май 2023 года, расчетом, актом приема- передачи (л.д.36-38).
На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлен универсальный передаточный документ от 31.05.2023 (л.д.35).
Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за тепловую энергию за май 2023 года (платежные поручения, л.д.62-64), в связи с чем, предъявил к взысканию пени в размере 78 419 руб. 83 коп., начисленной на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении за период за период с 13.06.2023 по 07.11.2023 (с учетом принятого судом уточнения иска, расчет, л.д.58).
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском
о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему
законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекаетиз иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период (май 2023 года) ресурса не оспаривается последним.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
С учетом изложенного, проверив расчет законной неустойки (л.д.58), суд считает его верным.
Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом
не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства
в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 13.06.2023 по 07.11.2023 в размере 78 419 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24 681 руб. (платежное поручение от 03.08.2023 № 52422, л.д.8).
С учетом принятого судом уточнения размера иска, оплаты основного долга после подачи иска, с ответчика подлежит возмещению госпошлина в пользу истца в размере 24 681 руб., в доход федерального бюджета 623 руб. государственной пошлины
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «3-й микрорайон» (625033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 419 руб. 83 коп. основного долга, 24 681 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 103 100 руб.
83 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «3-й микрорайон» (625033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 623 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Игошина Е.В.