АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 05.05.2025 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-14782/2024

16 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 223138.14 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасный регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Безопасный регион" о взыскании 223 126 руб. 90 коп. удержанной неустойки по контракту № 35/23 от 24.07.2023 г.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать сумму неосновательно удержанной неустойки в размере 223 138 руб. 14 коп.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ПСУ ЯО «Безопасный регион» в ходе рассмотрения представленных ООО «Безопасный регион» документов (документ о приемке: счет-фактура от 05.10.2023 № 930191 (исправление от 23.10.2023 № 1), подтверждающих оказание услуг в отчетном периоде (сентябрь 2023 года), установлено, что исполнителем были нарушены условия государственного контракта: из предусмотренной условиями государственного контракта передачей видеоизображений в систему видеонаблюдения заказчика с 120 видеокамер передача видеоизображений была осуществлена с 52 видеокамер, что подтверждается отчетом результатов контроля качества видеоизображений системой мониторинга качества видеопотоков системы видеонаблюдения заказчика. Исполнителем не обеспечена передача видеоизображений в систему видеонаблюдения заказчика в сентябре 2023 года в полном объеме, заказчиком исходя из положений раздела 5 государственного контракта и цены контракта, равной 17 752 320,00 рублей и установленной п. 2.1 государственного контракта, произведен расчет размера пени за просрочку исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.05.2025 г. до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.07.2023 г. между государственным казённым учреждением Ярославской области "Безопасный регион" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Безопасный регион" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 35/23, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 5.1, 5.5, 5.7 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению видеоизображений в систему видеонаблюдения заказчика (далее - услуги) в объеме и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Максимальное значение цены Контракта составляет 17 752 320 (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п. 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, и содержащего информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (далее - документ о приемке). В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Во исполнение условий заключенного контракта истцом оказаны согласованные услуги, результат работ сдан ответчику, им принят, сторонами подписан документ о приемке (с учетом корректировки) - счет фактура № 930191 от 05.10.2023 (исправление № 1 от 23.10.2023г.) на сумму 517 856 руб.40 коп.

В ходе исполнения контракта заказчиком начислена сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за сентябрь 2023г. в сумме 230 693 руб. 11 коп., выставлено Требование на уплату неустойки от 09.10.2023г. № 01-06/517. Платежным поручением № 1434 от 26.10.2023г. сумма неустойки перечислена в доход бюджета.

Оплата истцу произведена за вычетом удержанной неустойки в сумме 287 163 руб. 29 коп. (платежное поручение № 1433 от 25.10.2023г.).

Указывая на неполную оплату выполненных работ, на неверный расчет неустойки (а именно использование неверной базы для исчисления неустойки) истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил оплатить оставшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца на сумму 517 856 руб. 40 коп., принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что заказчиком при расчете удерживалась неустойка из стоимости выполненных работ в сумме 230 693 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать сумму необоснованно начисленной и удержанной неустойки.

Оценив доводы истца, документы, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что ответчиком удержана неустойка в виде пени за невыполнение объема работ (неоказание объема услуг), предусмотренных контрактом, в сентябре 2023г.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.1-5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.5.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем.

Неустойка в форме пени применяется при наличии фактов просрочки исполнения обязательства, т.е. нарушения установленных сроков исполнения. По условиям контракта установлен один срок оказания услуг – 20.08.2023г. по 30.06.2024г. (п.1.2 Контракта). Данный срок истцом не нарушен. Иных сроков контракт не содержит.

Ответчик также поясняет, что контракт не содержит условий ни о промежуточных сроках, ни об этапах оказания услуг, ни о стоимости отдельных этапов.

Отсутствие условий о промежуточных сроках, этапах работ свидетельствует об отсутствии просрочки исполнения обязательства в сентябре 2023г., а, следовательно, об отсутствии оснований для применения такого вида ответственности как пени.

И предмета контракта следует, что истец обязался обеспечивать видеоизображения в системе видеонаблюдения заказчика, поэтому, исходя из существа обязательства, невыполнение данных услуг в определенный период в части камер свидетельствует о нарушении контракта исполнителем, однако данное нарушение не может быть восполнено в следующем периоде путем обеспечения видеоизображения за прошлое время, так как в следующем периоде у исполнителя возникает такая же обязанность обеспечения видеоизображения, что и в предыдущем периоде, обязанность имеет длящийся характер, наступает в момент получения видеоизображения (в соответствие с текущим периодом).

Фактически исполнителем допущена не просрочка исполнения определенного обязательства (обязательство подлежало исполнению в каждый день исполнения контракта, обеспечение видеоизображений должно быть постоянным), а невыполнение объема услуг в определенный отчетный период, нарушение систематичности оказания услуг, что не предусматривает начисление пени. Восполнение неисполненного объема услуг в следующий период, исходя из предмета контракта, невозможно, в связи с чем данное нарушение не предполагает начисление пени.

Пени начислены и удержаны ответчиком необоснованно в полном объеме.

Требований о применении иного вида ответственности исполнителю не предъявлено.

Учитывая, что истец просит взыскать необоснованно удержанную сумму частично (в размере 223 138 руб.14 коп.), отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Безопасный регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223 138 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 7 463 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова