АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-14264/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гумённых А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>),

при участии в заседании: явка лиц не обеспечена,

установил:

17.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области (далее - суд) поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 887 184 руб. 50 коп.

Определением от 24.08.2023 заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято к производству (№ А60-44268/2023).

Определением от 10.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) дело № А60-44268/2023 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2023 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) принято к производству, дело № А34-14264/2023 назначено к судебному разбирательству для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в заседании арбитражного суда на 19 декабря 2023 года на 13 часов 30 минут в помещении суда: по адресу: <...>, зал 108.

02.10.2023 ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А34-12953/2023.

Определением суда от 16.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.11.2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

Определением суда от 16.11.2023 дела № А34-12953/2023 и № А34-14264/2023 объединены в одно производство за номером № А34-14264/2023.

30.11.2023 от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: платежное поручение № 13274564 от 28.11.2023 в подтверждение внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

07.12.2023 от должника поступили письменные пояснения, указывает, что поддерживает заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Судом в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 19.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на дату обращения в суд, согласно заявлению Банк ВТБ (ПАО), у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в размере 887 184 руб. 50 коп.

10.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 376 537 руб. 81 коп., на срок до 10.09.2030 с процентной ставкой 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 376 537 руб. 81 коп., что подтверждается выпиской по счету.

24.01.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-71/2022 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 18.01.2022 по кредитному договору <***> от 10.09.2020 в сумме 402 447 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб. 24 коп.

До настоящего времени задолженность, установленная указанным судебным актом, должником не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 406 059 руб. 54 коп., в том числе: 365 484 руб. 57 коп. – основной долг, 36 962 руб. 73 коп. – проценты, 3 612 руб. 24 коп. – пени.

14.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в 514 795 руб. 80 коп., на срок до 16.09.2030 с процентной ставкой 15% годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий указанного договора, должник передал в залог кредитору, принадлежащий ему на праве собственности имущество - транспортное средство Mazda СХ5, 2016 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - <***>.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита, в соответствии с условиями кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 514 795 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету.

15.07.2022 решением Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3982/2022 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2020 <***> по состоянию на 19.01.2022 в размере 535 462 руб. 26 коп., из которых: 497 081 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 37 974 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 302 руб. 22 коп. – задолженность по пени. 104 руб. 75 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 руб. 62 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- Mazda СХ5, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2016. путем его продажи с публичных торгов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 481 124 руб. 96 коп., в том числе: 475 861 руб. 79 коп. – основной долг, 1 193 руб. 50 коп. – проценты, 3 022 руб. 20 коп. – пени, 1 047 руб. 47 коп. – пени ПД.

Задолженность, установленная судебными актами, до настоящего времени не исполнена, данный факт должником не оспорен.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеются вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем.

В своем заявлении должник указывает, что прекратила расчеты с кредиторами, имеющегося у нее имущества не достаточно для расчетов, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (статус ИП прекращен 28.08.2023), 18.09.2023 зарегистрирована в качестве самозанятой.

ФИО1 в официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судом в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку последний не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13).

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (следует по тесту заявления должника).

Принимая во внимание наличие у должника задолженности, размер которой является значительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга.

С учетом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 887 184 руб. 50 коп., в том числе: 841 346 руб. 36 коп. – основной долг, 38 156 руб. 23 коп. – проценты, 7 681 руб. 91 коп. – пени.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего закона.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требование заявителя в размере 481 124 руб. 96 коп., обеспеченно залогом следующего имущества: легковой автомобиль марки Mazda СХ5, 2016 года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер (VIN) - <***>.

Доказательств отчуждения объектов залога, являющихся предметом залога, не представлено, наличие залогового имущества должником не оспорено.

Поскольку требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества должника, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19 июня 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 887 184 руб. 50 коп., в том числе: 841 346 руб. 36 коп. – основной долг, 38 156 руб. 23 коп. – проценты, 7 681 руб. 91 коп. – пени

Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в размере 481 124 руб. 96 коп., вытекающее из кредитного договора № 629/2002–0001007 от 14.09.2020, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно: легковой автомобиль марки Mazda СХ5, 2016 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - <***>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 13 час. 30 мин. 18 июня 2024 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 108.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Н. Гумённых