Решение по делу № А68-805/2025 от 06.10.2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-805/2025

Резолютивная часть решения объявлена – 30 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме – 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 1 056 292 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2024, диплом рег.ном.074/1-806,

лично ФИО1 по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.11.2024, диплом рег. ном. 172,

установил:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 056 292 рублей 50 коп. за период 11.09.2021-11.09.2024 самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, просит суд в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, между Акционерным обществом «Тулагорводоканал» (организация ВКХ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3750 от 01.03.2015г. на объект, расположенный по адресу <...> торгово-офисное здание «БЦ Призма»).

Согласно п. 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения №3750 от 01.03.2015г. организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором холодную (питьевую) воду установленного качества и сброшенные сточные воды, в объеме определенном настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод; соблюдать режим потребления холодной воды; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору производятся по прибору учета холодной воды ВСКМ-32 №102061.

11.09.2024 при проверке у потребителя узла учета холодной воды обнаружена врезка трубопроводом холодной воды Д=20мм (внутренний диаметр 15мм) до прибора учета холодной воды ВСКМ-32 №102061. Запорная арматура на врезке трубопровода перекрыта и опломбирована пломбой №089888.

Факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения зафиксирован актом №286 от 11.09.2024 и фотоматериалами к нему.

В связи с вышеизложенным истец произвел расчет объема и размер платы за холодное водоснабжение методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения за 3 года, за период с 11.09.2021 по 11.09.2024 в суммарном объеме 20 472 куб.м. холодной воды и 20 472 куб.м. сточных вод на сумму 1 056 292 рублей 50 коп.

Расчет произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 (далее- Правила 776) с использованием внутреннего диаметра трубопровода (ПНД) в точке подключения к централизованной водопроводной сети – 15 мм (0,015м), что соответствует наружному диаметру трубопровода (ПНД) 20 мм.

Досудебной претензией от 11.10.2024 №2-37/20209-24 истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности в течение пяти рабочих дней с момента её получения по реквизитам указанным в претензии. К претензии был приложен расчет объема водопотребления и водоотведения с применением пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения за 3 года, а также акт №286 от 11.09.2024 о выявлении самовольного пользования централизованной системой водоснабжения.

В ответ на досудебную претензию письмо от 25.10.2024 ФИО1 сообщил, что на момент составления акта он на объекте отсутствовал, вместе с тем по факту врезки сообщил, что подключение необходимо для установки дополнительного манометра, в целях определения давления воды, но поскольку перепланировка помещения произведена не была, врезка для отбора воды не использовалась.

По факту обращения ФИО1 от 25.10.2024 истцом проведен дополнительный осмотр узла учета холодной воды 25.11.2024, по результатам которого установлено, что после составления акта 11.09.2024 последствия врезки были изменены, а именно, вместо ранее зафиксированного соединения участков трубопровода типа «тройник», позволяющего осуществлять безучетное водопользование, произведен разрыв участка трубопровода и установлена заглушка, а также присоединен дополнительный манометр.

Поскольку в проекте водомерного узла согласованного с истцом и предусмотренного для торгово-офисное здание «БЦ Призма», дополнительный манометр отсутствует, истец счел, что установленный второй манометр не имеет целесообразного назначения.

ФИО1 по исковым требованиям пояснил следующее.

В процессе эксплуатации здания БЦ «Призма» предполагалось разделение площади помещения, в котором располагался водомерный узел. На узле ввода было произведено подключение в действующий спускник для установки дополнительного манометра. Поскольку перепланировка помещения не состоялась, отвод для разбора воды не использовался. В исковом заявлении истцом применен расчетный способ определения количества воды, вместе с тем, разница между стоимостью расчетного объема и фактического потребления доказанного абонентом составит величину ответственности за врезку до прибора учета, которая может быть снижена судом. Расчет относительно дней самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается, но считает, что расчет должен быть произведен из расчета 13 часов ежесуточно согласно режиму работы БЦ «Призма» за вычетом фактических оплат 99 975 рублей 25 коп. Ответчик готов оплатить долг в размере 474 261 рублей 92 коп. (573737,17-99975,25).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между Акционерным обществом «Тулагорводоканал» (организация ВКХ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3750 от 01.03.2015г. на объект, расположенный по адресу <...> торгово-офисное здание «БЦ Призма»).

Установленное по делу судом обстоятельство врезки трубопроводом до прибора учета, основанное на акте №286 от 11.09.2024 и фотоматериалах к нему, ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, при расчете объема водопотребления и водоотведения с применением пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения за 3 года, истцом не учтено следующее.

В расчете объема водопотребления и водоотведения с применением пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения за 3 года, истец в качестве даты проверки технического состояния узла учета холодной воды указал 11.09.2021г., что не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам по делу.

03.07.2024 в присутствии абонента ФИО1 проведена проверка технического состояния узла учета холодной воды, по результатам которой составлен акт от 03.07.2024 проверки технического состояния узла учета холодной воды на вводе водопровода. Актом установлено, что поверка счетчика просрочена. Сопроводительным письмом от 15.07.2024 №2-37/14097-24 акт от 03.07.2024 направлен истцом в адрес ответчика, с просьбой направить в адрес водоканала свидетельство о проверке прибора учета холодной воды.

11.09.2024 одновременно с актом №286 от 11.09.2024 о выявлении самовольного пользования централизованной системой водоснабжения истцом составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию по заявке абонента от 29.08.2024г. вх. №1-36/19837-24 по опломбированию счетчика холодной воды.

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 14 Правил №776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением); пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Согласно подпункту «а» пункта 14 и подпункту «а» пункта 22 Правил №776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения через трубопровод диаметром 15 мм (соответствует наружному диаметру 20 мм), что составило 20 472 куб.м. холодной воды и 20 472 куб.м сточных вод.

Учитывая, что 03.07.2024 в присутствии абонента ФИО1 проведена проверка технического состояния узла учета холодной воды, по результатам которой составлен акт от 03.07.2024 проверки технического состояния узла учета холодной воды, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения составляет 71 день с 03.07.2024 по 11.09.2024.

Довод истца о том, что 03.07.2024 представителями водоканала был осмотрен только счетчик холодной воды, при этом на врезку в трубу до прибора учета сотрудники водоканала не обратили внимание, судом отклоняется.

Истец, как профессиональный участник отношений по водоснабжению, с должной заботливостью и осмотрительностью в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента обязан осуществлять в рамках реализации права предусмотренные подпунктом "а" п. 36 Правила N 644, согласно которому организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Следовательно, неосмотрительность истца не должна пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, судом самостоятельно произведен перерасчет.

Диаметр трубопровода в точке подключения к водопроводной сети - 15мм (0,015м).

W=V*S*T* 3600, где

V - скорость движения воды - 1,2 (м/сек)

S - площадь сечения трубопровода в точке подключения

S=π * D2/4=3,14 * 0,0152/4=0,00018 (м2)

Т - период времени применения метода учета пропускной способности с 03.07.2024г. по 11.09.2024г. дата выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (час).

Т= 71 день×24 часа=1704

W = 1,2 * 0,00018 * 1704 * 3600 = 1325,03 куб.м.

32,32 руб. * 1325,03 куб.м. = 42824,96 руб. (водоснабжение)

18,00 руб. * 1325,03 куб.м. = 23850,54 руб. (водоотведение)

ИТОГО = 66 675,5 руб., НДС = 13335,09 руб.

ВСЕГО = 80 010 рублей 59 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает верным расчет, исходя из 71 дня с 03.07.2024 по 11.09.2024 самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, согласно которому задолженность составляет 80 010 руб. 59 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

Ходатайство об уменьшении размера ответственности по статье 333 ГК РФ до разумных пределов следует оставить без удовлетворения.

Ответчиком не представлены доказательства, содержащие сведения о зафиксированном объеме потребленного ресурса.

Ссылка ответчика на собственные расчеты из расчета 13 часов ежесуточно согласно режиму работы БЦ «Призма» за вычетом фактических оплат 99 975 рублей 25 коп. судом отклоняется, поскольку объем водопотребления используемый ответчиком в расчетах зафиксирован прибором учета холодной воды ВСКМ-32 №102061, вместе с тем, ответчику вменяется объем водопотребления БЦ «Призма» не учитываемый прибором учета. Ответчик сослался на режим работы объекта с 08 часов до 21 часа, подтвердив свои возражения правилами работы БЦ «Призма» и копией договора аренды №48-11/18 от 26.11.2018 с арендатором, тем не менее суд приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельства возможного круглосуточного несанкционированного водоразбора. Из буквального толкования правил работы БЦ «Призма» следует, что правилами установлен ежедневный режим с 08 часов до 21 часа для свободного доступа посетителей, при этом, для арендаторов возможна круглосуточная работа по согласованию с арендодателем.

Какие-либо технические характеристики, подлежащие оценке судом, в том числе с учетом возможности привлечения специалиста, о технической возможности водопотребления торгово-офисным зданием БЦ «Призма» без прибора учета, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления воды, исчисленная исходя из предельных технических характеристик трубопровода 20 мм (внутренний диаметр 15 мм), не подлежит снижению и должна быть взыскана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Иск признан судом обоснованным на 7,57%.

За рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина 56 689 рублей.

Руководствуясь изложенным, на истца суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 398 рублей, на ответчика суд относит расходы по оплате государственной пошлины 4 291 рублей (7,57% от 56 689 рублей).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о снижении размера ответственности в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса РФ оставить без удовлетворения.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ОГРИП : <***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>) задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 80 010 рублей 59 коп.

Взыскать с ФИО1 (ОГРИП : <***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Отнести на акционерное общество «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 398 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко