АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-3201/2024

24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (г. Геническ Херсонской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 501 901 рубля 70 копеек

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки топлива по заявкам № 9/07/23-7РП в размере 1 501 901 рубля 70 копеек.

Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.12.2024 за номером 2247900030409.

В этой связи определением суда от 21.01.2025 в порядке процессуального правопреемства произведена замена муниципального унитарного автотранспортного предприятия «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» на правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие представителя названного лица.

В судебном заседании представитель общества исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как видно из материалов дела, между ООО «СПЕКТР» (поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор поставки топлива по заявкам от 14.07.2023 № 9/07/23-7 РП.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты подписания до 31.12.2023. В случае отсутствия возражений сторон, заявленных за 30 дней до окончания срока договора, договор автоматически пролонгируется на новый срок на тех же условиях. Пролонгация возможна неограниченное количество раз.

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство по поставке топлива по заявкам покупателя, а покупатель обязуется осуществлять приемку и оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчётов за поставку топлива определён сторонами в разделе 3 договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обществом и Предприятием, в период с января 2024 года по июнь 2024 года задолженность Предприятия за поставленное топливо составила 1 501 901 рубль 70 копеек.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы его существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

18.09.2024 Общество направило Предприятию претензию от 16.09.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, но не позднее 28.09.2024.

Названная претензия оставлена Предприятием без удовлетворения.

Непринятие Предприятием мер по погашению указанной суммы долга послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного топлива не исполнил.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1 501 901 рубля 70 копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 29.10.2024 № 424 уплатил в федеральный бюджет 70 057 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 70 057 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Октябрьское» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» 1 501 901 рубля 70 копеек основного долга, а также 70 057 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук