АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13793/2023
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАФИШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 347 570 рублей 92 копеек
при участии
стороны не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАФИШ» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 4 264 730 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 25 471 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд в порядке статьи 136 АПК РФ провел заседание в их отсутствие.
В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие извещенных сторон.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, письменный отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Аквафиш» (Поставщик) и ООО «ЮжУралСервис» (Покупатель) заключен договор поставки от 27.06.2023 № 27-06-2023 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1 договора, Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товар согласно представленного ассортимента: Кета б/г изготовитель ООО «Аквафиш» 12 408 кг по цене 255 рублей за кг, всего на сумму 3 164 040 рублей, нерка б/г изготовитель ООО «Аквафиш» 1 220 кг по цене 355 рублей за кг, всего на сумму 433 100 рублей, горбуша НР изготовитель ООО «Аквафиш» 2 618 рублей по цене 255 рублей за кг, всего на сумму 667 590 рублей. Всего согласована поставка товара на общую сумму 4 264 730 рублей.
Условия поставки: подвоз в пределах города Владивостока 30.06.2023, вывоз 03.07.2023. Транспортировка с места передачи ООО «ЮжУралСервис».
Продукция отпускается с контейнера по факту прихода на расчетный счет поставщика 100 % стоимости продукции по договору.
Покупатель произвел полную оплату 28.06.2023 в сумме 4 264 730 рублей на основании выставленного Поставщиком счета № 129 от 28.06.2023, что подтверждается платежным поручением № 1597 от 28.06.2023.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по передаче оплаченного товара, равно как и не вернул оплаченные за товар денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд с предварительным направлением ответчику досудебной претензии, которая оставлена без удовлетворения.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Кодекса).
В силу положений части 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. То есть покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар подтвержден материалами дела. При этом обязанность по передаче товара на всю оплаченную сумму ответчиком не исполнена.
Доказательства поставки товара на всю оплаченную сумму ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 264 730 рублей задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 4 264 730 рублей за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 в размере 25 471 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 25 471 рублей 54 копеек, суд установил, что начальная дата начисления процентов определена 04.07.2023, следующим рабочим днем за истечением срока поставки, что соответствует положениям пункта 4 статьи 487, статьи 395 ГК РФ.
Ответчик контррасчет не представил.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 264 730 рублей за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 (день вынесения решения суда) составят 57 369 рублей 38 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 840 рублей 92 копеек (25 471 рублей 54 копеек + 57 369 рублей 38 копеек), а также проценты, начисленные на сумму долга 4 264 730 рублей за период с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАФИШ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» (ИНН <***>) 4 264 730 рублей задолженности, 82 840 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 264 730 рублей за период с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 44 451 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.