АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8852/2025
г. Нижний Новгород 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-146),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
помощником судьи Артамоновой Д.Н.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2025,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.04.2025,
ФИО3 по доверенности от 21.04.2025,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Международная академия спорта»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об исполнении обязанности в натуре
и
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Международная академия спорта» (далее – АО «МАС») о понуждении в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объектах теплопотребления, расположенных по адресу <...> корпус 1 (гостиница на 200 мест), корпус 2 (гостиница на 50 мест), спортивный комплекс (срт. 5 и 8 этаж) соблюдение установленных температурным графиком значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя (Т2), а также о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.
Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО «МАС» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2023 № НФ-52-Г-2205, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.3.3 договора закреплена обязанность потребителя соблюдать установленные приложением № 1 к договору режимы потребления тепловой энергии.
Согласно приложения № 1 к договору диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии.
В приложении № 11 к договору стороны согласовали температурные графики параметров качества теплоснабжения.
Объекты ответчика (<...> корпус 1 (гостиница на 200 мест), корпус 2 (гостиница на 50 мест), спортивный комплекс (срт. 5 и 8 этаж)) оснащены приборами учета тепловой энергии, что подтверждается приложением № 5 к договору (перечень коммерческих расчётных приборов узла учёта).
Узлы учёта тепла ответчика введены в эксплуатацию согласно актов от 02.05.2023, 05.09.2023, 07.11.2023.
Установленными на объектах ответчика приборами учета тепловой энергии зафиксировано, что параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным – в ведомостях учёта параметров потребления тепла в системе теплоснабжения с 10.11.2024 по 22.01.2025 зафиксированы многочисленные факты превышения более чем на 5 процентов температуры обратной сетевой воды над температурным графиком, согласованным сторонами в приложении № 11 к договору.
В результате проверки режима теплопотребления на объектах ответчика истцом оформлены акты от 22.01.2025 № 2025-Ф6_ПРТ-397, № 2025-Ф6_ПРТ-408, в которых также зафиксированы нарушения – температура обратной сетевой воды (Т2) завышена более нормативного значения (отсутствует тепловая энергоустановка (теплоноситель из трассы напрямую попадает во внутреннюю систему); разбалансировка внутренней системы теплопотребления). В данных актах отражена рекомендация ответчику выполнить монтажные работы в соответствии с проектно-технической документацией тепловой энергоустановки, согласованной с ресурсоснабжающей организацией; провести регулировку системы теплопотребления по веткам / стоякам.
Ответчик от подписи отказался, указанные акты направлены на адрес электронной почты ответчика, согласованный в договоре.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику истцом направлено письмо от 11.12.2024 № 70702-09/2-05627 «О принятии мер по устранению превышения температуры обратной сетевой воды Т2». Указанные в данном письме требования истца о выполнении регулировки внутренней системы отопления объектов с целью приведения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе Т2 в соответствие с температурным графиком ответчиком оставлены без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.
В силу пункта 15 статьи 2 Закона № 190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.
Согласно пункту 9.2.1 действовавших по 31.08.2025 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115) среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5 процентов.
Несоблюдение со стороны ответчика параметров температуры обратной сетевой воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С 01.09.2025 введены в действие Правила технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 14.05.2025 № 511 (далее – Правила № 511), которые в пункте 128 содержат аналогичное требование - среднесуточная температура сетевой воды в обратных трубопроводах не должна превышать заданную температурным графиком более чем на 5 процентов.
Вследствие неисполнения указанных требований ответчиком, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5 процентов.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: договор теплоснабжения от 01.01.2023 № НФ-52-Г-2205 с приложениями, акты ввода узлов учета в эксплуатацию, ведомости учёта параметров потребления тепла в системе теплоснабжения, расчеты отклонения температуры обратного теплоносителя от заданной температурным графиком, акты проверки режима теплопотребления.
Ответчик в опровержение доводов истца в материалы дела доказательств соблюдения им установленных требований не предоставил. Факт нарушения режима теплопотребления ответчиком не опровергнут.
Доводы ответчика об одностороннем составлении истцом актов проверки режимов теплопотребления от 22.01.2025, о том, что превышение температуры в актах зафиксировано по отношению к графику теплоснабжающей организации,
а не договорному графику, а также о том, что температура, указанная в этих актах
не является среднесуточной, а определена в результате одноразового замера, суд отклоняет, поскольку они не свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Так, показания температуры теплоносителя обратной сетевой воды зафиксированы помимо указанных актов также приборами учета, данные показатели являются среднесуточными, что ответчиком не опровергнуто, доказательств иных температур, а также невозможности, либо наличия факторов, препятствующих исполнению ответчиком нормативных требований к температуре обратной сетевой воды, в материалы дела не представлено.
Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что требования
Правил № 115 и Правил № 511 обязательны для исполнения только теплоснабжающими организациями, но не потребителями.
Вопреки доводам ответчика, из пункта 1.1 Правил № 115 следует, что они устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.
В свою очередь, из подпунктов 4, 5, 6, 7 пункта 2 и пункта 3 Правил № 511 следует, что эти Правила обязательны при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок в составе систем теплоснабжения с теплоносителями пар и (или) вода, в том числе тепловых сетей, включая трубопроводы горячего водоснабжения; тепловых пунктов всех типов и узлов ввода; теплопотребляющих установок систем теплоснабжения, за исключением установок, эксплуатация которых осуществляется в составе единого технологического процесса производства и потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на промышленных предприятиях; систем теплоснабжения. Настоящие Правила обязательны для исполнения всеми организациями независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3,
статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено
ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения
ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств объективной невозможности исполнения требований истца, в связи с чем требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению.
Также истец просил взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо
не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании
статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Между тем возражений в отношении размера неустойки и необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Суд признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1
статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 174, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать акционерное общество «Международная академия спорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объектах теплопотребления, расположенных по адресу <...> корпус 1 (гостиница на 200 мест), корпус 2 (гостиница на 50 мест), спортивный комплекс (срт. 5 и 8 этаж) соблюдение установленных температурным графиком значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя (Т2).
Взыскать с акционерного общества «Международная академия спорта»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта; 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова