1789044/2023-233225(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года Дело № А55-18272/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьевой М.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С. рассмотрев 11 июля 2023 года в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общество «Россети Волга»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевик» о взыскании 864 567 руб. 20 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 06.09.2021; от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЕВИК", в котором просит взыскать 860 874 руб. 89 коп. из которых: задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599 за март 2023 года в размере 800 000 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в марте 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550007599 за период с 21.04.2023 по 06.06.2023 в размере 60 874 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в марте 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 06.05.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 218 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит считать сумму иска равной 864 567 руб. 20 коп.
Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал что оплатил 800 000 руб. - сумму основной задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 557 от 14.06.2023.
Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 11.07.2023 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления
или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.
В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии на территории Самарской области и распределению в соответствии с п.«г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между обслуживающими потребителей, территориальными сетевыми организациями, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 ноября 2022 г. № 847, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 11 Приложения № 1 Приказа). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей – 608 626,19 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 58,76 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлен в размере 1,08896 руб./кВт/час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2023.
Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче
электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599.
03.01.2017 вступили в силу изменения в «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), внесенные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, в соответствии с которыми данные правила были дополнены п. 15(3) предусматривающим порядок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В частности, согласно абз. 9 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Положения 15(3) Правил носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.
В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в марте 2023 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 182 567 руб. 05 коп. в объеме 2 435 479 кВтч.
Ответчиком до подачи искового заявления частично оплачена сумма основного долга в размере 2 382 567 руб. 05 коп. платежными поручениями № 454 от 12.05.2023, № 467 от 22.05.2023, № 502 от 29.05.2023.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик погасил основную задолженность , которая была заявлена ко взысканию в размере 800 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 557 от 14.06.2023.
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года, акт об объеме переданной электрической энергии за март 2023 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за март 2023 года были направлены подписаны ответчиком без разногласий.
Отсутствие оплаты стоимости услуг со стороны ответчика не обосновано, противоречит действующему законодательству об электроэнергетике и условиям
заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599, которым между сторонами установлен порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, в полном объеме согласованы точки поставки, в которых осуществляется передача электрической энергии.
Как отмечает истец, в нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за март 2023 года.
Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.
В силу положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 г. начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 19.09.2022 г., – 7,5%.
Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.
25.04.2023 в адрес Ответчика направлена претензия № МР6/121/104/2403 от 25.04.2023 (получена ответчиком 27.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании
отправления 80102783139741 с официального сайта Почты России). Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.
Поскольку сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца в суд платежным поручением № 557 от 14.06.2023 в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга следует отказать на основании п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пени на основании абз.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») подлежит удовлетворению с учетом заявленного истцом уточнения в размере 64 567 руб. 20 коп. за период с 21.04.2023 по 14.06.2023
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.
Возражения против заявленных требований о начислении пеней от ответчика не поступили, контррасчет суммы пеней, доказательства ее оплаты в полном объеме ответчиком не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно
начисления пеней, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца о взыскании пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть подставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с вышеизложенным расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 49, 110, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять заявленное истцом увеличение исковых требований. Сумму исковых требований считать равной 864 567 руб. 20 коп.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общество «Россети Волга» (ИНН <***>) пени в размере 64 567 руб. 20 коп. за период с 21.04.2023 по 14.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 218 руб. 00 коп.
4. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / М.Д. Григорьева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00
Кому выдана Григорьева Маргарита Дмитриевна