АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-18519/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кириной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2019), г.Барнаул Алтайского края,

к акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>), с. Первомайское Первомайского района Алтайского края,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 322 руб. 70 коп. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 56 840 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Алтайского края,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее- суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная» (далее - ответчик, АО «Птицефабрика «Молодежная») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 322 руб. 70 коп. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 56 840 руб.

Определением суда от 15.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2025.

Определением суда от 14.11.2025 завершено предварительное судебное заседание, назначено основное на 17.12.2025

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее – третье лицо).

11.12.2025 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет разрешение дела на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства сельского хозяйства Алтайского края.

Протокольным определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено для представления дополнительных доказательств.

26.12.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: копий договоров подряда от 05.06.2024 и дополнительного соглашения от 01.07.2024.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и акционерным обществом «Птицефабрика «Молодежная» (заказчик) заключены три договора подряда от 05.06.2024, по условиям которых подрядчик обязался в установленные договорами сроки выполнить работы по укладке тротуарной плитки.

В соответствии с договором подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 192 кв.м., заключенным между АО «Птицефабрика «Молодежная» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), подрядчиком выполнены работы стоимостью 1 264 793,96 руб.

Платежным поручением № 2294 от 07.06.2024 на сумму 500 000,00 руб. и платежным поручением № 2543 от 26.06.2024 на сумму 132 396,00 руб. Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 632 396,00 руб. Задолженность АО «Птицефабрика «Молодежная» по данному договору составила 632 397,96 руб.

В соответствии с договором подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по устройству дорожных плит площадью 3 912 кв.м., заключенным между АО «Птицефабрика «Молодежная» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), подрядчиком выполнены работы стоимостью 10 001 106,49 руб.

Платежным поручением № 2293 от 07.06.2024 на сумму 5 000 553,00 руб., платежным поручением № 4404 от 15.10.2024 на сумму 349 634,09 руб. платежным поручением № 4405 от 15.10.2024 на сумму 187 173,06 руб. Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 5 537 360,15 руб. Задолженность АО «Птицефабрика «Молодежная» по данному договору составляет 4 463 746,34 руб.

В соответствии с договором подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 160 кв.м., с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2024 к договору, заключенному между АО «Птицефабрика «Молодежная» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), подрядчиком выполнены работы стоимостью 918 056,61 руб.

Платежным поручением № 2295 от 07.06.2024 на сумму 375 056,00 руб., платежным поручением № 2586 от 28.06.2024 на сумму 375 057,12 руб. заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 750 113,12 руб. Задолженность АО «Птицефабрика «Молодежная» по данному договору составляет 167 943,49 руб.

Общая задолженность заказчика перед подрядчиком по трем вышеуказанным договорам составила 5 264 087,79 руб.

Данные договоры подряда заключены в рамках федерального закона № 223-03 от 18.07.2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Информация о заключении размещена на официальном сайте РФ http://zakupki.gov.ru.

В связи с тем, что от подписания актов выполненных работ заказчик уклонялся, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были направлены в адрес заказчика почтой России заказными письмами с описью вложения. Указанные документы были получены заказчиком 23.08.2024.

Заказчик письма № 401 и № 402 от 16.09.2024 в одностороннем порядке уменьшил стоимость договоров, работы по которым заказчиком уже были выполнены. При этом каких-либо возражений по качеству и количеству выполненных работ заказчиком представлено не было. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не поступало, денежные средства за выполненные работы в полном объёме не оплачены.

Поскольку срок оплаты договорами не был предусмотрен, подрядчик 13.09.2024 направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании 5 264 087,79 руб., из них:

632 397,96 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 192 кв.м.;

4 463 746,34 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по устройству дорожных плит площадью 3 912 кв.м.;

167 943,49 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 160 кв.м.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2025 г. (резолютивная часть объявлена 01.04.2025) по делу № А03-18982/2024 исковые требования индивидуального предпринимателя Галстяна Асатура Асканaзовича, к акционерному обществу «Птицeфабрика «Молодежная» o взыскании 5 264 087,79 руб., в том числе: 632 397,96 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 192 кв.м.; 4 463 746,34 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по устройству дорожных плит площадью 3 912 кв.м.; 167 943,49 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2024, предметом которого являлись работы по укладке тротуарной плитки площадью 160 кв.м. удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 (резолютивная часть объявлена 03.07.2025) решение от 14.04.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-18982/2024 оставлено без изменений.

19.09.2025 выдан исполнительный лист ФС 051154583.

Платежным поручением № 3621 от 02.10.2025 денежные средства в размере 5 264 087,79 руб. с назначение платежа "Взыскано согл. № ФС 051154583 от 19.09.2025 АО «Птицeфабрика «Молодежная»" перечислены ИГ ФИО2, дата списания со счета плательщика 03.10.2025.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 322 руб. 70 коп. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2025 по делу № А03-18982/2015 установлено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договорам подряда 05.06.2024 составила 5 264 087,79 руб.

Факт выполнения работ по договорам на выполнение работ по договорам подряда установлен. Ответчиком не были представлены возражения в части выполнения работ подрядчиком, как и не представлены доказательства оплаты работ в полном объеме по ценам, установленным договором подряда.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица и имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 322,70 руб. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащая выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 3.4 ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которых установлены законом или договора. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку срок оплаты договорами подряда не был предусмотрен, 13.09.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договорам подряда от 05.06.2024 в течение 7 дней с даты получения претензии, в случае неисполнения требований указал, что будет производиться принудительное взыскание задолженности, процентов за пользование чужими средствами и процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в судебном порядке (почтовая квитанция от 13.09.2024 и опись вложения от 13.09.2024).

25.09.2024 претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64900298206956.

02.10.2024 истек 7-дневный срок претензионного разрешения спора.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 5264087 руб. 79 коп. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, в общем размере 1 061 322 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен.

Обязанность ответчика произвести оплату денежных средств за выполненные истцом работы в полной сумме вытекает не только из решения суда № А03-18982/2024, но прежде всего из договоров подряда, из представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств, установленных судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате работ следует исчислять на основании договоров подряда, которыми установлена стоимость работ, и которую заказчик не имел права уменьшать. Судебным актом №А03-18982/2024 лишь подтверждено наличие задолженности.

Окончательный расчет за выполненные работы в рамках договоров осуществлен 03.10.2025.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 061 322 руб. 70 коп. на сумму 5264087,79 руб. за период с 03.10.2024 по 03.10.2025.

Истцом при обращении c исковым заявлением в суд платежным поручением от 08.10.2025 №69 уплачена государственная пошлина в размере 56 840 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 56 840 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2019), г.Барнаул Алтайского края, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>), с. Первомайское Первомайского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2019) 1 061 322 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 03.10.2025, а также взыскать 56 840 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Кирина