Решение по делу № А19-7030/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7030/2025 «15» мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация ЛИС» (117545, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, проезд 1-й Дорожный, д. 9; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности, об обязании передать детали, при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) с использованием системы веб-конференции – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.09.2024, документ об образовании),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.05.2024, документ об образовании),

установил:

акционерное общество «Корпорация ЛИС» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» с требованиями о признании права собственности на турбогенератор б/у ТВ2-1500-2 номенклатурный номер КД6500000013; об обязании передать детали турбогенератора б/у ТВ2-1500-2 номенклатурный номер КД6500000013, а именно: шиты, подшипники, возбудитель, устройство защиты и автоматического регулирования возбуждения генератора.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл

судебное разбирательство. Ответчик в письменном отзыве иск оспорил.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 03.06.2024 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ЛИС» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ТЭЦ-10/2105-2024, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям договора следующий товар: «Турбогенератор ТВ2-150-2» номенклатурный номер КД6500000013 в количестве 1 шт, находящийся по адресу: 665800 Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 41, строение 21 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена товара составляет 12 100 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 2 016 666 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель вносит предоплату в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента выставления продавцом счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Продавец выставил покупателю счет от 20.06.2024 № 360 на сумму 12 100 000 руб.

Покупатель оплатил выставленный счет в размере 12 100 000 руб. платежным поручением от 25.06.2024 № 1150.

Как указывает истец, по требованию покупателя документы, подтверждающие передачу товара, должны быть подписаны до начала отгрузки турбогенератора. Представителю истца показали турбогенератор, который подлежал передаче по договору, после чего стороны подписали УПД от 03.07.2024 № 443/4.

Истец полагает, что оплаченный турбогенератор фактически продавцом передан не был.

Покупатель направил продавцу письмо от 10.09.2024 № 379, в которой указал, что во время передачи турбогенератора ему были предоставлены не все составные части, а только статор, ротор и теплообменники, в связи с чем просил предоставить к отгрузке шиты, подшипники, возбудитель, устройство защиты и автоматического регулирования возбуждения генератора или компенсировать стоимость неотгруженных частей турбогенератора.

В ответе от 27.09.2024 продавец указал, что передача товара осуществляется на производственной площадке продавца обязательство по передаче товара считается исполненным с момента подписания универсально-передаточного документа. Сторонами подписан УПД от 03.07.2024 № 443/4, в соответствии с которым покупатель принял товар, поименованный в пункте 1.1 договора. Передача какого-либо иного оборудования ни договором, ни иными документами не предусмотрена. Обязанность продавца по передаче товара покупателю исполнена в полном объеме.

По мнению истца, в паспорте синхронного турбогенератора № 362 отражены все составные части турбогенератора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указывает истец, в договоре согласовано наименование товара целиком, без указания отдельных его деталей или частей – «Турбогенератор ТВ2-150-2» номенклатурный номер КД6500000013; счет на оплату и УПД содержат такое же наименование товара в количестве 1 штука.

Согласно пункту 2.2 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

По мнению истца, турбогенератор передан не полностью, а некоторые его части – статор, ротор и теплообменники.

Остальные части турбогенератора (шиты, подшипники, возбудитель, устройство защиты и автоматического регулирования возбуждения генератора) продавцом не переданы.

Истец полагает, что ответчик не признает право собственности покупателя на турбогенератор и не передает указанные его части.

В соответствии с пунктом 5.13 договора любые убытки покупателя, возникшие в связи с заключением, исполнением и / или прекращением договора, возмещаются продавцом только в части реального ущерба и только в той его сумме, которая образована фактически произведенными и документально подтвержденными расходами покупателя,

объективно необходимыми для восстановления нарушенного права либо для восстановления утраченного или поврежденного имущества в пределах его фактической стоимости на момент утраты / повреждения, но в любом случае не более суммы договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у

должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12.3 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истечение сроков, предусмотренных договором, не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права в части требования о признании права собственности на турбогенератор.

По мнению ответчика спор о праве между сторонами отсутствует, ответчик не оспаривает право собственности истца на имущество, переданное по договору купли-продажи от 03.06.2024 № ТЭЦ-10/2105-2024 и УПД от 03.07.2024 № 443/4.

Ответчик полагает, что требование истца о передаче деталей турбогенератора не подлежат удовлетворению, поскольку товар истцу был передан в полном объеме, что подтверждается УПД 443/4 от 03.07.2024, каких-либо замечаний при приемке, в том числе отметок в УПД, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2024 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ЛИС» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ТЭЦ-10/2105-2024, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям договора следующий товар: «Турбогенератор ТВ2-150-2» номенклатурный номер КД6500000013 в количестве 1 шт, находящийся по адресу: 665800 Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 41, строение 21 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора продавец гарантирует, что товар, указанный в пункте 1.1 договора, принадлежит ему на праве собственности, не ограничен в обороте, не отчужден третьи лицам, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не передан в аренду, пользование, не обременен иными правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 договора товар, передаваемый по договору, является бывшим в эксплуатации.

Покупатель ознакомлен с техническим состоянием передаваемого товар, претензий к продавцу не имеет (пункт 1.4 договора).

Пункт 2.2 договора предусматривает, что передача товара продавцом и приемка его покупателем осуществляется на производственной площадке продавца по месту нахождения товара в здании Главный корпус инв. № 110051 по ряду А в осях здании 23-25 с составлением УПД, подписанного уполномоченными представителями сторон. Днем исполнения продавцом своих обязательств по договору считается дата сдачи товара покупателю на производственной площадке продавца, что подтверждается датой универсально-передаточного документа. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет демонтаж, разборку, резку, самовывоз товара и несет транспортные расходы за свой счет. Взвешивание товара по договору не осуществляется. Все риски случайной гибели, а также право собственности на товар переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю, что подтверждается датой универсально-передаточного документа, согласно договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется:

- передать покупателю товар в течение 10 календарных дней после поступления оплаты от покупателя, сопроводив передачу товара первичной бухгалтерской документацией – УПД (пункт 3.1.1 договора);

- обеспечить условия для передачи товара покупателю, а именно: обеспечить допуск транспортных средств и персонала покупателя к месту хранения товара (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена товара составляет 12 100 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 2 016 666 руб. 67 коп.

Продавец выставил покупателю счет от 20.06.2024 № 360 на сумму 12 100 000 руб.

Покупатель оплатил выставленный счет в размере 12 100 000 руб. платежным поручением от 25.06.2024 № 1150.

Как следует из УПД от 03.07.2024 № 443/4, турбогенератор ТВ2-15-2 в количестве 1 штука на сумму 12 100 000 руб. передан продавцом покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 03.06.2024 № ТЭЦ-10/2105-2024 истцу передан «Турбогенератор ТВ2-150-2» номенклатурный номер КД6500000013.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает регистрации перехода права собственности в отношении турбогенераторов.

Таким образом, на основании договора купли-продажи от 03.06.2024 № ТЭЦ-10/2105-2024 к АО «Корпорация ЛИС» перешло право собственности на «Турбогенератор ТВ2-150-2» номенклатурный номер КД6500000013.

Ответчик в письменном отзыве право собственности истца на спорный турбогенератор не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, поскольку на основании договора купли-продажи к истцу перешло право собственности на спорный турбогенератор, по УПД турбогенератор передан истцу, при этом ответчик или иные лица право собственности истца не оспаривают, суд не усматривает в действиях ответчика или иных лиц нарушения права собственности истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности на турбогенератор б/у ТВ2-1500-2 номенклатурный номер КД6500000013.

Истец, заявляя требования об обязании передать детали турбогенератора б/у ТВ2-1500-2 номенклатурный номер КД6500000013, а именно: шиты, подшипники, возбудитель, устройство защиты и автоматического регулирования возбуждения генератора, указывает, что ответчиком переданы не все части турбогенератора.

Как следует из договора купли-продажи от 03.06.2024 № ТЭЦ-10/2105-2024, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить турбогенератор ТВ2-150-2 номенклатурный номер КД6500000013 в количестве 1 шт, бывший в эксплуатации.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет демонтаж, разборку, резку, самовывоз товара и несет транспортные расходы за свой счет.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что покупатель ознакомлен с техническим состоянием передаваемого товара, претензий к продавцу не имеет.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора купли-продажи покупатель обязуется принять товар в соответствии с условиями договора.

Турбогенератор ТВ2-150-2 передан продавцом АО «Корпорация ЛИС» 03.07.2024 по УПД № 443/4, подписанным со стороны покупателя без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу пункта 2 статьи 478 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора купли-продажи следует, что покупателю передается бывший в эксплуатации турбогенератор, при этом покупатель ознакомился с техническим состоянием передаваемого товара, претензий к продавцу не имел.

Таким образом, комплектность товара предусмотрена договором, была проверена покупателем при подписании договора купли-продажи и в момент получения товара по УПД от 03.07.2024 № 443/4, подписанному со стороны покупателя без замечаний и возражений.

Суд отклоняет доводы истца о том, что по требованию ответчика документы, подтверждающие передачу товара, должны были быть подписаны до начала отгрузки турбогенератора, поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование указанного довода.

Истец, являясь профессиональным участником рынка и гражданских правоотношений, заключая договор и подписывая УПД, должен был надлежащим образом удостовериться в комплектности приобретаемого товара и соответствии его условиям договора.

Как следует из искового заявления, турбогенератор был показан представителю истца до подписания УПД.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи все риски случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю, что подтверждается датой универсально-передаточного документа.

В соответствии с УПД № 443/4 товар был передан покупателю 03.07.2024.

Таким образом, после подписания УПД обязанность по сохранению своей вещи (турбогенератора) возлагается именно на истца как на собственника.

Кроме того, из договора купли-продажи следует, что турбогенератор является бывшим в эксплуатации, о чем покупателю было известно при заключении договора.

Возможное несоответствие турбогенератора на дату направления претензии (10.09.2024) паспорту № 362 не свидетельствует о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества или в отсутствие комплектующих элементов, поскольку, как указывалось выше, истец, действуя разумно и добросовестно при заключении договора и подписывая УПД, был ознакомлен с товаром, претензий к товару не имел, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Обращение истца в правоохранительные органы также не свидетельствует о нарушении продавцом своих обязательств по договору купли-продажи и передаче товара, не соответствующей комплектности.

Кроме того, покупатель самостоятельно осуществлял демонтаж турбогенератора, в связи с чем достоверно определить наличие или отсутствие комплектующих в момент передачи товара по договору или на момент направления претензии не представляется возможным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение приведенной нормы процессуального права, истец каких-либо доказательств передачи ему турбогенератора в отсутствие названных деталей суду не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязании передать детали турбогенератора б/у ТВ2-1500-2 номенклатурный номер КД6500000013, а именно: шиты, подшипники, возбудитель, устройство защиты и автоматического регулирования возбуждения генератора.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков