АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

15 октября 2025 г. Дело № А84-3/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ермолаевым П.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о признании договора поставки и монтажа оборудования расторгнутым, и взыскании денежных средств,

представители, лиц участвующих в деле, явку не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Н" (далее-истец, ООО "Ресурс-Н") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, ИП ФИО2) о признании договора поставки и монтажа оборудования № 44 ИП/2024 от 21.06.2024 г. расторгнутым с 16.10.2024 г., взыскании денежных средств в размере 2 513 489,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 114 584,73 руб., договорной неустойки в сумме 7 222,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 059,00 руб.

Определением суда от 13.02.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству.

Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, явку своих представителей ни в одно из судебных заседаний не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил, уведомлялся по адресам указанным в выписке из ЕГРИП, ответе из миграционной службы, а также в исковом заявлении (355047, <...>, кв. 196г; 355047, <...>; 355085, <...>), что подтверждается почтовыми идентификаторами:

- №№ 29901110044821, 29901110044814, 29901110006478, 29901110006461, 29901110006485, 29901107365199, 29901107352144, 29901107352151, 29901106015118, 29901106015125, 29901105019506, 29901105019513 – возвращеными в суд, без указания причин возврата;

- №№ 29901105019520 – вручено 27.02.2025, 29901106015132 –вручено 27.03.2025, 29901107352168 – вручено 05.05.2025.

Код доступа к материалам дела:

Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу является риском участника судебного разбирательства, все неблагоприятные последствия которого несет само это лицо.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 123 АПК РФ у суда имеются все основания полагать, что стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Кроме того, сведения о движении дела были размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru 14.02.2025 - т.е. - заблаговременно.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ неявка лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2024 г. между ИП ФИО2 и ООО «Ресурс-Н» был заключен договор поставки и монтажа оборудования № 44 ИП/2024.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить оборудование в комплекте и ассортименте, а также произвести работы по его монтажу на объекте заказчика, а покупатель принять и оплатить оборудование в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а также спецификацией.

Общая стоимость оборудования, включая монтаж поставщиком, составляет 3 141 861,00 руб.

Согласно п. 2.1 Договора следует, что Покупатель обязан произвести оплату товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные Спецификации.

Согласно п. 3.1 Спецификации № 1 от 21.06.2024 установлено, что Покупатель производит оплату поставляемого Товара первым платежом в размере 80% от общей стоимости Оборудования, включая стоимость монтажа (п.2 Спецификации) в размере 2 513 489,00 руб. в течении трёх рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Соглсно п. 3.2 Спецификации Покупатель оплачивает Поставщику второй платёж в размере 10% от общей стоимости Договора в сумме 314 186,00 руб., в течении 3 рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности оборудования к отгрузке в соответствии с п. 3.6 Договора.

В соответствии с п. 3.3. Спецификации Покупатель оплачивает Поставщику третий платёж в размере 10% от общей стоимости Договора в сумме 314 186,00 руб. в течении 3 рабочих дней с момента окончании монтажных и пусконаладочных работ Поставщиком.

В сроки, установленные договором, Покупатель выполнил обязательства по перечислению денежной суммы первоначального платежа в размере 2 513 489 руб., что подтверждается платёжным поручением № 930 от 24.06.2024.

Как утверждает истец, денежные средства поступили на счёт Поставщика 25.06.2024, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

02.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена 15.10.2025, что подтверждается почтовым идентификатором № 30002601004198. Ответ на претензию не последовал.

Как указал истец, период просрочки возникшего денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составляет 80 дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 114 584,73 руб.

Согласно п. 5.4 договора поставки и монтажа оборудования № 44 ИП/2024 от 21.06.2024 г., в случае нарушения сроков поставки оборудования Поставщик обязан уплатить в пользу Покупателя неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости

оборудования (п. 2 Спецификации № 1 от 21.06.2024 г.), за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 21.06.2024 сроки поставки оборудования: до 65 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика первого платежа от покупателя в соответствии с п. 3.1 спецификации, таким образом, срок поставки оборудования составляет 65 рабочих дней с момента первого платежа, то есть до 23.09.2024.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и содержит в себе элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг (статьи 506, 779 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно платежному поручению от 24.06.2024 № 930 истец внес авансовый платеж в размере 80 % по договору № 44-ИП/2024 от 21.06.2024 на расчетный счет ответчика в размере 2 513 489,00 руб.

Ответчик в свою очередь, свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам части 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление от 02.10.2024. Указанное уведомление получено ответчиком 15.10.2024. Соответственно, с указанной даты договор № 44-ИП/2024 от 21.06.2024 является расторгнутым.

Признание договора расторгнутым позволит обеспечить правовую определенность в правоотношениях сторон в вопросе о юридической судьбе договора № 44-ИП/2024, являющуюся необходимым условием стабильности, предсказуемости и надежности

гражданского оборота. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает предъявленный истцом способ защиты права.

Кроме того, данное дело находится на рассмотрении арбитражного суда города Севастополя с января 2025 г., неоднократно отложено в виду отсутствия ответчика, соответственно у последнего было достаточно времени для предоставления своих возражений в части требований о признании договора расторгнутым с 16.10.2024.

При изложенных обстоятельствах, с целью обеспечения правовой определенности в правоотношениях сторон спорный договор истцом расторгнут в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, в виде непоставки оплаченного товара.

С учетом изложенного, требование истца о признании договора расторгнутым с 16.10.2024 подлежит удовлетворению.

Ответчик факт просрочки поставки оборудования и размер основного долга не оспорил, доказательств возврата денежных средств истцу суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 2 513 489,00 руб.

В связи с нарушением сроков по выполнению договора, истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 114 584,73 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статей 395 ГК РФ.

При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 114 584,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 09.01.2025 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки и монтажа оборудования № 44 ИП/2024 от 21.06.2024, в случае нарушения сроков поставки оборудования поставщик обязан уплатить в пользу покупателя неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости оборудования (п. 2 Спецификации № 1 от 21.06.2024), за каждый день просрочки.

Просрочка поставки в днях от 24.09.2024 (включительно), до момента прекращения договора 16.10.2024 (включительно), составила 23 дня.

Размер договорной неустойки (пени) за каждый день просрочки составляет: 3 141 861,00 x 0,01% =314,00 руб.

Неустойка за 23 дня просрочки составляет: 314 руб. х 23 дня = 7 222,00 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что при принятии резолютивной части решения от 01.10.2025, судом были допущены описки:

- описка в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вместо верного размера 154 059,00 руб., ошибочно указано

153 767,63 руб.;

- в не указании размера подлежащей взысканию суммы пени в размере 7 222,00 руб.;

- поскольку сумма исковых требований подлежит удовлетворению в полном объеме, абзац «в остальной части исковых требований отказать» считать ошибочно указанным.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Признать договор поставки и монтажа оборудования № 44 ИП/2024 от 21.06.2024 г. расторгнутым с 16.10.2024 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) денежные средства в размере 2 513 489,00 руб. (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей ноль копеек), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 114 584,73 руб. (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят три копейки), пени в размере 7 222,00 руб. (семь тысяч двести двадцать два рубля ноль копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 059,00 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять рублей ноль копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья О.С. Васильченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2024 13:59:10

Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна