АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-9680/2025

Дата принятия решения – 18 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Артсити Плюс», Амурская область, г. Благовещенск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 141 504 рублей излишне перечисленной денежной суммы, 15 028 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, 12 842 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КСМ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артсити Плюс», Амурская область, г. Благовещенск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 141 504 рублей излишне перечисленной денежной суммы, 15 028 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, 12 842 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 апреля 2025 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 21 апреля 2025 года (зарегистрировано 22 апреля 2025 года) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 141 504 рубля излишне перечисленной денежной суммы, 15 028 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, 12 842 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, 409 рублей 34 копейки почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 21 мая 2025 года (зарегистрировано 22 мая 2025 года) от ответчика поступило заявление о продлении срока рассмотрения дела, о применении положений статьи 333 ГК РФ, об отказе истцу во взыскании сразу двух штрафных санкций.

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, назначено судебное заседание на 17 июня 2025 года 10 часов 15 минут.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 16 июня 2025 года (зарегистрировано 17 мая 2025 года) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит назначить основное судебное заседание на другую дату в целях участия представителя ответчика; отказать во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ поскольку фактически является дублированием требований по ст. 395 ГК РФ и заявленные проценты основаны не на денежном требовании, поскольку предметом договора является поставка товара, а не денежное обязательство, к примеру, о возврате долга, и ссылается на то, что между сторонами заключен договор поставки товара, который истцом не расторгнут.

Ответчик частично свои обязательства по поставке товара исполнил, истец в исковом заявлении подтверждает данное обстоятельство.

Однако далее истец продолжительное время не вывозил товар, который ответчик реализовал уже другим третьим лицам, соответственно при отсутствии интереса истца к товару ответчик реализовал его.

В исковом заявлении истец указывает о наличии излишней переплаченной денежной суммы.

Ответчик сообщает, что истец пытается ввести суд в заблуждение, поскольку отсутствует какая-либо излишне переплаченная сумма, истец оплатил согласованную с ответчиком сумму товара, который продолжительное время не забирал. Здесь может иметь место только не поставка товара в договорные сроки.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 842,74 рублей и по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 15 028,03 рублей. Между тем в договоре не предусмотрено взыскание сразу двух видов ответственности.

Проценты по ст. 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ имеют разный правовой смысл в зависимости от предмета и цели договора.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства в обоснование ходатайств в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В судебном заседании 17 июня 2025 года представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание 17 июня 2025 года представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 17 июня 2025 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 17 июня 2025 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №1 от 08 июля 2024 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в его адрес, а покупатель обязуется принять товар, перечисленный в протоколе согласования цены, являющимся его неотъемлемой частью, и производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 2.2 договора до начала поставки покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу организации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по платежному поручению №1152 от 08 июля 2024 года перечислена денежная сумма в размере 198 000 рублей.

Во исполнение условий договора ответчику истцу по универсальному передаточному документу №2 от 08 июля 2024 поставлен товар на сумму 56 496 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо №09-15 от 17 сентября 2024 года с просьбой вернуть излишне перечисленную по платежному поручению №1152 от 08 июля 2024 года сумму в размере 141 504 рублей.

Направленная истцом 31 января 2025 года и 03 февраля 2025 года в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы за товар доказан представленными доказательствами, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 141 504 рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты ответчиком не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 842 рублей 74 копеек за период с 17 октября 2024 года по 24 марта 2025 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 028 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

В заключенном между истцом и ответчиком Договоре поставки N 1 от 08.07.2024 г. такое условие о начислении процентов на сумму денежного обязательства в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ отсутствует.

Основания для удовлетворения требований истца о взыскании 15 028 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства отсутствуют.

Ответчиком заявлено о применении к размеру процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании 409 рублей 34 копеек почтовых расходов.

Указанное требование подлежит частичному удовлетворению на сумму 372 рубля 50 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артсити Плюс», Амурская область, г. Благовещенск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСМ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 141 504 рубля предварительной оплаты по договору поставки №1 от 08 июля 2024 года, 12 842 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов на сумму долга с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, 372 рубля 50 копеек почтовых расходов, 12 257 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э.А. Королева