Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2025 года Дело № А41-74491/25
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Миэл»
к ООО УК «Орион-юг»
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей
От истца – ФИО1 по дов.
От ответчика – не явился, извещён
УСТАНОВИЛ :
ООО «Миэл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Орион-юг» о взыскании задолженности в размере 3.833.348 руб. 54 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 01.08.2023 г. заключён догвор № 90 на комплексное техническое, аварийное обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи «ЛДСС) – далее договор.
Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя в период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска оспорены не были.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказания услуг.
Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.
На день проведения судебного заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.
На основании изложенного заявленные требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 1421 от 21.08.2025 г. уплачена государственная пошлина в сумме 140.000 руб.
В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Орион-юг», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миэл», ОГРН <***>, задолженность в размере 3.833.348 (три миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста сорок восемь) рублей 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова