АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13443/2024
г. Киров
04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б. (аудиозапись не велась) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)
о взыскании 54 765 рублей 73 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 54 765 рублей 73 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне – августе 2024 года по договору от 18.03.2021 № ГЭ2100-00319ОДН, 244 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили. От истца поступили дополнительные пояснения.
Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклоняется, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.
В отсутствие возражений сторон, на основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 141, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.
В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час.40 мин. 04.02.2025.
После перерыва стороны явку не обеспечили.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 768 рублей 65 копеек, приложен актуальный расчет задолженности.
Уточнение (уменьшение) иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах принимается судом.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения № ГЭ2100-003190ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) с протоколом разногласий.
В июне – августе 2024 г. истцом осуществлялась поставка тепловых ресурсов (горячей воды) в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты истцом ответчику выставлены платежные документы на сумму 54 991 рубль 40 копеек (выставлены в электронном виде).
Ответчиком подписанные платежные документы не возвращены, возражений по актам поданной-принятой горячей воды не заявлено.
Оплата выставленных счетов – фактур в установленные сроки не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.09.2024.
Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений части 6.2 статьи 155, части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 обязанность по оплате коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирного дома лежит на управляющей организации.
В подтверждении того, что начисления произведены в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены сведения из Сводного федерального реестра лицензий.
Порядок расчета объемов соответствует действующему законодательству, стоимость определена на основании тарифов, установленных для истца уполномоченным органом.
Ответчиком возражений по актам приема-передачи тепловой энергии не заявлено, расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования (с учетом уточнения) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 244 рубля 80 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность за июнь – август 2024 г. в размере 45 768 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, 10 244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 80 копеек судебных расходов, всего: 56 013 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 45 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина