Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-190/2025

« 12 » марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 05 » марта 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАС Аренда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2021, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплитстрой групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 394 780 руб., неустойки в размере 1 461 459 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

При участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2024, паспорту

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

общество с ограниченной ответственностью «КАС Аренда» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплитстрой групп» (далее –ответчик, общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 394 780 руб., неустойки в размере 1 461 459 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Мотивированного отзыва на момент вынесения решения от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

Установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 16 августа 2023 года между ООО «КАС Аренда» (Арендодатель) и ООО «КОМПЛИТСТРОЙ ГРУПП» (Арендатор) был заключен Договор №1608/1 аренды оборудования (далее - Договор).

В силу п. 2.1. Договора период его действия продлевался Сторонами путем подписания ряда дополнительных соглашений о продлении срока действия договора - срока аренды оборудования и изменении стоимости аренды переданных объемов Оборудования, а также подписывались Акты приема-передачи Оборудования, фактически подтверждающие определенный объем Оборудования, находящийся в аренде у Арендатора на момент подписания Акта.

Истец указывает, что в период действия договора был подписан ряд Дополнительных соглашений согласно которых Арендатору (Ответчику) был передан определенный перечень Оборудования, каждое соглашение фактически продлевало срок аренды ранее переданного оборудования, с учетом возврата определенного количества оборудования Истцу (Арендодателю), а также в соответствии с Актами передавалось новое оборудование, в результате за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года у Ответчика образовалась задолженность:

- На основании дополнительного соглашения № 9 от 26 ноября 2023 года в аренду Ответчику было передано оборудование согласно Акта приема-передачи оборудования от 26 ноября 2023 года - арендная плата (1 месяц) за которое составила 266200 рублей, (реализация по Акту сверки 27.11.23 № 626). По данному соглашению Ответчиком был внесен платеж 06.12.2023 (оплата по Акту сверки № 1670) не в полном объеме - в сумме 133 100 рублей. В результате по Дополнительному соглашению № 9 образовалась задолженность в размере - 133 100 рублей.

- На основании дополнительного соглашения № 10 от 26 декабря 2023 года срок аренды ранее переданного оборудования был продлен, о чем был составлен и подписан Акта приема-передачи оборудования от 26 декабря 2023 года. В аренде у Ответчика остался тот же комплект оборудования, что и по соглашению № 9. Срок аренды продлен на тот же срок - арендная плата (1 месяц), за который составила 266200 рублей, (реализация по Акту сверки 09.01.24 № 14). Оплата своевременно произведена не была, в связи с чем по Дополнительному соглашению № 10 образовалась просроченная задолженность в размере - 266 200 рублей.

- На основании дополнительного соглашения № 11 от 26 января 2024 года срок аренды ранее переданного оборудования был продлен, о чем был составлен и подписан Акт приема-передачи оборудования от 26 января 2024 года. В аренде у Ответчика остался ранее переданный комплект оборудования, за минусом оборудования, возвращенного Ответчиком согласно Возвратной накладной № 1201 от 26 января 2024 года. Также Ответчику дополнительно были переданы 30 шт. Стойка перекрытия 1,7м. Срок аренды был продлен на тот же срок - арендная плата (1 месяц), за который составила 182400 рублей. Часть Оборудование была возвращена Истцу ранее оговоренного срока, а именно 15 февраля 2024 года согласно Возвратной накладной № 1220, в связи с чем, сумма, подлежащая оплате, составила 155 180 рублей, (реализация по Акту сверки от 15.02.2024 № 40). Оплата своевременно произведена не была, в связи с чем по Дополнительному соглашению № 11 образовалась просроченная задолженность в размере - 155 180 рублей.

- На основании дополнительного соглашения № 12 от 26 февраля 2024 года срок аренды ранее переданного оборудования был продлен, о чем был составлен и подписан Акт приема-передачи оборудования от 26 февраля 2024 года. В аренде у Ответчика остался ранее переданный комплект оборудования, за минусом оборудования, возвращенного Ответчиком согласно Возвратной накладной № 1220 от 15 февраля 2024. Срок аренды был продлен на тот же срок -арендная плата (1 месяц), за который составила 82 500 рублей, (реализация по Акту сверки от 21.03.2024 № 106). Оплата своевременно произведена не была, в связи с чем по Дополнительному соглашению № 12 образовалась просроченная задолженность в размере - 82 500 рублей.

- На основании дополнительного соглашения № 13 от 28 марта 2024 года срок аренды ранее переданного оборудования был продлен, о чем был составлен и подписан Акт приема-передачи оборудования от 28 марта 2024 года. В аренде у Ответчика остался ранее переданный комплект оборудования. Срок аренды был продлен на тот же срок - арендная плата (1 месяц), за который составила 82 500 рублей, (реализация по Акту сверки от 24.04.2024 № 191). Оплата своевременно произведена не была, в связи с чем по Дополнительному соглашению № 13 образовалась просроченная задолженность в размере - 82 500 рублей.

- На основании дополнительного соглашения № 14 от 28 апреля 2024 года срок аренды ранее переданного оборудования был продлен на тот же срок, о чем был составлен и подписан Акт приема-передачи оборудования от 28 апреля 2024 года. В аренде у Ответчика остался ранее переданный комплект оборудования. Срок аренды был продлен на тот же срок - арендная плата (1 месяц), за который составила 82 500 рублей. Оборудование было возвращено Истцу частично ранее оговоренного срока, а именно 15 мая 2024 года согласно Возвратной накладной № 1326, в связи с чем, сумма, подлежащая оплате, составила 73 500 рублей, (реализация по Акту сверки от 28.04.2024 № 207). Оплата своевременно произведена не была, в связи с чем по Дополнительному соглашению № 14 образовалась просроченная задолженность в размере - 73 500 рублей.

Кроме того, из иска следует, что при передаче и возврате оборудования в период действия указанного договора, согласно Возвратной накладной № 1201 от 26 января 2024, Возвратной накладной № 1220 от 15 февраля 2024, Возвратной накладной № 1326 от 15 мая 2024, Возвратной накладной № 1347 от 28 мая 2024 и Акта возврата оборудования из аренды от 10 июня 2024 года (возвратная накладная не была подписана), была выявлена недостача при возврате оборудования Истцу, а именно: Бим 3 м для щитовой опалубки - 1 шт; Гайка - 2 шт; Гайка шестигранная - 3 шт; Замок ударный - 38 шт; Угол внешний 1,5 м - 1 шт; Шпилька 1м - 10 шт; Итого - 54 детали.

В соответствии с п.4.5, 4.6. Договора предусмотрена ответственность Арендатора за порчу, повреждение или утрату переданного оборудования, в связи с чем в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату утраченного оборудования на сумму 50 400 рублей (реализация по Акту сверки от 11.06.2024 № 307), согласно расценок отраженных и согласованных Сторонами в Приложении № 2 к договору. Оплата ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора аренды имущества ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Факт аренды оборудования подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком, в адрес истца, в качестве оплаты аренды, поступило три платежа - 133 100 рублей (оплата по Акту сверки № 1670 от 06.12.2023), 266 200 рублей (оплата по Акту сверки № 364 от 11.06.2024), 182 400 рублей (оплата по Акту сверки № 441 от 05.07.2024), всего платежей на сумму: 581 700 рублей, что подтверждает исполнение договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании основной задолженности в размере 394 780 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора за просрочку уплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню/неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлено.

Суд считает, что данная сумма процентов является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Комплитстрой групп» (ИНН <***>) в пользу ООО «КАС Аренда» (ИНН <***>) задолженность за аренду в размере 394 780 руб., договорную неустойку в размере 1 461 459 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 867 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова