Решение по делу № А23-1267/2025 от 24.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-1267/2025

24 апреля 2025 года г. Калуга

Решение принято 15 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-1» (Чеченская республика, м.р-н Шалинский, г.п. Шалинское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт40» (248915, Калужская область, город Калуга, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств по договору поставки № 01-12/24-АБЗ-1 от 02.12.2024 в сумме 555 594 руб. 18 коп., в том числе задолженности в сумме 522 499 руб. 50 коп., неустойки за период с 13.12.2024 по 14.02.2025 в сумме 33 094 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-1» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт40» о взыскании денежных средств по договору поставки № 01-12/24-АБЗ-1 от 02.12.2024 в сумме 555 594 руб. 18 коп., в том числе задолженности в сумме 522 499 руб. 50 коп., неустойки за период с 13.12.2024 по 14.02.2025 в сумме 33 094 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-1» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 28.02.2025 было направлено сторонам, а также размещено 01.03.2025 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении суда от 28.02.2025 ответчику было предложено в срок до 24.03.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных требований в табличном виде

Так же в определении суда было указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.04.2025.

25.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что при предоставлении доступа к материалам дела ему не представлены для ознакомления не все документы, обосновывающие суть исковых требований, в связи с чем, он не может подтвердить или опровергнуть факт задолженности.

Оснований, необходимых для перехода к делу для рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено не было. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассмотрено судом 15.04.2025 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 16.04.2025, по правилам ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2025, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступившим от ответчика заявлением судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01-12/24-АБЗ-1 от 02.12.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю нерудные материалы (далее – продукция) в ассортименте, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленную ему продукцию на условиях настоящего договора.

В п. 1.2. договора закреплено, что наименование (тип, марка), цена и единица измерения продукции, а также количество продукции, срок и способ поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение № 1). Если в спецификации (Приложение № 1) сторонами не согласованы условия о количестве и сроках поставки продукции, то количество и сроки поставки продукции определяются заявками покупателя, при этом количество поставленной продукции указываются в товарных накладных/ товарно-транспортных накладных или УПД, составляемых на каждую партию продукции.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется партиями. Под партией продукции понимается часть продукции, переданной (отгруженной) покупателю поставщиком в течение 1 (один) суток.

В силу п. 2.2 договора на каждую партию поставляемой продукции покупатель направляет поставщику заявку с указанием наименования (тип, марка), ассортимента, количества, срока и способа поставки. Заявка может быть передана любым доступным способом связи (в том числе по телефону). Заявка покупателя согласовывается с поставщиком в зависимости от требования покупателя и технических возможностей поставщика.

Отгрузка продукции осуществляется силами поставщика (привлеченного поставщиком перевозчика) или путем передачи продукции на условиях самовывоза. При согласовании сторонами условия о поставке продукции силами поставщика (привлеченного поставщиком перевозчика) поставщик обязуется осуществлять доставку продукции собственным или привлеченным автомобильным транспортом поставщика на объект покупателя, указанный в спецификации (Приложении № 1) или в заявках, указанных в п 2.2 договора. (п. 2.5., 2.6. договора).

Согласно п. 4.2., 4.3. договора стоимость продукции определяется, исходя из цены за одну единицу измерения и объема поставки, а также с учетом способа поставки, согласованного сторонами. Цена продукции за одну единицу измерения согласовывается сторонами в спецификации (Приложение № 1). Цена продукции включает в себя НДС – 20 %, а также стоимость доставки продукции на объект покупателя в случае согласования сторонами условия о поставке продукции силами поставщика.

Оплата за продукцию по договору осуществляется покупателем на условиях, определенных в спецификации (Приложение № 1) в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет поставщика, открытый в кредитной организации и указанный в настоящем договоре или счете на оплату. В случае если спецификацией не определены условия и порядок оплаты продукции, покупатель производит оплату продукции в виде 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату (п.4.4. договора).

В рамках исполнения обязательств по договору поставки № 01-12/24-АБЗ-1 от 02.12.2024 истцом была осуществлена поставка товара на сумму 522 499 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1065 от 02.12.2024, № 1066 от 03.12.2024 и транспортными накладными № ЦБ000008068 от 02.12.2024, №ЦБ000008074 от 03.12.2024, № ЦБ000008073 от 03.12.2024 (л.д. 47-48, 51-56).

Универсальные передаточные документы и транспортные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 522 499 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 2 от 10.01.2025, оставленную последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 522 499 руб. 50 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 522 499 руб. 50 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2024 по 14.02.2025 в размере 33 094 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 13.12.2024 по 14.02.2025 в размере 33 094 руб. 68 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт40» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-1» задолженность в сумме 522 499 руб. 50 коп., неустойку в сумме 33 094 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 780 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Иванова