210/2023-128131(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-7984/2023 11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 117 550 руб.00 коп. при участии представителей:

от истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - не явился;

от ответчика, Администрации Кондопожского муниципального района, - не явился,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 117 550 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по откачке сточных вод на КПС, замене насоса в д. Тивдия Кондопожского района.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в адрес Кондопожского ММП ЖКХ с просьбой о выполнении работ по откачке сточных вод на КПС, замене насоса в д. Тивдия Кондопожского района.

Истцом указанные работы были выполнены. Акт о приемке выполненных работ от 28.02.2023 подписан сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг предприятие выставило Администрации счет на оплату от 15.03.2023 № 2374 на сумму 117 550 руб.00 коп.

Поскольку ответчик счет не оплатил и оставил без рассмотрения претензию от 19.06.2023 № 05-03/4642, истец предъявил в суд требование о взыскании задолженности.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с возмездным оказанием услуг. Конклюдентные действия сторон, связанные с оказанием услуг и принятием данных услуг, создают для сторон гражданские права и обязанности, а фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг, и в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по откачке сточных вод на КПС, замене насоса воды.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе заявкой Администрации и актом от 28.02.2023.

Таким образом, оплате подлежат услуги по откачке сточных вод на КПС, замене насоса в д. Тивдия Кондопожского района в сумме 117 550 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, требования Кондопожского ММП ЖКХ о взыскании долга подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны Кондопожского муниципального района в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 117 550 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по откачке сточных вод на КПС, замене насоса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб. 00 коп.

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Гарист С.Н.