300/2023-113999(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-9477/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Бабушкинского лесхоза – филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 464 709 руб. 26 коп.

установил:

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Бабушкинского лесхоза – филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 464 709 руб. 26 коп., в том числе основного долга в сумме 443 512 руб., неустойки в сумме 21 197 руб. 26 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 30.05.2023 № 2/99-КП/2023.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.05.2023 № 2/99-КП/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать лесоматериалы (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки оговоренные в настоящем договоре.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в Спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора за поставляемый товар производится оплата по факту поставки товара, после подписания товарно-транспортной накладной, путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, начиная с даты выставления счета-фактуры.

Пунктом 4.3 договора установлено, что обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку лесоматериалов: бревна сосновые для распиловки и строгания по цене 3 600 руб. за куб.м., объем 500 куб.м., балансы сосновые по цене 2 000 руб. за куб.м., объем 100 куб.м.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 963 512 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 30.05.2023, счетом-фактурой от 30.05.2023.

На момент обращения в суд с иском, задолженность составила 963 512 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2023 № 413 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 443 512 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается только на основании письменного требования поставщика.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,1 % за период с 30.06.2023 по 21.07.2023 в сумме 21 197 руб. 26 коп.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 21 197 руб. 26 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 04.08.2023 № 471 уплачена государственная пошлина в сумме 22 694 руб.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненных требований, составляет 12 294 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 12 294 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10 400 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 о в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Бабушкинского лесхоза – филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» 464 709 руб. 26 коп., в том числе сумму основного долга в размере 443 512 руб., неустойку в размере 21 197 руб. 26 коп. за период с 30.06.2023 по 21.07.2023, а так же 12 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице Бабушкинского лесхоза – филиала специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Киров