РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-133499/25-102-1256

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО ВТБ ЛИЗИНГ к ООО "МЕТАЛЛЭКСПО"

о взыскании 16 902 766 руб. 79 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сальдо по договору лизинга .

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров лизинга №АЛ 191682/02-23 ЕКБ от 31.08.2023, АЛ 191682/03-23 ЕКБ от 31.08.2023, АЛ 191682/04-23 ЕКБ от 21.09.2023, АЛ 191682/05-23 ЕКБ от 21.09.2023 (далее - «Договоры лизинга») АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО МЕТАЛЛЭКСПО в качестве Лизингополучателя (далее - «Лизингополучатель») в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в Договорах лизинга (далее - «Предметы лизинга»).

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 28.06.2023 (далее - «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В связи с существенным нарушением Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления исх № 24851, 24852, 24853, 24855 от 24.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга с 24.04.2024 (далее - «Уведомления о расторжении»), в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат Предметов лизинга в течение 4 (четырех) дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - « Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Завершающая обязанность сторон по Договорам лизинга составляет:

-по договору лизинга № АЛ 191682/02-23 ЕКБ от 31.08.2023 в размере 6014 972,22 руб.;

-по договору лизинга № АЛ 191682/03-23 ЕКБ от 31.08.2023 в размере 5 751 522,22 руб.;

-по договору лизинга № АЛ 191682/04-23 ЕКБ от 21.09.2023 в размере 2 500 730,24 руб.;

-по договору лизинга № АЛ 191682/05-23 ЕКБ от 21.09.2023 в размере 2 635 542, 11 руб.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛЭКСПО" в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» 16 902 766 руб. 79 коп. основного долга, а также взыскать 394 028 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.ФИО1