Решение по делу № А45-34183/2025 от 17.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-34183/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мета-Апартаменты» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании части неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 22.08.2022 по 19.05.2023 в размере 1 201 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 63/23 от 18.01.2023, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2 по доверенности № 067 от 09.01.2025, диплом, паспорт;

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мета-Апартаменты» (далее по тексту – ответчик, ООО СЗ «Мета-Апартаменты») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 1 179 396 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку срок, предоставленный для выполнения мероприятий для технологического присоединения, составляющий 4 месяца, изначально не представляется возможным реализовать со стороны заявителя, так как данный срок не учитывает время, необходимое на строительство самого объекта недвижимости. При этом, ответчик, который принял на себя права и обязанности заявителя по договору только 01.06.2020 не имел возможности участвовать в согласовании пункта 5 договора, устанавливающего данный срок выполнения мероприятий. Ответчик в свою очередь направлял письмо в адрес сетевой организации от 14.03.2022 исх. №99/1/22 с просьбой, в том числе, продлить срок выполнения мероприятий по договору, однако, получил отказ от истца. Кроме того, ответчик указал, что период начисления неустойки определён истцом неверно по 19.05.2023. Уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, фактически было направлено ответчиком 08.11.2022 (повторно направлено заявление 28.03.2023), а не 19.05.2023, как указывает истец. Кроме того, ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.01.2015 между АО «РЭС» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига-54» (заявитель) заключён договор № 107869/5322962 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: общественного здания административного назначения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 275 (кВт);

категория надежности: II, I;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - (кВт) (отсутствует).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения общественного здания административного назначения по адресу: <...> в Октябрьском районе (кадастровый номер: 54:35:071095:55).

Пунктом 4 договора установлено, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 11 технических условий № 53-13/107869 от 23.12.2014 (приложение №1 к договору) заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, а именно:

- строительство сети 0,4 кВ в необходимом объёме в пределах границ участка, на котором находятся присоединяемые энергопринимающие устройства, и до точек присоединения, указанных в пункте 7. Схему и конструктивное исполнение сети 0,4 кВ решить проектом. Нагрузку на кабели потребителей II категории распределить равномерно. Вводное устройство потребителей I категории должно быть предусмотрено с АВР;

- электроснабжение энергопринимающих устройств Заявителя, а также электроприёмников, относящихся к особой группе в составе I категории по надежности электроснабжения, или (и) энергопринимающих устройств I категории надежности, внезапный перерыв электроснабжения которых может повлечь угрозу жизни и здоровья людей, экологической безопасности либо безопасности государства (определяются Заявителем) дополнительно обеспечивается установкой Заявителем собственного автономного резервного источника питания (бензиновые, газовые, дизельные и иные электростанции и пр.) с автоматическим запуском или ограничения (прекращения подачи) электрической энергии в соответствии с Приказом Минэнерго №290 от 06.06.2013. Подключение автономного резервного источника питания к сети потребителя электрической энергии осуществить с учётом мероприятий, исключающих возможность параллельной работы автономного резервного источника питания с энергосистемой;

- выполнение учёта электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». Учёт электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. При отсутствии технической возможности установки приборов учёта на границе балансовой принадлежности, учёт выполнить в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Класс точности прибора (1.0 и выше);

- обеспечение соблюдения требования селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов;

- обеспечение выполнения соотношения потребления активной и реактивной мощности tg ф< 0,35 установленного Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ №49 от 22.02.2007, в точках присоединения к электрическим сетям ОАО «РЭС». В случае выявления нарушения установленного соотношения оснастить объекты электросетевого хозяйства средствами компенсации реактивной мощности;

- обеспечение на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей выполнения установленных ГОСТ 32144-2013 требований к показателям качества электрической энергии. В случае выявления при проектировании нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, предусмотреть в электрических сетях Заявителя установку фильтров или стабилизирующих устройств в комплексе с электроприёмниками;

- проектную документацию согласовать в ОАО «РЭС».

Дополнительным соглашением № 4 от 05.12.2019 к договору установлено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - общественного здания административного назначения с гостиницей и автостоянками, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 360 (кВт);

категория надежности II, I;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств — (кВт) (отсутствует).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 05.12.2019 установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента по тарифам Новосибирской области (Приказ) № 791-ЭЭ (пункт 6) от 27.12.2018 и составляет 4 439 664 руб., в том числе НДС 20% - 739 944 руб.

01.06.2020 между АО «РЭС», обществом с ограниченной ответственностью «Лига-54» и ООО СЗ «Мета-Апартаменты» заключено соглашение о замене стороны № 6сз к договору № 107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения в соответствии с заявкой № 53-173628 от 17.03.2020 и условиями настоящего соглашения, заявитель передаёт, а новый заявитель принимает на себя право требования технологического присоединения энергопринимающего устройства нового заявителя - общественного здания административного назначения с гостиницей и автостоянками, максимальной мощностью 360 кВт, категории надежности электроснабжения II, I, по адресу: <...> в Октябрьском районе (кадастровый номер земельного участка: 54:35:071095:55), к электрической сети сетевой организации, а также в полном объёме все права и обязанности заявителя, в том числе ранее возникшие, предусмотренные договором № 107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении - технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2015, дополнительным соглашением № 2 от 10.12.2015, дополнительным соглашением № 3 от 16.03.2018, дополнительным соглашением № 4 от 05.12.2019, дополнительным соглашением № 5 от 11.02.2020, с Приложениями № 1 - техническими условиями № 53-13/107869 от 23.12.2014, № 53-13/107869-1 от 11.09.2015, № 53-13/121702 от 07.12.2015, № 53-13/148304 от 16.02.2018, № 53-04-13/170270 от 25.11.2019, № 53-04-13/172074 от 30.01.2020, заключенными между сетевой организацией и заявителем.

Согласно пункту 1.3 соглашения размер платы за технологическое присоединение составляет 4 439 664 руб. 00 коп.

Впоследствии, между истцом и ответчиком также заключались дополнительные соглашения к договору.

АО «РЭС» выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта ответчика и предусмотренных пунктом 10 технических условий, что подтверждается: актом о приёмке выполненных работ №1 от 03.11.2015; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016; актом о приёмке выполненных работ №1 от 25.07.2016; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2016; актом о приёмке выполненных работ №1 от 25.06.2016; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.05.2016; актом о приёмке выполненных работ №3 от 25.05.2016.

В силу пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который по взаимному соглашению сторон в соответствии с пунктом 5 договора составляет 4 месяца со дня заключения данного договора.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору наступил - 27.05.2015.

ООО СЗ «Мета-Апартаменты» допустило нарушение установленного пунктом 5 договора срока - уведомление о выполнении технических условий поступило от заявителя в сетевую организацию 19.05.2023.

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил №861 предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Ответчик допустил нарушение установленного договором срока, и уведомил АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору 19.05.2023.

Довод ответчика об отсутствии возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с заявкой ООО СЗ «Мета-Апартаменты» (№53-173628 от 17.03.2020) между АО «РЭС» и ООО СЗ «Мета-Апартаменты» заключено соглашение о замене стороны №6СЗ от 01.06.2020 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №107869/5322962 от 27.01.2015.

ООО СЗ «Мета-Апартаменты», подписывая соглашение о замене стороны №6СЗ от 01.06.2020 (с условием об уступке права требования), приняло на себя в полном объеме все права и обязанности предыдущего заявителя (ООО «Лига-54») по договору №107869/5322962 от 27.01.2015 об осуществлении технологического присоединения, в том числе ранее возникшие (пункт 1.1 Соглашения). К ранее возникшим обязательствам по договору относится, в том числе срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта. Соответственно, ответчик, приняв на себя, в том числе обязательства по технологическому присоединению объекта в срок, установленный пунктом 5 Договора (27.05.2015), знало о том, что все необходимые мероприятия для осуществления возможности фактического присоединения объекта должны были быть выполнены в срок до 27.05.2015. При этом, ответчик, подписывая соглашение о замене стороны №6СЗ от 01.06.2020 с условием об уступке права требования, без замечаний и разногласий, согласился со всеми существенными условиями договора, к которым относится срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно отказано в увеличении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, признаётся судом несостоятельным на основании следующего.

Пунктом 16 Правил № 861 определён перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из содержания пункта 16 Правил № 861 следует, что срок, установленный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, носит императивный характер и изменению не подлежит.

Возможность продления либо увеличения данного срока Правилами не предусмотрена.

Довод ответчика о том, что уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, фактически было направлено ответчиком 08.11.2022, а не 19.05.2023 судом отклоняется на основании следующего.

В силу пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Определением от 06.11.2025 суд предложил ответчику представить доказательства направления письма от 08.11.2022 в адрес истца.

В материалы дела ответчиком представлена заявка № 518217 о выполнении технических условий по спорному договору, однако она была ошибочно приложена ответчиком к договору № 5342401 от 12.04.2022.

28.03.2023 ООО СЗ «Мета-Апартаменты» повторно направило в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий (№53-233422).

31.03.2023 ответчиком были направлены дополнения (№53-233605) к уведомлению о выполнении технических условий от 28.03.2023.

Поскольку ответчиком не был выполнен пункт 11.3 технических условий, сетевой организацией заявителю был выдан перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению №5322962 от 20.04.2023.

16.05.2023 от ответчика поступило третье уведомление о выполнении технических условий (№53-236434) с приложением недостающего комплекта документов.

На вышеуказанное третье уведомление, сетевой организацией повторно выдан перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению №532296-2 от 17.05.2023, в связи с невыполнением ответчиком технических условий.

После устранения выявленных замечаний, заявителю выдан акт о выполнении технических условий №5322962 от 17.05.2023.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Уведомление ответчика о получении разрешения Ростехнадзора поступило в сетевую организацию 19.05.2023 (пункт 4 приложения к письму №ОКС/218 от 18.05.2023).

Таким образом, ответчик правомерно начисляет неустойку до 19.05.2023.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 составляет 1 179 396 руб. 74 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела установлено нарушение сроков выполнения мероприятий, установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает правомерным начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 842 426 руб. 24 коп., из расчета 0,01%. Снижая неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, суд исходит из того, что снижение неустойки является правом суда, уменьшенный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой, в связи с начислением штрафных санкций, что в полной мере компенсирует понесенные истцом материальные потери, соответствует принципу необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, и недопущения извлечения финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Кроме того, суд учитывает высокий процент неустойки, предусмотренный договором, поскольку 0,014 ставки рефинансирования за каждый день просрочки сопоставимо со ставкой более 40% годовых.

В рассматриваемом случае взыскиваемый судом размер неустойки в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланса интересов сторон, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Оснований для большего снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность еще большего уменьшения размера неустойки, поскольку такое уменьшение существенно нарушает права истца на компенсацию за неисполнение условий обязательства

Согласно расчёту суда (0,01*8,25%*4439664*230) = 842 426 руб. 24 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 842 426 руб. 24 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мета-Апартаменты» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) неустойку в размере 842 426 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 382 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 648 руб., уплаченной по платёжному поручению №25807 от 22.09.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова