Решение по делу № А79-3188/2023 от 29.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3188/2023

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 428032, Чувашская Республика - Чувашия, <...>

к акционерному обществу "Почта России", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 125252, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А

третье лицо - муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, 428017, <...>,

о взыскании 17722 руб. 86 коп.,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 17722 руб. 86 коп., в том числе: 15390 руб. 62 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:01:030405:97 площадью 4063 кв.м, находящимся по адресу <...>, за период с 27.03.2019 по 31.12.2022, 2332 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2019 по 31.12.2022.

Определением суда от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики.

В отзыве от 22.05.2023 ответчик просил отказать в удовлетворении требования. Указал на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.42).

Определением суда от 25.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

24.08.2023 в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении иска без представителя истца и о приобщении доказательств направления претензий в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики в силу статьи 41 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, принятого решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.11.2005 № 40, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 11, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления. Вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах города Чебоксары, в силу прямого указания федерального закона находятся в ведении органов местного самоуправления и относятся к вопросам местного значения согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости акционерное общество "Почта России" является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения площадью 55,3 кв.м с кадастровым номером 21:01:030405:1600, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030405:97 площадью 4063 кв.м по адресу <...> (л.д. 11-15, 52-53).

Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключен.

Претензиями от 18.09.2019 №29/08-5703, от 10.02.2021 №29/08-1684, от 09.03.2023 №29/08-1570 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-18).

Ссылаясь на то, что ответчик пользуется частью земельного участка с кадастровым номером 21:01:030405:97 в отсутствие договорных отношений, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные правоотношения, суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о применении к данным правоотношениям сторон исходя из фактического пользования земельным участком в отсутствие действующего договора аренды правил о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как указано выше, на спорном земельном участке в спорный период времени находился объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Поскольку землепользование в Российской Федерации не может быть бесплатным, пользователь земельного участка считается неосновательно обогатившимся в любом случае при недоказанности осуществления платы за землю в предусмотренных законом формах.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 №148 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Расчет размера арендной платы произведен истцом в соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148 (далее - Порядок № 148) на основании отчета об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка от 24.08.2018 № 5183/18, составленного ООО "Аналитик центр", в котором указано, что годовая рыночная стоимость арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:01:030405:97, площадью 4063 кв.м, находящимся по адресу <...> составляет 324873 руб., и с последовательным применением размера уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на соответствующий год (с 2019 по 2022 годы) (л.д. 13).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 135-ФЗ) отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренными данным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в данном отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 13 Закона № 135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. Суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица судам следует учитывать, что, согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений против указанной рыночной стоимости права аренды, определенного отчетом об оценке от 24.08.2018 № 5183/18, не заявлено.

Частью 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары составлен расчет размера арендной платы на 2019 – 2022 годы, согласно которому арендная плата за период с 27.03.2019 по 31.12.2019 составляет 2937 руб. 20 коп., с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 3998 руб. 60 коп. (определена путем увеличения арендной платы за предыдущий год на индекс потребительских цен 104,4%), с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 4146 руб. 55 коп. (определена путем увеличения арендной платы за предыдущий год на индекс потребительских цен 104,4%), с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 4308 руб. 27 коп., (определена путем увеличения арендной платы за предыдущий год на индекс потребительских цен 103,9%). При этом арендная плата рассчитана с учетом площади земельного участка 47,9 кв.м, рассчитанной пропорционально площади нежилого помещения ответчика.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных сумм за период с 27.03.2019 по 25.04.2020.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - постановление Пленума № 43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Истец просит взыскать с ответчика 17722 руб. 86 коп., в том числе: 15390 руб. 62 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:01:030405:97, площадью 4063 кв.м, находящимся по адресу <...>, за период с 27.03.2019 по 31.12.2022, 2332 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2019 по 31.12.2022.

Исковое заявление подано истцом в суд 25.04.2023.

Принимая во внимание 3-летный срок исковой давности, 30-дневный срок обязательного претензионного порядка и срок оплаты аренды, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2019 года по март 2020 года и соответствующих им процентов истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в отношении взыскания суммы неосновательного обогащения за период с марта 2019 года по март 2020 года и соответствующих им процентов надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 12292 руб. 32 коп. за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2019 по 31.12.2022.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он выполнен без учета положений статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление финансовых санкций за нарушение обязательств, возникших до 01.04.2022.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 составляют 838 руб. 53 коп., согласно расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

333,21 р.

01.05.2020

01.06.2020

5,50

333,21 ? 32 ? 5.5% / 366

1,60 р.

666,42 р.

02.06.2020

21.06.2020

5,50

666,42 ? 20 ? 5.5% / 366

2,00 р.

666,42 р.

22.06.2020

01.07.2020

4,50

666,42 ? 10 ? 4.5% / 366

0,82 р.

999,63 р.

02.07.2020

26.07.2020

4,50

999,63 ? 25 ? 4.5% / 366

3,07 р.

999,63 р.

27.07.2020

31.07.2020

4,25

999,63 ? 5 ? 4.25% / 366

0,58 р.

1 332,84 р.

01.08.2020

31.08.2020

4,25

1 332,84 ? 31 ? 4.25% / 366

4,80 р.

1 666,05 р.

01.09.2020

30.09.2020

4,25

1 666,05 ? 30 ? 4.25% / 366

5,80 р.

1 999,26 р.

01.10.2020

02.11.2020

4,25

1 999,26 ? 33 ? 4.25% / 366

7,66 р.

2 332,47 р.

03.11.2020

30.11.2020

4,25

2 332,47 ? 28 ? 4.25% / 366

7,58 р.

2 665,68 р.

01.12.2020

31.12.2020

4,25

2 665,68 ? 31 ? 4.25% / 366

9,60 р.

2 998,97 р.

01.01.2021

01.02.2021

4,25

2 998,97 ? 32 ? 4.25% / 365

11,17 р.

3 344,51 р.

02.02.2021

01.03.2021

4,25

3 344,51 ? 28 ? 4.25% / 365

10,90 р.

3 690,05 р.

02.03.2021

21.03.2021

4,25

3 690,05 ? 20 ? 4.25% / 365

8,59 р.

3 690,05 р.

22.03.2021

31.03.2021

4,50

3 690,05 ? 10 ? 4.5% / 365

4,55 р.

4 035,59 р.

01.04.2021

25.04.2021

4,50

4 035,59 ? 25 ? 4.5% / 365

12,44 р.

4 035,59 р.

26.04.2021

30.04.2021

5,00

4 035,59 ? 5 ? 5% / 365

2,76 р.

4 381,13 р.

01.05.2021

31.05.2021

5,00

4 381,13 ? 31 ? 5% / 365

18,60 р.

4 726,67 р.

01.06.2021

14.06.2021

5,00

4 726,67 ? 14 ? 5% / 365

9,06 р.

4 726,67 р.

15.06.2021

30.06.2021

5,50

4 726,67 ? 16 ? 5.5% / 365

11,40 р.

5 072,21 р.

01.07.2021

25.07.2021

5,50

5 072,21 ? 25 ? 5.5% / 365

19,11 р.

5 072,21 р.

26.07.2021

02.08.2021

6,50

5 072,21 ? 8 ? 6.5% / 365

7,23 р.

5 417,75 р.

03.08.2021

31.08.2021

6,50

5 417,75 ? 29 ? 6.5% / 365

27,98 р.

5 763,29 р.

01.09.2021

12.09.2021

6,50

5 763,29 ? 12 ? 6.5% / 365

12,32 р.

5 763,29 р.

13.09.2021

30.09.2021

6,75

5 763,29 ? 18 ? 6.75% / 365

19,18 р.

6 108,83 р.

01.10.2021

24.10.2021

6,75

6 108,83 ? 24 ? 6.75% / 365

27,11 р.

6 108,83 р.

25.10.2021

08.11.2021

7,50

6 108,83 ? 15 ? 7.5% / 365

18,83 р.

6 454,37 р.

09.11.2021

30.11.2021

7,50

6 454,37 ? 22 ? 7.5% / 365

29,18 р.

6 799,91 р.

01.12.2021

19.12.2021

7,50

6 799,91 ? 19 ? 7.5% / 365

26,55 р.

6 799,91 р.

20.12.2021

10.01.2022

8,50

6 799,91 ? 22 ? 8.5% / 365

34,84 р

7 145,52 р.

11.01.2022

31.01.2022

8,50

7 145,52 ? 21 ? 8.5% / 365

34,94 р.

7 504,54 р.

01.02.2022

13.02.2022

8,50

7 504,54 ? 13 ? 8.5% / 365

22,72 р.

7 504,54 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

7 504,54 ? 14 ? 9.5% / 365

27,35 р.

7 504,54 р.

28.02.2022

20,00

7 504,54 ? 1 ? 20% / 365

4,11 р.

7 863,56 р.

01.03.2022

31.03.2022

20,00

7 863,56 ? 31 ? 20% / 365

133,57 р.

359,02 р.

01.04.2022

10.04.2022

20,00

359,02 ? 10 ? 20% / 365

1,97 р.

359,02 р.

11.04.2022

03.05.2022

17,00

359,02 ? 23 ? 17% / 365

3,85 р.

359,02 р.

04.05.2022

14,00

359,02 ? 1 ? 14% / 365

0,14 р.

718,04 р.

05.05.2022

26.05.2022

14,00

718,04 ? 22 ? 14% / 365

6,06 р.

718,04 р.

27.05.2022

31.05.2022

11,00

718,04 ? 5 ? 11% / 365

1,08 р.

1 077,06 р.

01.06.2022

13.06.2022

11,00

1 077,06 ? 13 ? 11% / 365

4,22 р.

1 077,06 р.

14.06.2022

30.06.2022

9,50

1 077,06 ? 17 ? 9.5% / 365

4,77 р.

1 436,08 р.

01.07.2022

24.07.2022

9,50

1 436,08 ? 24 ? 9.5% / 365

8,97 р.

1 436,08 р.

25.07.2022

01.08.2022

8,00

1 436,08 ? 8 ? 8% / 365

2,52 р.

1 795,10 р.

02.08.2022

31.08.2022

8,00

1 795,10 ? 30 ? 8% / 365

11,80 р.

2 154,12 р.

01.09.2022

18.09.2022

8,00

2 154,12 ? 18 ? 8% / 365

8,50 р.

2 154,12 р.

19.09.2022

30.09.2022

7,50

2 154,12 ? 12 ? 7.5% / 365

5,31 р.

2 513,14 р.

01.10.2022

7,50

2 513,14 ? 1 ? 7.5% / 365

0,52 р.

10 376,70 р.

02.10.2022

31.10.2022

7,50

10 376,70 ? 30 ? 7.5% / 365

63,97 р.

10 735,72 р.

01.11.2022

30.11.2022

7,50

10 735,72 ? 30 ? 7.5% / 365

66,18 р.

11 094,74 р.

01.12.2022

31.12.2022

7,50

11 094,74 ? 31 ? 7.5% / 365

70,67 р.

В соответствии с распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 25.12.2015 № 663-р "Об администраторе доходов и о закреплении полномочий администратора доходов, зачисляемых в бюджет города Чебоксары" муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики осуществляет полномочия администратора доходов бюджета по взысканию, в том числе, задолженности, получаемой в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, в бюджет, а также пеней и штрафов.

В связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального образования "Город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице муниципального казенного учреждения "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитраж6ный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу муниципального образования "Город Чебоксары-столица Чувашской Республики" в лице муниципального казенного учреждения "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики 12292 (Двенадцать тысяч двести девяносто два) руб. 32 коп., в том числе: 11453 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 79 коп. долга за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года, 838 (Восемьсот тридцать восемь) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 31.12.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета 1387 (Одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова