АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар дело № А32-11946/2025

05 сентября 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 27.08.2025 г.

полный текст судебного акта изготовлен 05.09.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БОНАКА» (ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «ЛИДЕР СЕРТ», (ИНН <***>), г. Тихорецк

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по дов.,

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОНАКА» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИДЕР СЕРТ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 07.11.2024 г. между ООО «БОНАКА» и ООО «ЛИДЕР СЕРТ» был заключен договор 07/11/2024/204 на оказание услуг по сертификации (далее - договор об оказаний Услуг).

В соответствии с пунктом 1.1 договора об оказании услуг, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подтверждению соответствия продукции (объектов) требованиям технических- регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров либо по регистрации декларации о соответствии продукций, а Заказчик обязуется такие услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора об оказании услуг, наименование конкретной продукций (объектов), форма подтверждения соответствия, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок их оплаты указываются в Условиях оказания услуг (Приложениям Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия оказания услуг по соответствующей форме подписываются на конкретный вид услуги в отношении конкретного объекта сертификации, и становятся с момента подписания их сторонами неотъемлемой частью Договора. Стороны могут подписать неограниченное количество таких приложений к договору.

На основании счета на оплату № 53 от 07.11.2024 г., платежным поручением № 523 от 07.11.2024, ООО «БОНАКА» произвело оплату в пользу ООО «ЛИДЕР СЕРТ» в размере 60 000 руб.

В соответствии со счетом № 53 от 07.11.2024 г., оплата произведена за оформление 4 (четырех) протоколов испытаний в отношении 4 (четырех) разных микробиологических концентратов для закваски на их соответствие техническим условиям и ГОСТу.

11.12.2024 г. ООО «ЛИДЕР СЕРТ» устно сообщило ООО «БОНАКА», что для проведения оплаченных исследований продукций истца, ООО «БОНАКА» требуется представить по 1,5 кг. каждой позиции продукции, подлежащей исследованию.

В связи с тем обстоятельством, что фасовочный размер одного экземпляра продукции (концентрат микробилогический для закваски) составляет 5 грамм, и для производства одного исследования ООО «БОНАКА» должно было представить 300 образцов продукции, ООО «БОНАКА» в связи с высокой стоимостью производства продукции, было вынуждено отказаться от услуг исполнителя по проведению исследования.

В случае, если бы перед заключением договора, ООО «ЛИДЕР СЕРТ» уведомило бы ООО «БОНАКА» о необходимости предоставления на исследование такого значительного объема продукции, то ООО «БОНАКА» изначально отказалось бы от заключения настоящего договора, поскольку он являлся экономически нецелесообразным для истца.

12.12.2024 г. ООО «БОНАКА» по адресу электронной почты ответчика направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой заявило об одностороннем отказе от договора, а также потребовало течение 10 дней осуществить возврат предварительной оплаты по договору в размере 60 000 руб.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В адрес ответчика 12.12.2024 была направлена письменная Претензия с просьбой в срок произвести возврат уплаченных денежных средств.

Данное действие истца применительно к статьям 715, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассматриваемого дела квалифицируется судом как уведомление об одностороннем отказе от договора. При этом возражений относительно действительного прекращения обязательств, принятых сторонами по договору, ответчиком заявлено было.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения окончательного решения по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИДЕР СЕРТ», (ИНН <***>), г. Тихорецк в пользу ООО «БОНАКА» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженности в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 242, 99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 26.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская