АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-21449/2023 22.11.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПАЭС" (656904, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ЛЕБЯЖЬЕ СЕЛО, ПОЛЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 58В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 391 815 рублей 29 копеек, при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПАЭС" (далее – АО "АПАЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 391 815 рублей 29 копеек, из которых: 1 378 119 рублей 40 копеек – основного долга; 13 695 рублей 89 копеек –
неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 378 119 рублей 29 копеек из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Уточнение исковых требований принято судом.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "АПАЭС" (поставщиком) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (покупателем) заключен договор № 31439 от 10.03.2023, по условиям которого поставщик обязан передать покупателю товар, наименование ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
В Спецификации № 1 от 16.03.2023 поставщик обязался поставить покупателю дизельную электростанцию контейнерного типа ДЭС-100.3 общей стоимостью 3 358 500 рублей; срок поставки определен сторонами до 60 календарных дней с даты подписания спецификации с правом досрочной поставки.
Во исполнение обязательств, принятых по договору № 31439 от 10.03.2023, истец 15.05.2023 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 002 от 12.05.2023, товарно-транспортной накладной № 17 от 12.05.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 378 119 рублей 40 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 94-23 от 09.08.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора № 31439 от 10.03.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.
По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.
Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на сумму 358 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений передаточными документами.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1 378 119 рублей 40 копеек.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтвердил.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" 1 378 119 рублей 40 копеек – основного долга по договору № 31439 от 10.03.2023.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договором поставки установлен срок оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 60 банковских дней от даты поставки товара (п. 3.1 спецификации № 1 от 16 марта 2023 г. к договору поставки).
По пункту 5.12 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.
Истец начислил ответчику неустойку в сумме 13 695 рублей 89 копеек за период с 09.08.2023 по 15.11.2023, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности.
Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 15.11.2023, судом проверен и является верным.
Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 378 119 рублей 40 копеек за период с 16.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки за период с 16.11.2023 по 20.11 2023 (дата принятия решения по делу) будет следующим:
1 371 378 119,40х5х0,01%=689 рублей 06 копеек, где 1 371 378 119,40 – сумма задолженности, 5 – количество дней просрочки с 16.11.2023 по 20.11.2023, 0,01% размер неустойки.
Общая сумма неустойки за период с 09.08.2023 по 20.11.2023 составляет 14 384 рубля 95 копеек.
Пунктом 5.12 договора сторонами согласовано ограничение неустойки не более 5% от размера задолженности.
Договорная стоимость неоплаченного товара составляет 1 391 815 рублей 40 копеек, учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки в сумме 14 384 рубля 95 копеек, исковые требования АО "АПАЭС" о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 1 391 815 рублей 40 копеек за период с 21.11.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в сумме не более 5% от размера задолженности, что составляет 54 521 рубль 02 копейки ((1391815,40х5%)- 14384,95).
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 184 рубля; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 26 925 рублей.
Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 26 925 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 259 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПАЭС" 1 378 119 рублей 40 копеек – основного долга; 14 384 рубля 95 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 378 119 рублей 40 копеек из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21 ноября 2023г. по день фактической уплаты долга, но не более 54 521 рубля 02 копеек; 26 925 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АПАЭС" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 259 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова