ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 ноября 2025 года
Дело №А56-89285/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Доррис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект Магистраль"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Доррис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомплект Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании 15 443 928 руб. долга и 427 282 руб. неустойки по договору № 19/23Д от 30.06.2023.
Решением суда от 04.04.2025 с общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект Магистраль" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доррис" (ИНН <***>) взыскано 15 443 928 руб. долга, 427 282 руб. неустойки по состоянию на 20.08.2024 с ее последующим начислением, начиная с 21.08.2024 по дату уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, но не более цены договора. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект Магистраль", считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствует подписанная судьей резолютивная часть решения, определением от 27.08.2025 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 19/23/Д от 30.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к г. Элиста км 202+000 - км 291+000; - Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань, северный обход г. Элисты км 0+000 - км 7+000; - Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к Аэропорту г. Элиста км 0+000 - км 5+150 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель поручил, а Субисполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к г. Элиста км 202+000 - км 291+000; - Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 "Дон" -Тамбов - Волгоград - Астрахань, северный обход г. Элисты км 0+000 - км 7+000; - Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань, подъезд к Аэропорту г. Элиста км 0+000 - км 5+150 (далее - Услуги), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Исполнитель принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.
Согласно пункту 4.1. Договора цена договора составляет 204 276 435 руб., в том числе НДС 20% - 43 868 255, 83 руб.
Финансирование оказываемых Субисполнителем услуг по годам осуществляется в следующем порядке: 2023 год - 55 692 749 рублей, в том числе НДС 20% - 9 282 124,83 рублей; 2024 год - 97 744 188 рублей, в том числе НДС 20% - 16 290 698 рублей; 2025 год - 50 839 498 рублей (шестьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% - 8 473 249,67 рублей.
Распределение цены Договора по месяцам определено в приложении № 4 к Договору по принципу равномерного распределения цены Договора, приходящейся на соответствующий календарный год (пункт 4.3. Договора).
На момент направления настоящей претензии Субисполнитель надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по Договору, однако исполнитель принятые на себя обязательства не исполнил, и, в нарушение пункта 6.1.7. Договора, согласно которому Исполнитель обязался принять услуги соответствующего качества и оплатить их в соответствии с условиями Договора, оплату за выполненные Субисполнителем работы не произвел.
Задолженность Исполнителя перед Субисполнителем на момент подачи настоящего искового заявления составляет 15 443 928 рублей, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.
Согласно пункту 9.3. Договора оплата оказанных услуг по содержанию Объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг; Справки о стоимости оказанных услуг; Счета на оплату; Счета фактуры.
В силу пункта 9.5. Договора Исполнитель осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг.
Документация, поименованная в пункте 9.3. Договора, была истцом направлена в адрес ответчика 04.06.2024 и 01.07.2024, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению доказательствами.
Истцом в адрес ответчика 30.07.2024 была направлена претензия № 207 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Письмом исх.№29-07/24 от 29.07.2024 в удовлетворении требований ответчиком было отказано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в обоснование иска и возражений на него доказательства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Полагая, что факт выполнения истцом работ и их передача подтверждаются материалами дела, а на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 15 443 928 руб. долга.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса обоснованности предъявленных истцом требований подлежит принятию во внимание, что сторонами, в пункте 8.1. договора согласован порядок приемки оказанных услуг, согласно которому приемка результатов оказанных услуг по содержанию Объекта за отчетный период осуществляется Исполнителем с участием Субисполнителя в соответствии с условиями Договора путём оценки соответствия фактического уровня содержания Объекта требуемому по Договору, для двух характерных по условиям содержания автомобильных дорог периодов: весенне-летне-осенний и зимний.
Согласно пункту 1.4 приложения №6 к договору для оценки уровня содержания автомобильных дорог за отчетный период Субисполнитель предоставляет Исполнителю:
- журналы производства работ (оказания услуг) по содержанию автомобильных дорог и журналы ежедневных осмотров автомобильных дорог в бумажном и электронном виде;
- схемы ограждения мест производства дорожных работ (оказание услуг); - сведения о ДТП с недостатками транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги обнаруженных на месте ДТП, которые были внесены в акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, было доказано в судебном порядке;
- копии протоколов об административных правонарушениях, составленных за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автомобильной дороги;
- промежуточные ведомости оценки уровня содержания участков основного хода автомобильной дороги и съездов транспортных развязок, конструктивных элементов (их совокупности), включенных в объект, за период, предшествующий оцениваемому периоду, с данными о фактических сроках устранения дефектов содержания конструктивных элементов и элементов обустройства;
- промежуточные ведомости оценки уровня содержания участков основного хода автомобильной дороги и съездов транспортных развязок, конструктивных элементов (их совокупности), включенных в объект, за отчетный период, с предварительно заполненными данными по конкретному объекту, соответственно отражающими:
- общие сведения по оцениваемому участку автомобильной дороги, а также требуемый по договору уровень содержания, - показатели и значения (количественные, линейные и/или площадные) дефектов содержания, сроки их устранения по типам конструктивных элементов и элементам обустройства, которые нормируются по категориям автомобильных дорог и уровня содержания, - количество минимальных и/или единичных участков оцениваемого объекта содержания;
- итоговые ведомости для оценки уровни содержания участков основного хода автомобильной дороги и съездов транспортных развязок, конструктивных элементов (их совокупности), включенных в объект, за отчетный период, с предварительно заполненными данными по конкретному объекту, отражающими общие сведения по оцениваемому участку автомобильной дороги, а также требуемый по договору уровень его содержания.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 приложения №6 к договору дефекты содержания по конструктивным элементам фиксируется в промежуточных ведомостях, Итоговые ведомости оценки уровня содержания заполняется на основании данных промежуточных ведомостей.
Результаты оценки фактического уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию объекта за отчетный период оформляются в соответствии с формой "Акт оценки уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию объекта (автомобильной дороги или сети автомобильных дорог, исключая искусственные сооружения)".
В пункте 8.6. договора стороны согласовали отчетный период для приемки услуг по содержанию Объекта является "отчетный месяц" (2023 год: с 1-го июля по 20-oe июля, с 21-гo июля по 15-oe августа, с 16-гo августа по 15- ое число последующего месяца, с 16-гo числа текущего месяца по 15-oe число последующего месяца, с 16-гo ноября по декабрь; 2024 год: с 1-го января по 20-oe января, с 21-гo января по 15-oe февраля, с 16-го февраля по 15-oe число последующего месяца, с 16-ro числа текущего месяца по 15-oe число последующего месяца, с 16- гo ноября по декабрь; 2025 год: с 1-гo января по 20-oe января, с 21-ro января по 15-oe февраля, с 16-гo февраля по 15-oe число последующего месяца, с 16-гo числа текущего месяца по 15-oe число последующего месяца, с 16-го мая по 30-ое июня).
По результатам оценки фактического уровня содержания (приемки оказанных услуг), но не позднее 10 дней со дня окончания отчетного периода, представители Сторон, участвующие в приемке оказанных услуг, подписывают следующие документы:
- Итоговые ведомости оценки уровня содержания автомобильной дороги,
- АКТ оценки уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию Объекта (приложение №10 к Договору),
- Акт оказанных услуг,
- Справку о стоимости оказанных услуг (пункт 8.9. вышеуказанного договора).
Акт оценки уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию Объекта составляется путем созыва комиссии с участием представителя Исполнителя Соисполнителя и представителем иной организации привлеченный к оценке уровня содержания объекта, где стороны совместно проводят оценку на соответствие заданному уровню содержания километры автомобильной дороги, в том числе по участкам основного хода, по съездам транспортных развязок, также дороги (сети автомобильных дорог), дорожно-транспортные происшествия, количество километров подлежащих снятию с выполнения работ, стоимость работ по договору за отчетный период по дороге.
По результатам проверки комиссия устанавливает уровень содержания и состав работ (услуг) по содержанию объекта за отчетный период и определяет подлежит ли оплата полностью или частично, определяют коэффициент снижения стоимости работ (услуг) в связи с несоответствием требуемому уровню содержания объекта (приложение №10 к договору).
В то же время в материалах дела отсутствует "Акт оценки уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию Объекта", в то время как именно данный документ, составленный сторонами в составе комиссии определяет объем, качество оказанных услуг и соответственно стоимость оказанных услуг подлежащий выплате.
В соответствии с пунктами 9.3., 9.4 договора оплата оказанных услуг по содержанию Объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов:
- Акта о приемке оказанных услуг,
- справки о стоимости оказанных услуг,
- счета на оплату,
- счета-фактуры.
В данном случае объем оказанных услуг не установлен, и, соответственно, невозможно установить стоимость услуг.
Согласно пункту 8.13 вышеуказанного договора Исполнитель вправе отказать Субисполнителю в приемке услуг (работ) к оплате, если их объем, стоимость или количество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией. Приемка услуг (робот) осуществляется в соответствии с Техническим заданием (Прилошение№5 к Договору) и Требованиями к порядку оценки уровня содержания и приемки оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию Объекта (Приложение №6 к Договору).
Сторонами при заключении договора были обговорены все условия оказания услуг, в том числе порядок приемки и оплаты, однако истец уклонился от установленного порядка сдачи оказанных услуг, соответствующие документы предусмотренные пунктами 8.1, 8.9 договора и приложением №6 к договору ответчик не представил, соответственно, у ответчика отсутствовала возможность определить фактический объем оказанных истцом услуг, и, как следствие, без установления объема отсутствовала возможность определить их стоимость и произвести оплату.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Таким образом, оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Именно факт оказания услуг необходимо доказать при взыскании задолженности по договору.
При этом составление и подписание актов приема-передачи услуг является обязательным, если это предусмотрено договором (определения ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС9253/11 и от 22.02.2011 № ВАС-1520/11).
В этой связи истцу надлежало соблюдать тот порядок приемки услуг, который установлен договором, соответственно, в подтверждении факта оказания услуг могут быть приняты только документы, составленные в соответствии с договором, которые истцом до настоящего момента не представлены ответчику.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны истца результат оказания услуг (выполнения работ) ответчику в соответствии с условиями договора не сдан, в материалы дела не представлен документ, подтверждающий объем оказанных услуг, а именно "Акт оценки уровня содержания и приемки выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию Объекта", в котором устанавливается объем услуг недостатки и сумма подлежащая оплате, у ответчика обязанности по оплате таких услуг (работ) не возникло, требования истца в указанной части неправомерны ввиду их необоснованности.
Поскольку требование о взыскании задолженности признано апелляционным судом необоснованным, не усматривает суд и оснований для удовлетворения акцессорного требования истца о взыскании пени.
Таким образом, в силу вышеприведенных выводов в удовлетворении иска надлежит отказать.
Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а в удовлетворении требований истца отказано, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2025 по делу № А56-89285/2024 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доррис» в доход федерального бюджета 30000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев