АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-20797/2023
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН:<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУРОВОЙ ТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН:<***>)
о взыскании задолженности в размере 4 340 000 руб. по договору услуг № 001У/2018 от 18.07.2018,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУРОВОЙ ТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – ответчик, общество, ООО «ЗБТиО») о взыскании задолженности в размере 4 340 000 руб. по договору услуг № 001У/2018 от 18.07.2018.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик отзыв по существу исковых требований и возражений не представил.
В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3, пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 18.07.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Завод «Нефтегазмаш» (в последующем переименовано в ООО «Завод буровой техники и оборудования») заключен договор оказания услуг №001 У/2018.
Согласно условиям договора (п. 1.1), исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации доставки, доработке, осуществлению технического контроля (надзора), испытания товарно-материальных ценностей, упаковки товара, сборки и разборки оборудования (товара), погрузо-разгрузочных работ (далее - Услуги), и Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги на основании выставленного-счета и Акта приема-сдачи выполненных работ.
Согласно п. 1.2 договора, оказание услуг осуществляется исполнителем, на основании письменной заявки (приложение № 2 к договору).
Заявкой № 1 от 01.07.2020 ООО «ЗБТиО» поручило в срок до 01.11.2020 оказать следующие услуги: изготовление стенда для гидравлических испытательных узлов и деталей нефтепромыслового оборудования до 105 МПа СИ105.00.00.000 из материала заказчика.
Актами приема-передачи материальных ценностей № 1 от 07.07.2020, № 2 от 09.09.2020. исполнитель получил материальные ценности для исполнения настоящей Заявки.
Актом приема-передачи от 24.09.2020 исполнитель передал заказчику, на основании Заявки №1 от 01.07.2020, продукцию и комплектующие.
Актом № 1 от 25.09.2020 исполнитель выполнил работы, указанные в Заявке № 1 от 01.07.2020. а также договоре от 18.07.2018.
В соответствии с актом выполненных работ, стоимость работ составила 4 340 000 рублей.
По настоящий день оплата по выполненным работам не произведена.
Претензией от 01.02,2023 ИП ФИО1 обратился с требованием об оплате задолженности в размере 4 340 000 рублей.
Письмом от 27.02.2023 ООО «ЗБТиО» обратилось с просьбой предоставить отсрочку уплату данной задолженности. Однако, по 19.07.2023 оплата задолженности не произведена.
Также, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по декабрь 2022. согласно которому задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 4 340 000 рублей.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу названной статьи услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы настоящего дела представлены акты оказанных услуг, подписанные как предпринимателем, так и представителем общества с оттиском печати организации.
Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Доказательств иного объема оказанных услуг, неоказания услуг по договору в спорный период, либо некачественное оказание услуг, не представил, так же как и доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору оказания услуг в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
Помимо этого из представленного ответа на претензию от 27.02.2023 следует, что ответчик не оспаривает объем и наличие задолженности, указывая на небольшие финансовые трудности, в связи с которыми задолженность не может быть оплачена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУРОВОЙ ТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН:<***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН:<***>) задолженность по договору оказания услуг №001У/2018 от 18.07.2018 в размере 4 340 000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44700 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
А.А. Богер