19270/2023-119626(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-10021/2023
04 июля 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 26.06.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2023.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины
Андреевны (шифр судьи 35-236),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Обеспечение
РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального
хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5457591,45 руб., при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности, от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 2 080 657 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в 2020 году, 2 012 220 руб. 19 коп. пени за период с 17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.
В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» в 2020 году осуществляло продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивало передачу электрической энергии и предоставляло иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью). МУП «Центр ЖКХ», в свою очередь, в спорный период принимал поставленную электрическую энергию.
В августе 2021 года сторонами заключено соглашение о порядке исполнения МУП «Центр ЖКХ» обязательства по оплате электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 11 от 31.12.2012 за 2020 год.
Пунктом 3 указанного соглашения стороны согласовали размеры и сроки оплаты потребленной в 2020 году электрической энергии.
Ответчик поставленную ему в 2020 году электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 080 657 руб. 47 коп.
Наличие задолженности за электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательство оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 012 220 руб. 19 коп. пени за период с 17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил. Суд, проверив расчет неустойки, признал его не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 080 657 руб. 47 коп. задолженности, 2 012 220 руб. 19 коп. пени за период с 17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности,
исчисленных в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также 43 464 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6 824 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 919 от 29.03.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна