Постановление по делу № 12АП-185/2025 от 21.02.2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14724/2024

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Профдистрибуция» ФИО2 представителя общества с ограниченной ответственностью «Профдистрибуция» ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.01.2025, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 03-29/008, представителя Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области ФИО5, действующей на основании доверенности от 24.05.2023 № 05-12/035, представителя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.10.2022 № 02-14/36727,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профдистрибуция» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 года по делу № А57-14724/2024 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профдистрибуция» (410010, <...>., ВЛД. 22Г1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (410010, <...>., влд. 7а, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (410038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профдистрибуция» (далее – ООО «Профдистрибуция», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области, выразившихся в неисполнении определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 по делу № А57-8725/2024 о принятии мер по обеспечению иска, отражении на Едином налоговом счёте налогоплательщика (далее – ЕНС) задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 177 000 руб. до разрешения судебного спора, взыскании с ЕНС денежных средств.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставлял уточнения заявленных требований (т.2 л.д.12-13, 51-53, 97-105, т.3 л.д.5-13, 59-67).

Согласно уточнениям от 26.11.2023 (т.3 л.д.59-67) заявитель просил:

1) признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области по неисполнению определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 о принятии мер по обеспечению иска по делу №А57-8725/2024, выразившиеся:

- в отражении на ЕНС налогоплательщика 29 февраля 2024 года отрицательного сальдо в размере 1 177 000,00 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа от 21.02.2024 № 1 «Об отмене решения от 22.05.2023 № 23 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке»;

- по погашению из ЕНП налогоплательщика незаконно отражённой задолженности по НДС за 1 квартал 2023 года в размере 1 177 000,00 руб. за период с 29.02.2024 по 28.03.2024;

- в неотражении на ЕНС налогоплательщика по состоянию на 10 апреля 2024 года приостановленной ко взысканию суммы 1 394 083,96 руб., из которых НДС в размере 1177 000,00 рублей, проценты в размере 217 083,96 руб. на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 о принятии мер по обеспечению иска по делу №А57-8725/2024;

2) признать незаконным требование от 11.04.2024 № 4169;

3) признать незаконным решение от 22.05.2024 № 14678 о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 983 274,66 руб.;

4) признать незаконным начисление пени за период с 29.02.2024 по 28.03.2024

5) обязать налоговые органы устранить допущенные нарушения:

- отразить на ЕНС налогоплательщика по состоянию на 10 апреля 2024 года приостановленную ко взысканию сумму 1 394 083,96 руб., из которых НДС в размере 1 177 000 руб., проценты в размере 217 083,96 руб.;

- отразить на ЕНС налогоплательщика незаконно погашенные из ЕНП налогоплательщика в счёт задолженности по НДС за 1 квартал 2023 года за период с 29.02.2024 по 28.03.2024 денежные средства в сумме:

80 309,10 руб. (37 000 руб. + 37 000 руб. +6309,10 руб.)

21 189,55 руб.

250 000,00 руб.

49 000,00 руб.

Всего 400 498, 65 руб.

- распределить их в пользу текущих налоговых обязательств (НДФЛ февраля 2023 года, страховые взносы за январь, февраль 2023 года, транспортный налог за 4 квартал 2023г., налог на имущество за 4 квартал 2023 года, налог на прибыль в части федерального и территориального бюджетов за 4 квартал 2023 года) по срокам которых и были уплачены данные суммы;

6) возвратить на расчётный счет налогоплательщика денежные средства в сумме 983 274,66 руб., списанные в бесспорном порядке на основании решения от 22.05.2024 №14678 о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Судом первой инстанции к рассмотрению приняты следующие требования:

признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области по неисполнению определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 о принятии мер по обеспечению иска по делу №А57-8725/2024, выразившиеся:

о возложении обязанности устранить допущенные нарушения:

- о возврате на расчётный счет налогоплательщика денежные средства в сумме 983 274,66 руб., списанные в бесспорном порядке на основании решения от 22.05.2024 № 14678 о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В принятии остальной части уточнений отказано, поскольку обществом одновременно заявлено об изменении оснований и предмета заявленных требований.

Решением суда первой инстанции от 12 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профдистрибуция» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области и Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, предоставленных в порядке статьи 262 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 17 января 2025 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в период с 16.05.2023 по 16.08.2023 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года, представленной обществом 16 мая 2023 года.

21 февраля 2024 гола по результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией вынесены решения № 1 «Об отмене решения от 22.05.2023 № 21 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке», № 2 «Об отказе в возмещении НДС», № 144 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т.1 л.д.86).

Согласно указанным решениям налогового органа обществу подтверждено право на возмещение НДС в размере 1 106 321 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 1 177 000 руб.

Кроме того, начислены проценты на основании пункта 17 статьи 176 НК РФ в сумме 217 083,96 руб.

У общества образовалась недоимкам по НДС и проценты в сумме 1 394 083,96 руб.

По состоянию на 29 февраля, 12 марта, 27 марта 2024 года у налогоплательщика на ЕНС было положительное сальдо в сумме 400 498,65 руб., которое зачлось в единый налоговый платёж (далее – ЕНП) в сумму недоимки по НДС, в связи с чем отрицательное сальдо уменьшилось до 776 501,35 руб.

8 апреля 2024 года в рамках дела № А57- А57-8725/2024 ООО «Профдистрибуция» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 21.02.2024 № 1. Кроме того, обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 по делу №А57-8725/2024 ходатайство удовлетворено, приостановлено исполнение решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 21.02.2024 № 1 до вступления в силу итогового судебного акта.

Осуществление функций по взысканию налоговой задолженности возложено на Межрайонную ИФНС России № 20 по Саратовской области.

11 апреля 2024 года налоговым органом обществу выставлено требование № 4169 об уплате задолженности по состоянию на 11.04.2024 на общую сумму 1 400 298,76 руб. (т.1 л.д.76-77).

В указанном требовании отражены и суммы по решению от 21.02.2024 № 1.

15 апреля 2024 года приостановлено взыскание остатка задолженности по НДС в сумме отрицательного сальдо в размере 776 501,35 руб. и 217 083,96 руб. (пени).

16 мая 2024 года на основании определения суда от 10.04.2024 приостановлено взыскание в сумме отрицательного сальдо 400 498,6 руб. (всего 1 394 083,96 руб.) (т.2 л.д.46).

Не согласившись с действиями налоговых органов, 17 апреля 2024 года ООО «Профдистрибуция» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области, Управление) на действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области.

Решением Управление от 14 мая 2024 года жалоба общества оставлена без удовлетворения (т.2 л.д.22-24).

Не согласившись с действиями налоговых органов, ООО «Профдистрибуция» оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств совершения налоговыми органами действий, повлёкших нарушение порядка исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер и отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.

По мнению налогоплательщика решение от 21.02.2024 № 1 вступило в законную силу 28 марта 2024 года в связи с вынесением решения Управления по апелляционной жалобе общества на данное решение. ООО «Профдистрибуция» считает, что налоговый орган незаконно отразил на ЕНС отрицательное сальдо по решению от 21.02.2024 № 1 до вступления его в законную силу, а также незаконно уменьшил сумму взыскания в размере положительного сальдо – 400 498,65 руб. По мнению общества незаконными являются действия налогового органа по выставлению требований от 11.04.2024 с включением суммы, взыскание которой приостановлено на основании определения суда от 10.04.2024. Также в апелляционной жалобе указано, что незаконное отражение на ЕНС налогоплательщика отрицательного сальдо по состоянию на 29 февраля 2024 года и уменьшение указанных сумм на размере положительного сальдо повлекло незаконное начисление пени в размере 21 794,13 руб.

ООО «Профдистрибуция» считает также незаконными действия налогового органа по взысканию задолженности в сумме 983 274,66 руб. на основании требования от 11.04.2024.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С 1 января 2023 года введён в действие порядок уплаты налогов, сборов, штрафных санкций в составе ЕНП, который перечисляется на ЕНС налогоплательщика, на котором отражается его совокупная обязанность (пункты 1, 2, 4 статьи 11.3, пункт 1, подпункт 3 пункта 7, пункты 8, 16 статьи 45, пункты 1, 2, 7 статьи 58 НК РФ, пункт 17 статьи 1, пункт 10 статьи 4, часть 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

Совокупная обязанность формируется и учитывается на ЕНС, в частности, на основе решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (со дня вступления в силу такого решения) (подпункт 9 пункт 5 статьи 11.3 НК РФ).

Таким образом, доначисленные на основании решения налогового органа суммы учитываются в совокупной обязанности налогоплательщика на ЕНС со дня вступления в силу соответствующего решения. Налоговая инспекция самостоятельно распределяет средства, перечисленные налогоплательщиком в качестве ЕНП на ЕНС, исходя из совокупной обязанности налогоплательщика. При этом соблюдается установленная статьёй 45 НК РФ последовательность.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтённой на едином налоговом счёте налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ ЕНС признаётся форма учёта налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Оплата налоговых обязательств производится ЕНП и автоматически распределяется в порядке и очерёдности, установленных НК РФ.

ЕНП представляет собой упрощённый способ уплаты налогов, поскольку не требуется указания КБК, ОКТМО, назначение платежа, отчётного периода, срока по каждому налогу. При этом ЕНП не является зачислением конкретного налога в соответствующий бюджет; средства становятся доходами бюджета только с момента исполнения федеральным казначейством распоряжения налогового органа о зачёте платежа.

Исходя из разницы между денежными средствами, поступившими в качестве единого налогового платежа, и совокупной обязанностью по уплате обязательных платежей в бюджетную систему, на едином налоговом счёте будет определяться положительное, отрицательное или нулевое сальдо.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в решении налоговых органов, если судом были приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие такого решения налогового органа, до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты (обеспечительных мер).

Из материалов дела следует, что решение налогового органа от 21.02.2024 № 1 вступило в законную силу в день его вынесения – 21 февраля 2024 года.

По мнению налогоплательщика, решение от 21.02.2024 № 1 вступило в законную силу 28 марта 2024 года в связи с вынесением решения Управления по апелляционной жалобе общества на данное решение.

Не согласившись с решением от 21.02.2024 № 1, а также решениями № 2, № 144, 6 марта 2024 года ООО «Профдистрибуция» обратилось в УФНС России по Саратовской области с жалобой.

Решением Управление от 28 марта 2024 года жалоба общества оставлена без удовлетворения (т.3 л.д.55-58).

Вопреки доводам апелляционной жалобы в решении Управления от 28.03.2024 указано на вступление в законную силу со дня принятия решения по апелляционной жалобе только решения № 144.

В рассматриваемом случае установлено, что в связи с вступление решения налогового органа в силу 21.02.2024 в карточке налогоплательщика отражены начисления по решению от 21.02.2021 № 1 – 1 394 083,96 руб. (т.2 л.д.81).

У налогоплательщика на ЕНС было положительное сальдо в сумме 400 498,65 руб., которое зачлось в сумму недоимки по НДС по решению от 21.02.2024, в связи с чем отрицательное сальдо уменьшилось до 776 501,35 руб.

Таким образом, вступление в силу решения налогового органа повлекло формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, в связи с чем платежи, сделанные заявителем на ЕНС в счёт оплаты текущих налоговых обязательств учтены налоговым органом в счёт погашения недоимки по решению № 1.

Определение от 10.04.2024 по делу № А57-8725/2024 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения от 21.02.2024 № 1 до вступления в силу итогового судебного акта поступило в налоговый орган 12 апреля 2024 года.

13 и 14 апреля 2024 года являлись выходными днями.

Денежные средства в счёт погашения задолженности, установленной решением от 21.02.2024 № 1, учтены (списаны) налоговым органом до принятия судом обеспечительных мер, оснований для вывода о неправомерности действий налогового органа у суда не имеется.

Кроме того, 16 мая 2024 года на основании определения суда от 10.04.2024 приостановлено взыскание в сумме отрицательного сальдо 400 498,6 руб., то есть на всю сумму по решению (1 394 083,96 руб.) (т.2 л.д.46).

Спорная задолженность в полном объёме учтена на ЕНС в качестве приостановленной ко взысканию, что свидетельствует об исполнении налоговым органом определения суда от 10.04.2024.

В апелляционной жалобе указано, что незаконное отражение на ЕНС налогоплательщика отрицательного сальдо по состоянию на 29 февраля 2024 года и уменьшение указанных сумм на размере положительного сальдо повлекло незаконное начисление пени в размере 21 794,13 руб.

Данный довод является несостоятельным, поскольку после 10 апреля 2024 года пени на спорную задолженность не начислялась, а начисленные суммы пени с указанной даты уменьшены на сумму, начисленную после принятия обеспечительных мер.

ООО «Профдистрибуция» считает также незаконными действия налогового органа по взысканию задолженности в сумме 983 274,66 руб. на основании требования от 11.04.2024, которое, по его мнению, является следствием нарушения срока исполнения определения суда.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2024 года налоговым органом обществу выставлено требование № 4169 об уплате задолженности по состоянию на 11.04.2024 на общую сумму 1 400 298,76 руб. (т.1 л.д.76-77).

В указанном требовании отражены и суммы по решению от 21.02.2024 № 1.

22 мая 2024 года налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в сумме 983 274,66 руб. в связи с неисполнением требования от 11.04.2024 (т.3 л.д.20), которая списана по инкассовому поручению № 6799 (т.3 л.д.21).

Сумма 983 274,66 руб. включает:

- НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по операции «излишне возмещено по решению о возмещении НДС по статье 176.1 НК РФ за 2 квартал 2023 по сроку уплаты 12.04.2024 в сумме 398 587,35 руб.;

- налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж. природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому) налог по расчёту за 2023 год по сроку уплаты 28.03.2024 в сумме 9 822,37 руб., налог по расчёту за 1 квартал 2024 по сроку уплаты 02.05.2024 в сумме 37 151 руб.;

- налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) налог по расчету за 2023 год по сроку уплаты 28.03.2024 в сумме 60 986,84 руб., налог по расчёту за 1 квартал 2024 по сроку уплаты 02.05.2024 в сумме 210 525 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал 2024 по сроку уплаты 28.03.2024 в сумме 280,92 руб., по сроку уплаты 02.05.2024 в сумме 25 500 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2024 год по сроку уплаты 02.05.2024 в сумме 7 000,00 руб.;

- транспортный налог с организаций за 2023 год в сумме 3 823,61 руб.;

- проценты за пользование бюджетными средствами по статье 176.1 НК РФ за 2 квартал 2023 по сроку уплаты 12.04.2024 в сумме 207 803,44 руб.;

- пени в сумме 21 794,13 руб.

Таким образом, в сумму 983 274,66 руб. не вошли налоговые платежи по приостановленному решению от 21.02.2024 № 1 (за 1 квартал 2023 года). Доводы общества об обратном отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции, к повторению утверждений исследованных и правомерно отклонённых арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 года по делу № А57-14724/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Акимова

Судьи В.В. Землянникова

Ю.А. Комнатная