Решение по делу № А69-2454/2024 от 18.02.2025.

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«18» февраля 2025 года.

Дело № А69-2454/24

Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла ИНН (1701045001) ОГРН (1081719001143)

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла о взыскании страхового возмещения в размере 35 200 рублей в порядке регресса.

Определением суда от 02.08.2024 к участию в деле привлечен Ооржак Доржу Кан-оолович в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения спора, от ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г.Кызыла на надлежащего – Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла.

Определением от 09.12.2024 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

В судебное заседание не явились стороны. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик надлежащим образом извещен. Копия судебного акта, направленная по адресу третьего лица, известному суду, возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Кызыл, остановка на ул. ФИО1, 95а, с участием водителя ФИО2 управляющего транспортным средством: «ЛИАЗ 52922 1-0000010» грз. Е095ВК17RUS, принадлежащего Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла, совершил столкновение с транспортным средством «ПАЗ 3205 4», г.р.з «АВ 824 17RUS» под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ПАЗ 3205 4».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника ДТП, была застрахована по договору ТТТ 7031598155 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, страховая компания в счет возмещения вреда, выплатила ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 35 200 рублей.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникли убытки в размере 35 200 рублей, не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая изложенное, истец имеет возможность обратиться с иском к ответственному за наступление страховому случаю лицу.

Предметом заявленных требований является взыскание в порядке суброгации убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение, с причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершением ответчиком противоправных действий (бездействия), причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями, размер убытков, возникших у истца.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 788-О, положения пункта 1 статьи 1068 ГК РФ в системной взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ направлены на обеспечение при возмещении причиненного вреда баланса прав работодателя и его работника как непосредственного причинителя вреда при исполнении возложенных на него работодателем обязанностей.

Причинение вреда должно быть прямо связано и сопряжено с действиями производственного или технического характера в их взаимосвязи с трудовыми или служебными обязанностями работника. Для наступления деликтной ответственности работодателя работник во время причинения вреда должен действовать по заданию и под руководством работодателя или хотя бы с его ведома в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом..

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт наступления страхового случая (ДТП), выплаты страхового возмещения и его размер подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, виновником которого является водитель транспортного средства «ЛИАЗ 52922 1-0000010» грз. Е095ВК17RUS, принадлежащего Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла, транспортному средству «ПАЗ 3205 4», г.р.з «АВ 824 17RUS», принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

СПАО "ИНГОССТРАХ" возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 35 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 № 507865.

В материалы дела ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, доказательства возмещения убытков страховой компании.

Таким образом, у истца имелись правовые и фактические основания требовать взыскания спорной суммы, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла (дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Бухтуева, д. 3, г. Кызыл, Республика Тыва)» в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва) страховое возмещение в порядке регресса в размере 35 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак