Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А32-27097/2023г. Краснодар 24.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023. Полный текст решения изготовлен 24.11.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АЗБУКА ТЕПЛА», г. Краснодар

к ООО «ТеплоСеть 23», г. Краснодар

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в размере 6 900 827,74 руб., процентов с 20.05.2023 по день исполнения обязательства, пени с 20.05.2023 по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в размере 57 205 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗБУКА ТЕПЛА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТеплоСеть 23» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в размере 6 900 827,74 руб., процентов с 20.05.2023 по день исполнения обязательства, пени с 20.05.2023 по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в размере 57 205 руб.

Истец представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 432 617,84 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании от 17.10.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-25 часов 23.10.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Проверив отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 432 617,84 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЗБУКА ТЕПЛА» (поставщик, истец) и ООО «ТеплоСеть 23» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 15.06.2022 №26 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно уплатить за него установленную настоящим договором цену.

Ассортимент, количество, качество, цена, срок оплаты и поставки товара, а также иные условия устанавливаются в соответствующих приложениях к настоящему договору: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных/УПД, либо иных документах на поставку, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора в отношении оплаты стоимости товара покупателю может предоставляться отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях, спецификациях либо иных документах. При отгрузке товара без полной оплаты и не указании периода отсрочки периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, по представленным в материалы дела УПД истцом была осуществлена поставка товаров на общую сумму в размере 3 385 687,24 руб., однако покупателем стоимость товаров не была оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме.

Поставка товара по указанным документам выполнена в срок, и покупатель претензий не имел относительно качества, ассортимента, количества товара.

В порядке досудебного урегулирования спора обществом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.05.2023 с требованием об оплате существующей задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, сумма долга за поставленный товар составила 2 953 069,40 руб.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товароматериальных ценностей, в частности, товарные накладные по форме № ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенным между сторонами договорам исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты существующей перед обществом задолженности не представил, отзыва на исковое заявление не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 953 069,40 руб. с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2022 по 19.05.2023 в размере 1 757 570,25 руб., и процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных в соответствии с пунктом 2.6 договора поставки от 15.06.2022 № 26, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Исходя из условий договора между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

По условиям п. 2.6 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п. 2.2.2 договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,2 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Данное условие не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 названного Кодекса.

Из буквального смысла содержащихся в данном пункте слов и выражений, следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов коммерческого кредита заявлено правомерно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных товаров является основанием для начисления платы за коммерческий кредит в сумме 1 757 570,25 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2022 по 19.05.2023 в размере 1 757 570,25 руб., и неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 15.06.2022 № 26, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Настоящим стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном истцом размере, а именно в размере 1 757 570,25 руб.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно абзацу второму пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает возможным применить данные положения к требованиям истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 156, 159, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 432 617,84 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСеть 23», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКА ТЕПЛА», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 953 069,40 руб. основного долга, 1 757 570,25 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2022 по 19.05.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 %, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты, 1 757 570,25 руб. неустойки за период с 20.07.2022 по 19.05.2023, неустойки в размере 0,2 %, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты, 57 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин