Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело № А04-3021/2023

14 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.07.2023. Резолютивная часть решения вынесена 12.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 522 062,25 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МКЦ» (далее – истец, ООО «МКЦ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по договору № 22 от 28.01.2020 в размере 522 062,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в рамках спорного договора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил. По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству неоднократно были направлены в адрес ИП ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу: 676290, <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный адрес соответствует адресу места жительства (пребывания) ответчика. Кроме того, почтовая корреспонденция направлялась по адресу: 680000, <...>. Указанный адрес соответствует адресу регистрации ответчика согласно представленному на запрос суда ответу Отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю. Почтовая корреспонденция (РПО № 67503082463107, 67503084406560, 67503084401701, 67503084441592, 67503084441608) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные акты арбитражного суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru, что подтверждается отчетами о публикации.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование без использования средств аудиозаписи.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (далее - покупатель) и ООО «МКЦ» (далее - продавец) заключен договор № 22 от 28.01.2020 (далее - договор), согласно которому продавец передает обусловленный договором товар, а покупатель принимает и оплачивает его.

В соответствии с п. 2.2. договора передача товара осуществляется согласованными партиями на основании накладных, в которых согласуются количество, ассортимент и цены передаваемого товара.

Покупатель производит оплату за полученный товар как единовременно, так и частями, но не позднее 14 дней со дня передачи товара (п.2.4. договора).

В 2020 году в рамках заключенного договора покупатель получил товар на общую сумму 1 792 903,14 руб.

Оплату ответчик произвел частично на сумму 1 270 840,89 руб.

Претензию с требованием оплатить задолженность 522 062,25 руб. в срок 30 календарных дней с момента направления претензии ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно материалам дела ООО «МКЦ» реализовало ИП ФИО1 товар на общую сумму 1 792 903,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД): №ЦнМКЦ00112 от 03.02.2020 на сумму 583,47 руб., №ЦнМКЦ00113 от 03.02.2020 на сумму 29 104,02 руб., №ЦнМКЦ00114 от 03.02.2020 на сумму 67 534,14 руб., №ЦнМКЦ00198 от 17.02.2020 на сумму 561,33 руб., №ЦнМКЦ00199 от 17.02.2020 на сумму 68 774,02 руб., №ЦнМКЦ00398 от 13.04.2020 на сумму 259,20 руб., №ЦнМКЦ00399 от 13.04.2020 на сумму 16 195,10 руб., №ЦнМКЦ00400 от 13.04.2020 на сумму 27 613,08 руб., №ЦнМКЦ00401 от 13.04.2020 на сумму 5 134,28 руб., №ЦнМКЦ00402 от 13.04.2020 на сумму 502 631,34 руб., №ЦнМКЦ00403 от 13.04.2020 на сумму 2 469,60 руб., №ЦнМКЦ00458 от 20.04.2020 на сумму 94 363,65 руб., №ЦнМКЦ00461 от 20.04.2020 на сумму 17 504,28 руб., №ЦнМКЦ00462 от 20.04.2020 на сумму 192 620,70 руб., №ЦнМКЦ00580 от 18.05.2020 на сумму 89,46 руб., №ЦнМКЦ00581 от 18.05.2020 на сумму 146 519,37 руб. №ЦнМКЦ00582 от 18.05.2020 на сумму 55 356,26 руб., №ЦнМКЦ00583 от 18.05.2020 на сумму 184,41 руб., №ЦнМКЦ00584 от 18.05.2020 на сумму 34 778,70 руб., №ЦнМКЦ00661 от 01.06.2020 на сумму 48 207,29 руб., №ЦнМКЦ00662 от 01.06.2020 на сумму 25 452,90 руб., №ЦнМКЦ00663 от 01.06.2020 на сумму 5 417,46 руб., №ЦнМКЦ00792 от 22.06.2020 на сумму 39 446,82 руб., №ЦнМКЦ00883 от 06.07.2020 на сумму 74,52 руб., №ЦнМКЦ00884 от 06.07.2020 на сумму 8 350,92 руб., №ЦнМКЦО0885 от 06.07.2020 на сумму 108 231,75 руб., №ЦнМКЦ00886 от 06.07.2020 на сумму 3 862,44 руб., №ЦнМКЦ00927 от 10.07.2020 на сумму 1 543,50 руб., №ЦнМКЦ00928 от 10.07.2020 на сумму 64 192,32 руб., №ЦнМКЦ01075 от 27.07.2020 на сумму 75 964,50 руб., №ЦнМКЦ01267 от 17.08.2020 на сумму 28.35 руб., №ЦнМКЦ01268 от 17.08.2020 на сумму 76 879,35 руб., №ЦнМКЦ01269 от 17.08.2020 на сумму 3 479,85 руб., №ЦнМКЦ01345 от 24.08.2020 на сумму 2 091,60 руб., №ЦнМКЦ01349 от 24.08.2020 на сумму 67 403,16 руб.

ИП ФИО1 оплатил поставленный товар частично на общую сумму 1 270 840,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом взаимозачета № 2 от 28.02.2020 на сумму 16 925,02 руб., а также платежными поручениями № 37 от 19.02.2020 на сумму 8 000 руб., № 609 от 25.02.2020 на сумму 30 000 руб., № 624 от 28.02.2020 на сумму 8 000 руб., № 616 от 28.02.2020 на сумму 13 000 руб., № 628 от 01.03.2020 на сумму 22 300 руб., № 48 от 27.03.2020 на сумму 25 000 руб., № 49 от 30.03.2020 на сумму 5 700 руб., № 708 от 30.03.2020 на сумму 9 500 руб., № 50 от 10.04.2020 на сумму 4 300 руб., № 51 от 13.04.2020 на сумму 12 000 руб., № 52 от 14.04.2020 на сумму 4 700 руб., № 53 от 15.04.2020 на сумму 5 000 руб., № 56 от 16.04.2020 на сумму 11 831,96 руб., № 84 от 09.06.2020 на сумму 138 767,20 руб., № 104 от 10.07.2020 на сумму 138 767,20 руб., № 112 от 12.08.2020 на сумму 138 767,20 руб., № 115 от 17.08.2020 на сумму 60 000 руб., № 120 от 20.08.2020 на сумму 20 000 руб., № 121 от 21.08.2020 на сумму 50 000 руб., № 126 от 27.08.2020 на сумму 50 000 руб., № 131 от 31.08.2020 на сумму 100 000 руб., № 138 от 02.09.2020 на сумму 50 000 руб., № 139 от 03.09.2020 на сумму 45 000 руб., № 140 от 04.09.2020 на сумму 23 000 руб., № 144 от 08.09.2020 на сумму 13 000 руб., № 149 от 11.09.2020 на сумму 45 000 руб., № 153 от 15.09.2020 на сумму 22 000 руб., № 155 от 18.09.2020 на сумму 35 000 руб., № 163 от 12.10.2020 на сумму 9 882,31 руб., № 177 от 28.10.2020 на сумму 9 900 руб., № 184 от 16.11.2020 на сумму 20 000 руб., № 16653 от 18.08.2021 на сумму 15 000 руб., № 16659 от 22.08.2021 на сумму 5 000 руб., № 16665 от 24.08.2021 на сумму 5 000 руб., № 16670 от 26.08.2021 на сумму 5 000 руб., № 16673 от 30.08.2021 на сумму 5 000 руб., № 16680 от 01.09.2021 на сумму 5 000 руб., № 16681 от 03.09.2021 на сумму 5 000 руб., № 16688 от 10.09.2021 на сумму 3 000 руб., № 16694 от 14.09.2021 на сумму 3 000 руб., № 16744 от 17.11.2021 на сумму 5 000 руб., № 27 от 26.01.2022 на сумму 5 000 руб., № 42 от 06.02.2022 на сумму 5 000 руб., № 50 от 10.02.2022 на сумму 3 500 руб., № 55 от 15.02.2022 на сумму 4 000 руб., № 73 от 28.02.2022 на сумму 2 000 руб., № 209 от 01.09.2022 на сумму 17 000 руб., № 211 от 01.09.2022 на сумму 15 000 руб., № 213 от 04.09.2022 на сумму 18 000 руб.

Задолженность по оплате за поставленный товар составила – 522 062,25 руб.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ввиду отсутствия доказательства полной оплаты стоимости отгруженного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ требования истца о взыскании основного долга по договору № 22 от 28.01.2020 в размере 522 062,25 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 13 441 руб.

При подаче искового заявления ООО «МКЦ» была уплачена государственная пошлина в размере 13 441 руб. по чеку-ордеру от 30.03.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 441 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №22 от 28.01.2020 в размере 522 062,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 441 руб., всего – 535 503,25 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская