ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2025 г. Дело№ А40-275824/24-15-2218
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.
рассматривает в открытом судебном заседании иск
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КАРИАТИДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГРАДЪ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки по договорам №РД-13/СП от 10.02.2022, №РД-16/СП от 10.02.2022 в размере 46 577 537,50 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по дов. №09/01 от 09.01.2025
от ответчика: ФИО2 по дов. №8 от 01.07.2024
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПСК КАРИАТИДА" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГРАДЪ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договорам №РД-13/СП от 10.02.2022, №РД-16/СП от 10.02.2022 в размере 46 577 537,50 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО «ПСК КАРИАТИДА» (далее - Истец) и ООО «ПИ «ГРАДЪ» (далее -Ответчик) заключен договор №РД-13/П на разработку Рабочей документации по объекту: «Городская клиническая поликлиника №13» от 10.02.2024г.(далее - Договор-1).
Также между Истцом и Ответчиком заключен договор №РД-16/СП на разработку Рабочей документации по объекту: «Городская клиническая поликлиника №16» от 10.02.2024г.(далее - Договор-2).
По условиям Договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку документации стадии «Рабочая документация» на основании ранее утвержденных инженерных решений и документации стадии «Проектная документация», получившей положительное заключение экспертизы по объектам «Городская клиническая поликлиника №16» и «Городская клиническая поликлиника №13» в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к договорам).
В соответствии с п. 2.1 Договора сроки выполнения Этапов и видов работ определены Календарным планом (Приложение №2 к Договорам).
В соответствии с п.9.11 Договоров для целей расчета неустоек Исполнителю в настоящем Договоре используется расчетная величина - Штрафной балл. Денежный эквивалент 1 (одного) штрафного балла равен 1 000 (одной тысяче) рублей в ценах на 01 января 2021г. Указанный денежный эквивалент подлежит ежегодной индексации с использованием индекса потребительских цен на товары и услуги в РФ.
В соответствии с п. 9.12 Договора Штрафные баллы начисляются в соответствии с Приложением №12 к Договорам.
В соответствии с Приложением №12 к Договору за нарушение срока сдачи-приемки этапа по причине ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору начисляется по 5 баллов за каждый день просрочки.
По Договору-1:
Между сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки этапов работ:
Работы по этапам №1, 1.1, 1.2, 2.1 были сданы по Акту №1 от 25.04.2022г.
Работы по этапам №4.1., 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.3, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 8.1, 8.3 были сданы по Акту №2 от 02.06.2022г.
Работы по этапам №2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.6, 5.3, 6.2, 7.1, 9.2 были сданы по Акту №3 от 23.06.2022г.
Работы по этапам № 3.5, 4.2, 4.4, 4.5, 5.2, 6.1, 6.3, 7.2, 7.3, 7.4, 8.2, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 9.1, 9.3, 9.4, 9.5, 10.1, 10.2, 10.3 были сданы по Акту №4 от 12.07.2022г.
№ Этапа
Дата сдачи работ по Календарному плану
Дата сдачи работ по актам
Количество дней просрочки
Количество штрафных баллов
1
26.03.2022
25.04.2022
30
150
1.1
21.02.2022
25.04.2022
63
315
1.2
21.02.2022
25.04.2022
63
315
2.1
21.02.2022
25.04.2022
63
315
4.1
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.1
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.2
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.3
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.4
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.3
28.04.2022
02.06.2022
35
175
5.1
07.03.2022
02.06.2022
87
435
5.1.1
07.03.2022
02.06.2022
87
435
5.1.2
07.03.2022
02.06.2022
87
435
8.1
25.02.2022
02.06.2022
97
485
8.3
07.05.2022
02.06.2022
26
130
2
22.04.2022
23.06.2022
62
310
3.1
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.2
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.3
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.4
21.04.2022
23.06.2022
63
315
4.6
22.04.2022
23.06.2022
62
310
5.3
07.03.2022
23.06.2022
108
540
6.2
23.05.2022
23.06.2022
31
155
7.1
25.04.2022
23.06.2022
59
295
9.2
07.05.2022
23.06.2022
47
235
3.5
28.04.2022
12.07.2022
75
375
4.2
21.03.2022
12.07.2022
113
565
4.4
22.04.2022
12.07.2022
81
405
4.5
22.04.2022
12.07.2022
81
405
5.2
07.03.2022
12.07.2022
127
635
6.1
07.03.2022
12.07.2022
127
635
6.3
28.02.2022
12.07.2022
134
670
7.2
09.05.2022
12.07.2022
64
320
7.3
09.05.2022
12.07.2022
64
320
7.4
09.05.2022
12.07.2022
64
320
8.2
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.4
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.5
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.6
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.7
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.1
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.3
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.4
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.5
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.1
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.2
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.3
07.05.2022
12.07.2022
66
330
ИТОГО:
17 430
Расчет индексации денежного эквивалента штрафного балла:
Сумма на дату начала периода индексации (01.01.2021): 1 000,00 Р Период индексации: 01.01.2021 - 18.09.2024 (1 357 дней) Регион: Российская Федерация
индекс, сумма
период
ДН.
ипц
расчёт
индексация
сумма долга
1 000,00
01.01.2021 -31.01.2021
31
100,67
0,67% х 1 000,00 Р
6,70
1 006,70
1 000,00
01.02.2021 -28.02.2021
28
100,78
0,78% х 1 000,00 Р
7,80
1 014,50
1 000,00
01.03.2021 -31.03.2021
31
100,66
0,66% х 1 000,00 Р
6,60
1 021,10
1 000,00
01.04.2021 -30.04.2021
30
100,58
0,58% х 1 000,00 Р
5,80
1 026,90
1 000,00
01.05.2021 -31.05.2021
31
100,74
0,74% х 1 000,00 Р
7,40
1 034,30
1 000,00
01.06.2021 -30.06.2021
30
100,69
0,69% х 1 000,00 Р
6,90
1 041,20
1 000,00
01.07.2021 -31.07.2021
31
100,31
0,31% х 1 000,00 Р
3,10
1 044,30
1 000,00
01.08.2021 -31.08.2021
31
100,17
0,17% х 1 000,00 Р
1,70
1 046,00
1 000,00
01.09.2021 -30.09.2021
30
100,60
0,6% х 1 000,00 Р
6,00
1 052,00
1 000,00
01.10.2021 -31.10.2021
31
101,11
1,11% х 1 000,00 Р
11,10
1 063,10
1 000,00
01.11.2021 - 30.11.2021
30
100,96
0,96% х 1 000,00 Р
9,60
1 072,70
1 000,00
01.12.2021-31.12.2021
31
100,82
0,82% х 1 000,00 Р
8,20
1 080,90
1 000,00
01.01.2022 - 31.01.2022
31
100,99
0,99% х 1 000,00 Р
9,90
1 090,80
1 000,00
01.02.2022-28.02.2022
28
101,17
1,17% х 1 000,00 Р
11,70
1 102,50
1 000,00
01.03.2022-31.03.2022
31
107,61
7,61% х 1 000,00 Р
76,10
1 178,60
1 000,00
01.04.2022-30.04.2022
30
101,56
1,56% х 1 000,00 Р
15,60
1 194,20
1 000,00
01.05.2022-31.05.2022
31
100,12
0,12% х 1 000,00 Р
1,20
1 195,40
1 000,00
01.06.2022-30.06.2022
30
99,65
ИПЦ<100%, месяц исключён
0,00
1 195,40
1 000,00
01.07.2022-31.07.2022
31
99,61
ИПЦ<100%, месяц исключён
0,00
1 195,40
1 000,00
01.08.2022-31.08.2022
31
99,48
ИПЦ<100%, месяц исключён
0,00
1 195,40
1 000,00
01.09.2022-30.09.2022
30
100,05
0,05% х 1 000,00 Р
0,50
1 195,90
1 000,00
01.10.2022-31.10.2022
31
100,18
0,18% х 1 000,00 Р
1,80
1 197,70
1 000,00
01.11.2022-30.11.2022
30
100,37
0,37% х 1 000,00 Р
3,70
1 201,40
1 000,00
01.12.2022-31.12.2022
31
100,78
0,78% х 1 000,00 Р
7,80
1 209,20
1 000,00
01.01.2023-31.01.2023
31
100,84
0,84% х 1 000,00 Р
8,40
1 217,60
1 000,00
01.02.2023-28.02.2023
28
100,46
0,46% х 1 000,00 Р
4,60
1 222,20
1 000,00
01.03.2023-31.03.2023
31
100,37
0,37% х 1 000,00 Р
3,70
1 225,90
1 000,00
01.04.2023-30.04.2023
30
100,38
0,38% х 1 000,00 Р
3,80
1 229,70
1 000,00
01.05.2023-31.05.2023
31
100,31
0,31% х 1 000,00 Р
3,10
1 232,80
1 000,00
01.06.2023 -30.06.2023
30
100,37
0,37% х 1 000,00 Р
3,70
1 236,50
1 000,00
01.07.2023-31.07.2023
31
100,63
0,63% х 1 000,00 Р
6,30
1 242,80
1 000,00
01.08.2023-31.08.2023
31
100,28
0,28% х 1 000,00 Р
2,80
1 245,60
1 000,00
01.09.2023-30.09.2023
30
100,87
0,87% х 1 000,00 Р
8,70
1 254,30
1 000,00
01.10.2023-31.10.2023
31
100,83
0,83% х 1 000,00 Р
8,30
1 262,60
1 000,00
01.11.2023 - 30.11.2023
30
101,11
1,11% х 1 000,00 Р
11,10
1 273,70
1 000,00
01.12.2023-31.12.2023
31
100,73
0,73% х 1 000,00 Р
7,30
1 281,00
1 000,00
01.01.2024-31.01.2024
31
100,86
0,86% х 1 000,00 Р
8,60
1 289,60
1 000,00
01.02.2024-29.02.2024
29
100,68
0,68% х 1 000,00 Р
6,80
1 296,40
1 000,00
01.03.2024-31.03.2024
31
100,39
0,39% х 1 000,00 Р
3,90
1 300,30
1 000,00
01.04.2024-30.04.2024
30
100,50
0,5% х 1 000,00 Р
5,00
1 305,30
1 000,00
01.05.2024-31.05.2024
31
100,74
0,74% х 1 000,00 Р
7,40
1 312,70
1 000,00
01.06.2024-30.06.2024
30
100,64
0,64% х 1 000,00 Р
6,40
1 319,10
1 000,00
01.07.2024-31.07.2024
31
101,14
1,14% х 1 000,00 Р
11,40
1 330,50
1 000,00
01.08.2024-31.08.2024
31
100,20
0,2% х 1 000,00 Р
2,00
1 332,50
1 000,00
01.09.2024-18.09.2024
18
0,00
ИПЦ не приводится
0,00
1 332,50
Сумма на дату окончания периода индексации (18.09.2024 - день составления претензии): 1 332,50 Р
Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ по Договору-1 с Ответчика подлежит взысканию 17430 (баллов) * 1332,5 (руб.) = 23 225 475,00 рублей
По Договору-2:
Между сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки этапов работ:
Работы по этапам №1, 1.1, 1.2 были сданы по Акту №1 от 25.04.2022г.
Работы по этапам №4.1., 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.3, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 8.1, 8.3, 8.7 были сданы по Акту №2 от 02.06.2022г.
Работы по этапам №2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.6, 5.3, 6.2, 7.1, 9.2 были сданы по Акту №3 от 23.06.2022г.
Работы по этапам № 3.5, 4.2, 4.4, 4.5, 5.2, 6.1, 6.3, 7.2, 7.3, 7.4, 8.2, 8.4, 8.5, 8.6, 9.1, 9.3, 9.4, 9.5, 10.1, 10.2, 10.3 были сданы по Акту №4 от 12.07.2022г.
№ Этапа
Дата сдачи работ по Календарному плану
Дата сдачи работ по актам
Количество дней просрочки
Количество штрафных баллов
1
26.03.2022
25.04.2022
30
150
1.1
21.02.2022
25.04.2022
63
315
1.2
21.02.2022
25.04.2022
63
315
4.1
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.1
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.2
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.3
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.1.4
21.02.2022
02.06.2022
101
505
4.3
28.04.2022
02.06.2022
35
175
5.1
07.03.2022
02.06.2022
87
435
5.1.1
07.03.2022
02.06.2022
87
435
5.1.2
07.03.2022
02.06.2022
87
435
8.1
25.02.2022
02.06.2022
97
485
8.3
07.05.2022
02.06.2022
26
130
8.7
07.05.2022
02.06.2022
26
130
2
22.04.2022
23.06.2022
62
310
2.1
21.02.2022
23.06.2022
122
610
3.1
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.2
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.3
21.04.2022
23.06.2022
63
315
3.4
21.04.2022
23.06.2022
63
315
4.6
22.04.2022
23.06.2022
62
310
5.3
07.03.2022
23.06.2022
108
540
6.2
23.05.2022
23.06.2022
31
155
7.1
25.04.2022
23.06.2022
59
295
9.2
07.05.2022
23.06.2022
47
235
3.5
28.04.2022
12.07.2022
75
375
4.2
21.03.2022
12.07.2022
113
565
4.4
22.04.2022
12.07.2022
81
405
4.5
22.04.2022
12.07.2022
81
405
5.2
07.03.2022
12.07.2022
127
635
6.1
07.03.2022
12.07.2022
127
635
6.3
28.02.2022
12.07.2022
134
670
7.2
09.05.2022
12.07.2022
64
320
7.3
09.05.2022
12.07.2022
64
320
7.4
09.05.2022
12.07.2022
64
320
8.2
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.4
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.5
07.05.2022
12.07.2022
66
330
8.6
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.1
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.3
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.4
07.05.2022
12.07.2022
66
330
9.5
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.1
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.2
07.05.2022
12.07.2022
66
330
10.3
07.05.2022
12.07.2022
66
330
ИТОГО:
17 525
Расчет индексации денежного эквивалента штрафного балла:
Сумма на дату начала периода индексации (01.01.2021): 1 000,00 Р Период индексации: 01.01.2021 - 18.09.2024 (1 357 дней) Регион: Российская Федерация
индекс, сумма
период
дн.
ипц
расчёт
индексация
сумма долга
1 000,00
01.01.2021 -31.01.2021
31
100,67
0,67% х 1 000,00 Р
6,70
1 006,70
1 000,00
01.02.2021 -28.02.2021
28
100,78
0,78% х 1 000,00 Р
7,80
1 014.50
1 000,00
01.03.2021 -31.03.2021
31
100,66
0,66% х 1 000,00 Р
6,60
1 021,10
1 000,00
01.04.2021 -30.04.2021
30
100,58
0,58% х 1 000,00 Р
5,80
1 026,90
1 000,00
01.05.2021 - 31.05.2021
31
100,74
0,74% х 1 000,00 Р
7,40
1 034,30
! 000,00
01.06.2021 -30.06.2021
30
100,69
0,69% х 1 000,00 Р
6,90
1 041,20
1 000,00
01.07.2021-31.07.2021
31
100,31
0,31% х 1 000,00 Р
3,10
1 044,30
1 000,00
01.08.2021 -31.08.2021
31
100,17
0,17% х 1 000,00 Р
1,70
1 046,00
1 000,00
01.09.2021 - 30.09.2021
30
100,60
0,6% х 1 000,00 Р
6,00
1 052,00
1 000,00
01.10.2021 - 31.10.2021
31
101,11
1,11% х 1 000,00 Р
11,10
1 063,10
1 000,00
01.11.2021 -30.11.2021
30
100,96
0,96% х 1 000,00 Р
9,60
1 072,70
1 000,00
01.12.2021 -31.12.2021
31
100,82
0,82% х 1 000,00 Р
8,20
1 080,90
1 000,00
01.01.2022-31.01.2022
31
100,99
0,99% х 1 000,00 Р
9,90
1 090,80
1 000,00
01.02.2022-28.02.2022
28
101,17
1,17% х 1 000,00 Р
11,70
1 102,50
1 000,00
01.03.2022-31.03.2022
31
107,61
7,61% х 1 000,00 Р
76,10
1 178,60
1 000,00
01.04.2022-30.04.2022
30
101,56
1,56% х 1 000,00 Р
15,60
1 194,20
1 000,00
01.05.2022-31.05.2022
31
100,12
0,12% х 1 000,00 Р
1,20
1 195,40
1 000,00
01.06.2022-30.06.2022
30
99,65
ИПЦ<100%, месяц исключен
0,00
1 195,40
1 000,00
01.07.2022-31.07.2022
31
99,61
ИПЦ<100%, месяц исключён
0,00
1 195,40
1 000,00
01.08.2022 - 31.08.2022
31
99,48
ИПЦ<100%, месяц исключён
0,00
1 195,40
1 000,00
01.09.2022-30.09.2022
30
100,05
0,05% х 1 000,00 Р
0,50
1 195,90
1 000,00
01.10.2022-31.10.2022
31
100,18
0,18% х 1 000,00 Р
1,80
1 197,70
1 000,00
01.11.2022-30.11.2022
30
100,37
0,37% х 1 000,00 Р
3,70
1 201,40
1 000,00
01.12.2022-31.12.2022
31
100,78
0,78% х 1 000,00 Р
7,80
1 209,20
1 000,00
01.01.2023-31.01.2023
31
100,84
0,84% х 1 000,00 Р
8,40
1 217,60
1 000,00
01.02.2023-28.02.2023
28
100,46
0,46% х 1 000,00 Р
4,60
1 222,20
1 000,00
01.03.2023-31.03.2023
31
100,37
0,37% х 1 000,00 Р
3,70
1 225,90
1 000,00
01.04.2023-30.04.2023
30
100,38
0,38% х 1 000,00 Р
3,80
1 229,70
1 000,00
01.05.2023 -31.05.2023
31
100,31
0,31% х 1 000,00 Р
3,10
1 232,80
1 000,00
01.06.2023-30.06.2023
30
100,37
0,37% x 1 000,00 P
3,70
1 236,50
1 000,00
01.07.2023-31.07.2023
31
100,63
0,63% x 1 000,00 P
6,30
1 242,80
1 000,00
01.08.2023-31.08.2023
31
100,28
0,28% x 1 000,00 P
2,80
1 245,60
1 000,00
01.09.2023-30.09.2023
30
100,87
0,87% x 1 000,00 P
8,70
1 254,30
1 000,00
01.10.2023 -31.10.2023
31
100,83
0,83% x 1 000,00 P
8,30
1 262,60
1 000,00
01.11.2023-30.11.2023
30
101,11
1,11% x l 000,00 P
11,10
1 273,70
1 000,00
01.12.2023 -31.12.2023
31
100,73
0,73% x 1 000,00 P
7,30
1 281,00
I 000,00
01.01.2024-31.01.2024
31
100,86
0,86% x l 000,00 P
8,60
1 289,60
1 000,00
01.02.2024-29.02.2024
29
100,68
0,68% x l 000,00 P
6,80
1 296,40
1 000,00
01.03.2024-31.03.2024
31
100,39
0,39% x l 000,00 P
3,90
1 300,30
1 000,00
01.04.2024-30.04.2024
30
100,50
0,5% x 1 000,00 P
5,00
1 305,30
1 000,00
01.05.2024-31.05.2024
31
100,74
0,74% x l 000,00 P
7,40
1 312,70
1 000,00
01.06.2024-30.06.2024
30
100,64
0,64% x 1 000,00 P
6,40
1 319,10
1 000,00
01.07.2024-31.07.2024
31
101,14
1,14% x 1 000,00 P
11,40
1 330,50
1 000,00
01.08.2024-31.08.2024
31
100,20
0,2% x l 000,00 P
2,00
I 332,50
1 000,00
01.09.2024- 18.09.2024
18
0,00
ИПЦ не приводится
0,00
1 332,50
Сумма на дату окончания периода индексации (18.09.2024 - день составления настоящей претензии): 1 332,50 руб.
Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ по Договору-2 с Ответчика подлежит взысканию 17525 (баллов) * 1332,5 (руб.) = 23 352 062,50 рублей.
Всего по двум договорам с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 46 577 537 (сорок шесть миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.
Претензионные требования Истца Ответчиком отклонены, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Кариатида» и ООО «ПИ «ГРАДЪ» был заключен договор от 10.02.2022 № РД-13/СП на разработку Рабочей документации по объекту «Городская клиническая поликлиника № 13» (Договор-1).
По пункту 1.1 Договора-1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку документации стадии «Рабочая документация» на основании ранее утвержденных инженерных решений и документации стадии «Проектная документация», получившей положительное заключение экспертизы ГБУ НСО «ГВЭ НСО» от 12.11.2021 г. № 54-1-1-3-066801-2021 («Работы») по Объекту в объеме, предусмотренном «Техническим заданием на разработку рабочей документации по объекту «Городская клиническая поликлиника № 13» (Приложение № 1 к Договору, далее также - «Техническое задание»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.
В силу пункта 1.4 Договора-1 содержание Этапов, их стоимость и сроки выполнения определяются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) и Сметой (Приложение № 3 к Договору).
По пункту 2.1 Договора-1 сроки выполнения Этапов и Видов работ определены Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).
Также между ООО «ПСК Кариатида» и ООО «ПИ «ГРАДЪ» был заключен договор от 10.02.2022 № РД-16/СП на разработку Рабочей документации по объекту: «Городская клиническая поликлиника № 16» (Договор-2).
По пункту 1.1 Договора-2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку документации стадии «Рабочая документация» на основании ранее утвержденных инженерных решений и документации стадии «Проектная документация», получившей положительное заключение экспертизы ГБУ НСО «ГВЭ НСО» от 11.11.2021 г. № 54-1-1-3-066285-2021 (далее по тексту - «Работы») по Объекту в объеме, предусмотренном «Техническим заданием на разработку рабочей документации по объекту «Городская клиническая поликлиника № 16» (Приложение № 1 к Договору, далее также - «Техническое задание»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.
В связи с тем, что содержание Договора-1 и Договора-2 является фактически идентичным (за исключением объекта, в отношении которого производится разработка документации, стоимости), в пункте 1.4 Договора-2 также определено, что содержание Этапов, их стоимость и сроки выполнения определяются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) и Сметой (Приложение № 3 к Договору).
По пункту 2.1 Договора-2 сроки выполнения Этапов и Видов работ определены Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).
Договорами (Приложение № 2 к Договорам - Календарный план разработки рабочей документации по объекту) определено, что дата начала работ по всем этапам 15.01.2022.
Между тем, как указал Ответчик, фактически Договоры были заключены между сторонами намного позже предполагаемой изначально проектами Договоров даты начала выполнения работ.
Так, со стороны ООО «ПСК Кариатида» Договоры были подписаны и направлены 11.02.2022 в адрес ООО «ПИ «ГРАДЪ» электронными письмами (18:26), (18:27) (дата, указанная на Договорах - 10.02.2022).
Со стороны ООО «ПИ «ГРАДЪ» Договоры были подписаны 14.02.2022 и направлены ООО «ПСК Кариатида», что подтверждается электронными письмами ООО «ПИ «ГРАДЪ» (8:29), (8:30).
Из положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, 29 календарных дней по каждому этапу должны быть исключены из периода просрочки исполнения ООО «ПИ «ГРАДЪ» своих обязательств перед ООО «ПСК Кариатида».
В своем расчете неустойки ООО «ПСК Кариатида» необоснованно не учитывает данное обстоятельство.
В исковом заявлении Истец производит начисление неустойки до дат подписания актов сдачи-приемки Этапов по Договорам.
Между тем Истец не учитывает, что из содержания подписанных между сторонами Договоров актов сдачи-приемки следует, что «вся необходимая документация, подтверждающая выполнение работ по данным Этапам, передана Заказчику в полном объеме до момента подписания настоящего Акта сдачи-приемки Этапов».
Таким образом, фактическая передача результата работ, отраженного в актах сдачи-приемки Этапов, состоялась до подписания между сторонами Договоров актов, а затягивание подписания актов сдачи-приемки не было обусловлено действиями ООО «ПИ «ГРАДЪ».
Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «ПИ «ГРАДЪ» неоднократно направляло ООО «ПСК Кариатида» подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ для их подписания со стороны ООО «ПСК Кариатида», между тем запросы ООО «ПИ «ГРАДЪ» на подписание актов оставались без ответа со стороны ООО «ПСК Кариатида» вплоть до итоговых дат, отраженных в спорных актах сдачи-приемки от 25.04.2022 № 1, от 02.06.2022 № 2, от 23.06.2022 № 3, от 12.07.2022 № 4.
Так, в частности, письмом от 20.05.2022 № 05/05 ООО «ПИ «ГРАДЪ» направляло в адрес ООО «ПСК Кариатида» акт от 20.05.2022 № 2 на весь объём выполненных к 20.05.2022 работ (за исключением тех, что уже были приняты по акту сдачи-приемки от 25.04.2022 № 1), подписание которого было проигнорировано ООО «ПСК Кариатида». И ввиду предъявления ООО «ПСК Кариатида» дополнительных требований к оформлению некоторых из уже полученных ООО «ПСК Кариатида» результатов работ, ООО «ПИ «ГРАДЪ» было вынуждено в отношении такой части работ произвести повторную выдачу документации, а также произвести оформление не единого, а нескольких отдельных актов сдачи-приемки (№ 2, № 3, № 4, № 5).
Ответчиком представлена таблица, в которой отражены даты итоговой (перед подписанием актов) фактической передачи разработанной Исполнителем документации Заказчику, которая отражена в спорных подписанных между сторонами актах сдачи-приемки выполненных работ от 25.04.2022 № 1, от 02.06.2022 № 2, от 23.06.2022 № 3, от 12.07.2022 № 4.
Также в таблицах Ответчик произвел исчисление согласно условиям Договоров сроков, в течение которых Заказчик необоснованно не рассматривал представленную документацию (подтверждение неисполнения обязательств со стороны Заказчика).
Кроме того ответчиком представлены сопроводительные письма о передаче разработанной Исполнителем документации Заказчику, подтверждающие правовую позицию Ответчика, а также письма Исполнителя Заказчику, в которых Исполнитель констатировал факт передачи документации на определенную дату и факт нерассмотрения документации со стороны Заказчика и просил закрыть акты сдачи-приемки выполненных работ (в частности, письма от 31.03.2022 (16:19), от 04.04.2022 № 02/04).
Из представленных таблиц и писем к ним очевидно следует, что, несмотря на передачу разработанной документации Исполнителем Заказчику, Заказчик произвел рассмотрение представленной документации несвоевременно, что и привело к позднему подписанию между сторонами актов сдачи-приемки Этапов.
Тем не менее, из периода начисления неустойки Истец неправомерно не исключает период, в течение которого документация находилась на рассмотрении у Заказчика.
То есть фактически Истец начисляет Ответчику неустойку не за непередачу Ответчиком Истцу разработанной документации, а за то, что Истец удерживал у себя документацию и не рассматривал ее, не подписывал акты сдачи-приемки.
Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
По пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российский Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
На основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Данная норма применяется по аналогии и к ситуациям, когда был нарушен срок исполнения обязательства в натуре и касается не только взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и выплаты договорной неустойки (судебная практика: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А41-46596/2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу № А40-204018/2023 и т.д.).
Штрафная санкция, предусмотренная пунктом 3 Приложения № 12 к Договорам, которую использует Истец для расчета исковых требований, предусматривает начисление штрафных баллов за нарушение срока сдачи-приемки этапа по причине ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору.
Следовательно, ввиду того, что документация была передана Заказчику Исполнителем до подписания актов сдачи-приемки Этапов, а сдвиг срока подписания актов сдачи-приемки Этапов произошёл не ввиду нарушений со стороны Исполнителя, оснований для начисления неустойки за заявленный Истцом период не имеется.
Кроме того, как пояснили представители Ответчика в ходе судебного разбирательства, Истцом при расчете неустойки не учтено неисполнение Заказчиком встречных обязательств по предоставлению исходных данных, неоказание Заказчиком содействия Исполнителю в выполнении работ.
Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
Согласно пункту 6.1.1 Договоров Заказчик обязуется передать Исполнителю до начала Работ по акту, подписанному уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя, имеющуюся в его распоряжении и необходимую для выполнения Работ исходную документацию (далее по тексту - «Исходные данные»), указанную в Приложении № 10 к Договору.
По пункту 6.2.1 Договоров Исполнитель обязуется принять в соответствии с Приложением № 10 к Договору Исходные данные по акту приема-передачи от Заказчика, проверив их комплектность и в случае обнаружения недостатков Исходных данных направить Заказчику соответствующие мотивированные замечания.
Однако Заказчик не передавал Исполнителю по акту приема-передачи исходные данные, несмотря на многократные запросы Исполнителя.
При этом стоит отметить, что обязанность Заказчика оказывать содействие Исполнителю в получении исходных данных также предусмотрена пунктом 11 Технических заданий к Договорам (Приложение № 1 к Договорам).
Из Календарного плана разработки рабочей документации по объекту: «Городская клиническая поликлиника №13» (в примечании) также следует, что срок начала, окончания разработки документации стадии «Рабочая документация» зависит от передачи в адрес Исполнителя в полном объеме:
1. Документации стадии «Проектная документация», получившей положительное заключение экспертизы ГБУ НСО «ГВЭ НСО» № 54-1-1-3-066801-2021 от 12.11.2021 в полном объеме, в формате pdf.
2. Утвержденный Заказчиком вендор-лист на применяемые материалы и оборудование.
Однако фактически указанные исходные данные, а также ряд других исходных данных, письменно запрошенных Исполнителем у Заказчика (например, письма ООО «ПИ «ГРАДЪ» от 21.02.2022 № 09/02, от 11.03.2022 № 06/03, от 14.03.2022 № 10/03), так и не были переданы Исполнителю надлежащим образом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пунктов 1, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
При таких обстоятельствах, именно действия (бездействие) Истца повлияли на сдвиг срока выполнения работ (подписания актов сдачи-приемки).
Ввиду данных обстоятельств Ответчик не может нести ответственность за просрочку (если считать, что таковая имела место быть), возникшую по вине Истца.
Возражения истца судом отклоняются, поскольку Истец не опроверг доводы Ответчика о передаче выполненной документации в указанные в контррасчёте даты и не предоставил доказательств передачи документации в иные даты, отличные от указанных Ответчиком. Материалы дела таких доказательств не содержат.
Из содержания подписанных между сторонами договоров Актов сдачи-приемки следует, что «вся необходимая документация, подтверждающая выполнение работ по данным Этапам, передана Заказчику в полном объеме до момента подписания настоящего Акта сдачи-приемки Этапов». К материалам судебного дела Ответчиком приобщены письма, свидетельствующие о том, что разработанная Ответчиком документация передавалась Истцу ранее дат, отраженных в актах сдачи-приемки, на которые Истец ориентируется при расчете неустойки за просрочку сдачи выполненных работ.
При этом Истец приобщает к материалам дела письма с замечаниями от 22.06.2022 № 347-22, от 23.09.2022 № 642-22.
Однако, письмо ООО «ПСК Кариатида» от 22.06.2022 № 347-22, как раз наоборот, подтверждает, что все разделы Заказчику Исполнителем до момента подписания актов (и, соответственно, до даты отправки письма 22.06.2022) уже были переданы.
При этом разработанные Исполнителем и переданные Заказчику разделы безосновательно долго находились на рассмотрении у ООО «ПСК Кариатида»/ООО «ПФ ВИС» (основной заказчик).
При этом разработанные Исполнителем и переданные Заказчику разделы безосновательно долго находились на рассмотрении у ООО «ПСК Кариатида»/ООО «ПФ ВИС» (основной заказчик).
Тем не менее, из периода начисления неустойки Истец неправомерно не исключает период, в течение которого документация находилась на рассмотрении у Заказчика (основного заказчика).
То есть фактически Истец начисляет Ответчику неустойку не за непередачу Ответчиком Истцу разработанной документации, а за то, что Истец удерживал у себя документацию и не рассматривал ее, не подписывал акты сдачи-приемки.
В отношении объекта «Городская клиническая поликлиника № 13» в приложении к письму от 22.06.2022 № 347-22 ООО «ПСК Кариатида» указывает:
«Этап 6.3 - на рассмотрении с 24.03.2022 у Заказчика, сотрудников ВИС, первоначальный срок получения замечаний 12.04.2022 сорван, планируемый срок получения замечаний 30.06.2022».
Таким образом, ООО «ПСК Кариатида», подтверждает, что этап 6.3 находился, как минимум, у Заказчика с 24.03.2022, а также, что замечания своевременно не выдавались, то есть как минимум на протяжении 90 календарных дней (по состоянию на момент отправки письма) ООО «ПСК Кариатида» (ООО «ПФ «ВИС») рассматривали документацию, полученную от ООО «ПИ «ГРАДЪ», а акты сдачи-приемки не подписывались.
Аналогично в отношении, например, этапа 8.5. ООО «ПСК Кариатида» указывает: «Этап 8.5 - на рассмотрении с 25.03.2022 у Заказчика, сотрудников ВИС, первоначальный срок получения замечаний 13.04.2022 сорван, планируемый срок получения замечаний 30.06.2022».
Аналогично изложенному выше, ООО «ПСК Кариатида» подтверждает, что этап 8.5 находился, как минимум, у Заказчика с 25.03.2022, а также подтверждает, что замечания своевременно не выдавались, то есть как минимум на протяжении 90 календарных дней (по состоянию на момент отправки письма) ООО «ПСК Кариатида» (ООО «ПФ «ВИС») рассматривали документацию, полученную от ООО «ПИ «ГРАДЪ», а акты сдачи-приемки не подписывались.
Аналогичная ситуация в отношении объекта «Городская клиническая поликлиника № 16».
То есть в отношении всех этапов разработанная документация передавалась Исполнителем намного ранее подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается в том числе представленными Истцом в материалы дела письмами, но Заказчик своевременно свою обязанность по проверке документации не осуществил.
ООО «ПИ «ГРАДЪ», возражая против требований ООО «ПСК Кариатида», также указывало на то, что при предъявлении требований о взыскании неустойки Истец не учитывает неисполнение им встречных обязательств по предоставлению исходных данных.
Так, согласно пункту 6.1.1 Договоров Заказчик обязуется передать Исполнителю до начала Работ по акту, подписанному уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя, имеющуюся в его распоряжении и необходимую для выполнения работ исходную документацию (далее по тексту - «Исходные данные»), указанную в Приложении № 10 к Договору.
Из Календарного плана разработки рабочей документации по объекту: «Городская клиническая поликлиника № 13» (в примечании) также следует, что срок начала, окончания разработки документации стадии «Рабочая документация» зависит от передачи в адрес Исполнителя в полном объеме:
1. Документации стадии «Проектная документация», получившей положительное заключение экспертизы ГБУ НСО «ГВЭ НСО» № 54-1-1-3-066801-2021 от 12.11.2021 в полном объеме, в формате pdf.
2. Утвержденный Заказчиком вендор-лист на применяемые материалы и оборудование.
Доказательств передачи исходных данных по Акту, подписанному Заказчиком и Исполнителем, ООО «ПСК Кариатида» не предоставило. Материалы дела таких доказательств не содержат.
Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца не обоснованы, поскольку как установлено судом и указано выше именно действия (бездействие) Истца повлияли на сдвиг срока выполнения работ (подписания актов сдачи-приемки). Ввиду данных обстоятельств Ответчик не может нести ответственность за просрочку (если считать, что таковая имела место быть), возникшую по вине Истца, в связи с чем заявленные исковые требования являются неправомерными.
Отклоняя исковые требования суд также отмечает, что при наличии установленных судом и указанных выше фактических обстоятельств дела, предъявление Истцом ко взысканию с Ответчика неустойки в размере 46 577 537,50 руб. при общей цене обоих договоров – 24 080 666,67 руб., то есть практически составляющей двойную цену договоров (в том числе при наличии надлежащего исполнения работ и их приемки), содержит в себе признаки злоупотребления как гражданскими так и процессуальными правами, что в силу норм ст. 10 ГК РФ и ст. 41 АПК РФ является недопустимым.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности заявленного требования как документально не обоснованного.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
На основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников