Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 декабря 2023 года Дело № А56-38002/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нарышковым И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)
к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (198097, <...>, ---, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.07.2023
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" с требованиями о взыскании
72 204 841, 82 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в периоды: декабрь 2022 и январь 2023 (счета-фактуры: № 1221256643/100 от 31.12.2022 и № 1230149562/100 от 01.2023),
327 862, 74 руб. – неустойки за период просрочки с 15.01.2023 по 27.02.2023, исходя их 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 5% годовых, на просроченные к оплате долги, образовавшиеся в ноябре, декабре 2022 (счета-фактуры: № 1221159163/100 от 30.11.2022 и № 1221256643/100 от 31.12.2022).
Определением суда от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.
На основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.
В судебном заседании 22.08.2023 истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что долг оплачен согласно представленным ответчиком платежным документам и акту, по которому разнесены платежи по назначению и с учетом причитающихся к оплате сумм по счетам-фактурам.
Ответчик подтвердил оплату долга платежными поручениями № 1011 от 22.03.2023, № 1058 от 29.03.2023, № 1260 от 20.04.2023, № 1386 от 26.04.2023 (ст. 66 АПК РФ – приобщены в дело).
Истец в судебном заседании ходатайствовал о замене ответчика правопреемником, акционерным обществом «Строитель», представив выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении правопреемника, содержащую сведения о том, что ответчик является правопредшественником акционерного общества «Строитель» (198096, г Санкт-Петербург, муниципальный округ Автово, Стачек пр., д.75, лит.А, пом.32-Н, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.06.2023, ИНН: <***>), созданного путем реорганизации в форме преобразования (запись от 22.06.2023, государственный регистрационный номер <***>).
Представитель правопреемника не возражал против процессуальной замены ответчика правопреемником.
Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд установил факт правопреемства и пришел к выводу о необходимости замены ответчика в порядке статьи 48 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Истец) и ГУПРЭП "Строитель" (далее - Ответчик) подписан Договор теплоснабжения № 50010 от 01.05.2011 г. (далее - Договор теплоснабжения).
По Договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель, (п. 1.1.).
Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а ответчик нарушал условия Договора теплоснабжения по оплате за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, (п.3.3.4, 5.6.1).
Согласно иску задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, в декабре 2022, январе 2023 составила 72 204 841,82 руб.
Выставлены на оплату долга счета-фактуры:
№ 1221256643/100 от 31.12.2022 на сумму 36 917 997,22 руб.
№ 1230149562/100 от 01.2023 на сумму 35 439 137,92 руб.
Общая сумма к оплате: 72 357 135,14 руб.
Долг оплачен ответчиком полностью, но с просрочкой, в том числе после предъявления иска на сумму 6 955 126, 60 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате тепловой энергий и теплоносителя, Истцом начислена законная неустойка за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г., в размере 327 862,74 руб., рассчитанная по состоянию на 27.02.2023 г.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия.
Спор в полном объеме не урегулирован.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 72 204 841, 82 руб. задолженности по и 327 862, 74 руб. – неустойки за период просрочки с 15.01.2023 по 27.02.2023.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
За несвоевременную оплату тепловой энергии предусмотрена ответственность согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Истцом представлен расчет 327 862, 74 руб. – неустойки за период просрочки с 15.01.2023 по 27.02.2023, исходя их 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых, на просроченный к оплате долг за ноябрь, декабрь 2022 (счета-фактуры: № 1221159163/100 от 30.11.2022 и № 1221256643/100 от 31.12.2022).
Ответчиком заявлено о снижении неустойки.
Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает, учитывая размер примененной 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 5 % годовых при текущих ставках большего значения и возможного взыскания неустойки в большем размере при использовании дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ по закону.
Доводы ответчика отклоняются, поскольку обязанность по оплате – за абонентом, а не за ВЦКП.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом при учете оплаты основного долга.
Пропорциональное распределение госпошлины (ст. 110 АПК РФ):
Заявлено: 72 532 705 (72 204 841, 82 + 327 862, 74) – 200 000
Удовлетворено: 7 282 989 (6 955 126, 60 (оплата после иска) + 327 862, 74) –
20 082
Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Произвести замену ответчика – Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель»
(198097, <...>, ---, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 780501001, ДИРЕКТОР: ФИО3, Дата прекращения деятельности: 22.06.2023)
на акционерное общество «Строитель»
(198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, СТАЧЕК ПР-КТ, Д. 75, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 32-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: <***>, КПП: 780501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)
ввиду реорганизации в форме преобразования.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Строитель» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"
327 862, 74 руб. – неустойки за период просрочки с 15.01.2023 по 27.02.2023, исходя их 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 5% годовых, на просроченный к оплате долг за ноябрь, декабрь 2022 (счета-фактуры: № 1221159163/100 от 30.11.2022 и № 1221256643/100 от 31.12.2022);
а также 20 082 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.