Постановление по делу № 13АП-919/2025 от 17.02.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2025 года

Дело №А56-47810/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» ФИО2 (доверенность от 01.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-919/2025) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-47810/2024, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»

2. публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ответчик, ООО «Деловые Линии»), к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ПАО«Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 516 200 руб. убытков, причиненных в результате повреждения принятого к перевозке оборудования .

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт передачи к экспедиции индивидуально-определенного груза объявленной ценностью.

Соответствующие требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и второго ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, груз - решетка канализационная механизированная прутковая РП 1115 шкаф управления ШУ СК-РП 100 (PS) , общей стоимостью 2 648 4000 руб. по накладной от 27.11.2023 №00150121634 застрахованный ПАО «Группа Ренессанс Страхование», перевозился ООО «Деловые Линии» в Иркутск.

Ссылаясь на то, что в связи с утратой груза перевозчиком истцу причинен имущественный вред и убытки, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по экспедиторской расписке, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по экспедиторской расписке, документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или экспедиторской расписки является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте ООО «Деловые линии» в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 ГК РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

Грузоотправитель, грузополучатель подписали экспедиторские документы (приемная накладная № 23-00151153123, накладная экспедитора № 00150121634), то есть присоединились к условиям договора публичной оферты (договор транспортной экспедиции), размещенной на сайте www.dellin.ru, приняли и согласились со всеми условиями такой оферты.

Согласно пункту 3.1.1 договора транспортной экспедиции приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

В соответствии с пунктом 3.1.6. договора транспортной экспедиции грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости груза. Отправляя груз без объявленной стоимости, Клиент/Грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 рублей за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 рублей за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его дополнительного страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что объявленная ценность груза при отправке по приемной накладной не была определена, внутренний осмотр груза при его приемке не производился, отсутствуют товаросопроводительные документы, содержащие отметку экспедитора о принятии к доставке указанного в них товара, в силу чего суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи ответчику для доставки по накладной (экспедиторской расписке) индивидуально определенного груза объявленной стоимостью. В этой связи суд указал на недоказанность факта экспедирования указанного им груза и факт повреждения именно этого груза ответчиком.

Доводы подателя жалобы о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт передачи к экспедиции индивидуально-определенного груза объявленной ценностью, апелляционным судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

В пункте 3.1.1 договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые Линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано (согласно приемной накладной № 23-00151153123, накладной экспедитора № 00150121634).

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, платежные документы, опись) на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора. В материалах дела отсутствуют акты о приемке ответчиком сопроводительных документов на груз при его принятии на экспедирование.

Таким образом, суд инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что экспедированный груз является именно решеткой канализационной механизированной прутковой РП 1115, стоимостью 2 648 400 руб. Исходя из фактических обстоятельств и доказательств, представленных истцом, проверка содержимого груза не производилась согласно договорных условий, не доказано внутреннее содержимое груза.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель. Грузоотправителем передан Ответчику на экспедирование груз по накладной экспедитора № 00150121634, после забора груза от отправителя, груз доставляется на склад. На складе производится обмер груза по объему, количеству грузомест и весу, с учетом данных параметров определяется точная стоимость экспедирования груза.

В приемной накладной № 23-00151153123, накладной экспедитора № 00150121634 объявленная стоимость груза не объявлена отправителем. Грузоотправитель не объявил стоимость груза, соответственно признал, что стоимость грузомест не превышает 50 рублей за 1 килограмм.

При выдаче груза был составлен коммерческий акт, в котором лишь отражено повреждение упаковки экспедитора одного грузо-места и указано о сохранности упаковки отправителя. Досмотр груза не производился.

Согласно накладной экспедитора № 00150121634 груз был передан экспедитору, упакованным отправителем в стретч-пленку, а также 2 грузоместа были упакованы отправителем в обрешетку.

Экспедитору была заказана дополнительная транспортная упаковка – деревянная обрешетка (всего груза).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом противоправности действий ответчиков и причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-47810/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.С. Пономарева

Я.Г. Смирнова