ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года
Дело №
А33-16292/2023
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2025 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,
судей: Морозовой Н.А., Яковенко И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тухиковой Юлианы Александровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 января 2025 года по делу № А33-16292/2023,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>) (далее – должник), от финансового управляющего поступил отчет о деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении с депозита суда денежных средств.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2025 года по делу № А33-16292/2023 завершена реализация имущества ФИО2. Отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита суда.
Не согласившись с данным судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что, вопреки выводам суда первой инстанции, ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 13.02.2024) на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества. Апеллянт отмечает, что чек-ордер от 13.02.2024, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счёт суда первой инстанции, имеется в материалах настоящего дела.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.03.2025.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось.
По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Ввиду отсутствия возражений судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита суда).
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
27.04.2023 в депозит суда по платежному поручению № 12258 поступили денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Определением от 14.07.2023 заявление принято к производству суда.
Определением от 12.09.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Как подтверждается чеком-ордером от 13.02.2024 ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Решением от 15.05.2024 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
На основании решения суда от 15.05.2024 суд обязал финансовый отдел Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших 27.04.2023 в депозит суда по платежному поручению № 12258
Резолютивной частью определения от 16.09.2024 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 30.09.2024 ФИО4 утвержден финансовым управляющим.
16.12.2024 между финансовым управляющим ФИО4 и арбитражным управляющим ФИО3 было заключено соглашение о распределении суммы вознаграждения между арбитражными управляющими, в соответствии с условиями которого сумма вознаграждения подлежит распределению следующим образом:
- арбитражному управляющему ФИО3 за ведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 в период с 06.05.2024 по 16.09.2024 – 19 915,25 рублей из фиксированной суммы вознаграждения;
- финансовому управляющему ФИО4 за ведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 за период с 23.09.2024 до завершения процедуры – 5084,75 рублей из фиксированной суммы вознаграждения.
Впоследствии в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении с депозита суда денежных средств.
При обращении с ходатайством о завершении процедуры банкротства финансовый управляющий также просил перечислить с депозитного счета суда вознаграждение финансового управляющего:
- арбитражному управляющему ФИО3 за проведение процедуры реализации имущества гражданина в период с 06.05.2024 по 16.09.2024 – 19 915,25 руб.;
- арбитражному управляющему ФИО4 за проведение процедуры реализации имущества гражданина в период с 23.09.2024 до завершения процедуры банкротства – 5084,75 руб.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что, поскольку судом при открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника был разрешен вопрос о выплате финансовому управляющему ФИО3 фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, а денежные средства за проведение процедуры реализации имущества гражданина в депозит суда в размере 25 000 руб. не вносились, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о перечислении с депозита суда денежных средств не имеется.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Судом первой инстанции был установлен факт внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 12258 от 27.04.2023), а также учтено, что решением от 15.05.2024 финансовый отдел Арбитражного суда Красноярского края был обязан выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших 27.04.2023 в депозит суда по платежному поручению № 12258.
Вместе с тем, коллегия судей полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства за проведение процедуры реализации имущества гражданина в депозит суда в размере 25 000 руб. не вносились.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 23.10.2024 в материалы дела одновременно с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника в материалы дела в подтверждение внесения ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества финансовым управляющим ФИО4 был представлен чек-ордер от 13.02.2024.
В ответ на запрос суда апелляционной инстанции от 27.03.2025, от Арбитражного суда Красноярского края в материалы дела поступил отчёт по платёжному поручению № 15174 от 14.02.2024 и пояснения, из которых следует, что на депозитный счёт суда первой инстанции должником были внесены денежные средства размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества.
Таким образом, с учётом внесения соответствующей суммы на депозитный счёт арбитражного суда и условий заключенного между управляющими соглашения о распределении суммы вознаграждения, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для выплаты арбитражному управляющему ФИО3 фиксированного вознаграждения в размере 19 915 руб. 25 коп., финансовому управляющему ФИО4 фиксированного вознаграждения в размере 5084 руб. 75 коп.
В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2025 года по делу № А33-16292/2023 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита суда.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2025 года по делу № А33-16292/2023 в обжалуемой части отменить. Разрешить вопрос по существу.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить арбитражному управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 19 915 руб. 25 коп., финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 5 084 руб. 75 коп. за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счёт денежных средств должника, поступивших 14.02.2024 в депозит суда по платёжному поручению № 15174.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.А. Морозова
И.В. Яковенко