АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-22796/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Купино к обществу с ограниченной ответственностью "ХАБ" (ОГРН <***>), г. Челябинск

о взыскании задолженности в сумме 754 500 руб., неустойки в сумме 116 193 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХАБ" (далее – ООО "ХАБ", ответчик, поставщик) предварительной оплаты в сумме 754 500 руб., неустойки в сумме 116 193 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи пиломатериалов № 130/02 от 28.02.2025, во исполнение которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупателя) товар. Истец произвел перечисление предоплаты на расчетный счет ответчика, однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты, неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор купли-продажи пиломатериалов № 130/02 от 28.02.2025, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу пиломатериалов, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.1. договора количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также измерения согласовываются сторонами в соответствующем приложении.

Согласно приложению № 1 оплата производится в два этапа:

первый этап: авансовый платеж в размере 50% в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания приложения и получение счета от поставщика;

второй этап: остаток стоимости товара 50% производится заказчиком в безналичной форме, согласно ранее выставленному счету, после приемки товара на складе заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, или на складе поставщика при отгрузке товара на условиях самовывоза.

Срок отгрузки: 21 (двадцать один) календарных дней с момента зачисления первого этапа платежа на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора и в период его действия, истец перечислил ответчику в качестве оплаты стоимости товара, подлежащего поставке по договору, денежные средства в размере 754 500 руб., что подтверждается платежным поручениям № 27 от 03.03.2025.

Ответчик товар на сумму предоплаты в размере 754 500 руб. не поставил, сумму предоплаты не возвратил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 754 500 руб., либо поставки товара, ответчик не представил, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты по договору в признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока поставки товара, истец заявил требование в соответствии с п. 7.1. договора о взыскании неустойки в 0,1 % от суммы не поставленного товара.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет истца, относительно размера неустойки в сумме 116 193 руб. за период с 12.04.2025 по 29.06.2025, признан судом арифметически неверным, поскольку неустойка по расчету суда за период с 12.04.2025 по 29.06.2025 составляет 119 211 руб.

С учетом указанного, суд определяет подлежащей взысканию неустойку за общий период с 12.04.2025 по 29.06.2025 в сумме 116 193 руб. (в заявленном размере).

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАБ" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 754 500 руб., неустойку в сумме 116 193 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 535 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова