АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 октября 2023 года Дело №А60-32059/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32059/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ИнтерПол» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая техника – Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116436 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Практика ЛК» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2023 (посредством вэб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО СК "ИНТЕРПОЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ТЮМЕНЬ с требованием о взыскании 116436 руб. 00 коп., в том числе 114600 руб. расходы, понесенные на устранение недостатков товара автокрана марки Zoomilon ZTC250V 2022 года выпуска, 1836 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7начисленные с 27.02.2023 по 15.05.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Практика ЛК» (ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства извещения третьего лица, привлеченного к участию в деле.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 04.10.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать только убытки в размере 114600 руб. 00 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между ООО «МС-Импорт» (Продавец), ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель/Покупатель) и ООО СК «ИнтерПол» (Лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) №87/22-4 и договор купли-продажи имущества для целей лизинга №87/22-Ч/КП, по условиям которого Лизингодатель приобрёл у Продавца автокран марки Zoomlion ZTC250V 2022 года выпуска, номер шасси (рамы) L5E6H3D20NA63769 и передал в лизинг Лизингополучателю (в соответствии с дополнительными соглашениями от 31 марта 2022 г.).

31 марта 2022 г. предмет лизинга был передан от Продавца к Лизингополучателю, что подтверждается актом приёма-передачи. Согласно указанному акту, стоимость товара составила 15 509 682 рубля 67 коп. (с учётом НДС).

Истец указал, что в сентябре 2022 года Лизингополучателем были обнаружены недостатки (дефекты), образовавшиеся в ходе эксплуатации предмета лизинга: полностью вышла из строя система управления стрелой, что привело к невозможности использования автокрана по прямому назначению.

Письмом исх. №0891 от 28 сентября 2022 г истец уведомил ответчика об обнаруженных недостатках и потребовал безвозмездно устранить их в четырнадцатидневный срок с момента получения письма. Указанное требование было получено ответчиком 11 октября 2022 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45411973915612.

Данное требование было проигнорировано ответчиком. Продавец в установленный срок недостатки не устранил, а также не направил ответа на полученное письмо.

В связи с тем, что требование о безвозмездном устранении недостатков товара было проигнорировано ответчиком, истец принял решение устранить недостатки собственными силами. За устранением выявленных недостатков Лизингополучатель обратился к ООО «Итирус-Регионы».

Выявленные недостатки были устранены: произведён ремонт электрооборудования крана. Общая стоимость работ и материалов составила 114600 рублей 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом №Р0003600001 от 26.12.2022 г., счётом на оплату №0257-С от 26.12.2022 г., актом об оказании услуг №Р0003600001 от 26.12.2022 г., счёт-фактурой №Р0003600001 от 26.12.2022 г.

Факт оплаты услуг ООО «Итирус-Регионы» подтверждается платежным поручением №367 от 23 января 2023 г.

Досудебная претензия исх. №0136 от 03 февраля 2023 г., содержащая требования истца, была отправлена 10 февраля 2023 г. и получена ответчиком 14 февраля 2023 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45411979406435.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Качество товара, поставляемого по договору поставки, должно соответствовать условиям договора, обязательным требованиям к качеству, которые определены в законе или в установленном им порядке (п. п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ). Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара, он должен быть пригоден для использования в целях, в которых товар такого рода обычно используется (абз. 1 п. 2 ст. 469 ГК РФ). В случае когда при заключении договора покупатель поставил продавца в известность о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для использования в этих целях (абз. 2 п. 2 ст. 469 ГК РФ). Под качеством товара понимается совокупность свойств, определяющих его соответствие потребностям и запросам покупателя, своему назначению и предъявляемым к товару требованиям.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Как следует из содержания приведенных норм, поставленный товар по качеству в любом случае должен соответствовать целям его использования.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. На основании пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока). В соответствии с пунктом 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 Кодекса), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 5.4. договора купли-продажи №87/22-Ч/КП от 15.02.2022 г. продавец предоставляет на имущество гарантию сроком на один год с момента передачи имущества Покупателю. Гарантия предоставляется на имущество в целом, включая составные части и комплектующие изделия.

Как указывалось ранее, в сентябре 2022 года Лизингополучателем были обнаружены недостатки (дефекты), образовавшиеся в ходе эксплуатации предмета лизинга: полностью вышла из строя система управления стрелой, что привело к невозможности использования автокрана по прямому назначению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие последствия передачи товара ненадлежащего качества. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475).

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом. Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Таким образом, требуя возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды, истец обязан доказать размер ущерба, противоправность действий ответчика, причинную связь между ущербом и противоправными действиями причинителя вреда. Факт нарушения права Истца и виновные действия Ответчика, повлекшие нарушение такого права, подтверждены представленными в дело доказательствами.

Между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены по правилам ст. 110 АПК РФ, госпошлина взыскана с ответчика в пользу истца в размере 4438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовая техника – Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ИнтерПол» (ИНН <***> ОГРН <***>) 114600 руб. 00 коп. убытки, 4438 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ИнтерПол» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб., уплаченную по платежному поручению №1296148 от 29.05.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак