АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9975/2025 26.06.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХОХОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669334, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, С. ХОХОРСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.2А)
о взыскании 3 364 954 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХОХОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее - МБОУ «Хохорская СОШ») о взыскании 3 364 954 руб. 93 коп, в том числе: 2 832 058 руб. 73 коп. – основного долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя
№ 552 за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года (счета-фактуры от 30.09.2024 № 58130-552, от 31.10.2024 № 67248-552, от 30.11.2024 № 73135-552, от 31.12.2024 № 80724-552, от 31.01.2025 № 2493-552, от 28.02.2025 № 8762-552), 532 896 руб. 20 коп. – неустойки за период с 21.10.2024 по 21.05.2025, неустойки начисленной на сумму основного долга размере 2 832 058 руб. 73 коп. за каждый день просрочки с 22.05.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика не заявили; ответчик отзыв на иск не представил.
Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 28.05.2025.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Хохорская СОШ» (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 552, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать
предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1).
Разделом 5 контракта стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.
Пунктом 5.4 контракта установлено, что в целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;
- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;
- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).
Согласно доводам искового заявления, истец обязательства по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 исполнил, отпустив ответчику электрическую энергию в сентябре 2024 года - феврале 2025 года, и предъявил для оплаты
счета-фактуры от 30.09.2024 № 58130-552 на сумму 114 265 руб. 96 коп., от 31.10.2024 № 67248-552 на сумму 310 672 руб. 06 коп., от 30.11.2024 № 73135-552 на сумму 441 732 руб. 99 коп. от 31.12.2024 № 80724-552 на сумму 633 762 руб. 78 коп., от 31.01.2025 № 2493-552 на сумму 636 281 руб. 17 коп., от 28.02.2025 № 8762-552 на сумму 695 343 руб. 77 коп.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса за указанный период в полном объеме не исполнены; основной долг перед истцом составил 2 832 058 руб. 73 коп.
В связи неисполнения договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику неустойку в сумме 532 896 руб. 20 коп. за период с 21.10.2024 по 21.05.2025, просил взыскать неустойку, начисляемую по день фактической оплаты долга.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2025 № 0000005789 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.
Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Иркутскэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки по контракту энергоснабжения.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия муниципального контракта энергоснабжения бюджетного потребителя № 552, суд полагает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец во исполнение принятых обязательств по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 отпустил ответчику в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года электрическую энергию в объемах, указанных в счетах-фактурах от 30.09.2024 № 58130-552 на сумму 114 265 руб. 96 коп., от 31.10.2024 № 67248-552 на сумму 310 672 руб. 06 коп., от 30.11.2024 № 73135-552 на сумму 441 732 руб. 99 коп. от 31.12.2024 № 80724-552 на сумму 633 762 руб. 78 коп., от 31.01.2025 № 2493-552 на сумму 636 281 руб. 17 коп., от 28.02.2025 № 8762-552 на сумму 695 343 руб. 77 коп
Товарные накладные от 30.09.2024 № 27065, от 31.10.2024 № 32300, от 30.11.2024 № 34134, от 31.12.2024 № 37445, от 31.01.2025 № 2288, от 28.02.2025 № 4287, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, ответчиком не подписаны, при этом не подписание товарных накладных не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы.
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной с сентября 2024 года по февраль 2025 года электрической энергии не исполнены; долг перед истцом составил в сумме 2 832 058 руб. 73 коп.
В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт поставки электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную
с сентября 2024 года по февраль 2025 года электрическую энергию по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 не оспорены, как не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами объем потребленной энергии; доказательства своевременной оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных с сентября 2024 года по февраль 2025 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование
ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с МБОУ «Хохорская СОШ» основного долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 в размере 2 832 058 руб. 73 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил неустойку в сумме 532 896 руб. 20 коп. за период с 21.10.2024 по 21.05.2025.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.
Согласно информации Центрального Банк Российской Федерации от 06.06.2025 ключевая ставка с 09.06.2025 установлена в размере 20% годовых.
С учетом действующей на дату принятия решения ключевой ставки банковского процента и в соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ судом произведен следующий расчет неустойки:
Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, правомерной к взысканию с ответчика является неустойка в размере 506 545 руб. 16 коп., рассчитанная за период с 21.10.2024 по 21.05.2025.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 552 в материалах дела отсутствуют, с учетом произведенного расчета, суд признает правомерным и обоснованным в части требование истца о взыскании с ответчика неустойки, ввиду чего иск в рассматриваемой части подлежит удовлетворению частично в сумме 506 545 руб. 16 коп. за период с 21.10.2024 по 21.05.2025 на основании правил статей 193, 330, 332 ГК РФ, правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга за поставленный энергоресурс в размере
2 832 058 руб. 73 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению в соответствии с Федеральным законом
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательств указанной части.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 21.04.2025 № 15466).
Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 125 949 руб.
На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, учитывая размер возникшей у ответчика перед истцом задолженности, и тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд полагает необходимым снизить размер государственной пошлины до суммы 10 000 руб., уплаченной истцом и подлежащей возмещению ответчиком, в остальной части взыскание государственной пошлины с МБОУ «Хохорская СОШ» в доход федерального бюджета не производится.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХОХОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 832 058 руб. 73 коп. – основного долга, 506 545 руб. 16 коп. – неустойки, неустойки начисленной на сумму основного долга размере 2 832 058 руб. 73 коп. за каждый день просрочки с 22.05.2025 по день фактического оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 10 000 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Макарова