АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3934/2025
20 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 889,85 руб.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УправКом К» (далее – истец, адрес которого: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес которого: 684090, <...>) о взыскании 4 759,83 руб. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2023 по 01.08.2023 в отношении кв. 91 д. 16 мкр. Северный г. Вилючинска Камчатского края и 2 130,02 руб. пеней, начисленных за период с 31.05.2023 по 30.09.2025 (с учетом заявления об уточнении требований от 14.10.2025).
Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, в спорный период обязанности по внесению платы за его содержание.
Истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, содержащееся в отзыве на исковое заявление, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 759,83 руб. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2023 по 01.08.2023 в отношении кв. 91 д. 16 мкр. Северный г. Вилючинска Камчатского края и 2 130,02 руб. пеней, начисленных за период с 31.05.2023 по 30.09.2025., подлежат удовлетворению.
При цене иска 6 889,85 руб. государственная пошлина составляет 10 000,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск, государственная пошлина в размере 7 000,00 руб. (70 % от 10 000,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.
Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» 4 759,83 руб.
долга, 2 130,02 руб. пеней и 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 889,85 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УправКом К» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2025 № 1236.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Ищук