Решение по делу № А33-31224/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело № А33-31224/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу – Красноярский край, Иланский район, д. Красный хлебороб, ул. Садовая, 2, кв. 2),

к Управлению Росреестра по Красноярскому краю (660021, <...>)

на определение № 00982423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

при участии в предварительном судебном заседании:

от Управления Росреестра по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой К.Ю.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к Управлению Росреестра по Красноярскому краю (далее – ответчик) на определение № 00982423 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором просит:

- признать определение № 00982423 от 10.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным;

- отменить определение № 00982423 от 10.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, и картографии по Красноярскому краю исправить допущенное нарушение в виде вынесения постановлений о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО3 и обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 03.11.2023 жалоба принята к производству арбитражного суда, предварительное и судебное заседания назначены на 05.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя дала пояснения, ответила на вопросы суда, указывала, что отказ в возбуждении дела мотивирован отсутствием объективной стороны.

Судом исследуется сайт официальный ресурс Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, карточки дел о банкротстве.

Возражения против перехода из предварительного в судебное заседания в судебное заседание не заявлены, в материалы дела не поступили.

Суд объявил о завершении подготовки к судебному разбирательству. Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Представитель заявителя просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 26.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Для установления таких обстоятельств административный орган наделен достаточными полномочиями, осуществление которых возможно в рамках административного расследования, в том числе по истребованию сведений. Так, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

По пунктам 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Эпизод 1. ФИО1 указывает на допущенные финансовым управляющим ФИО3 нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в невключение в ЕФРСБ в срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сообщений содержащих результаты процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры в деле о банкротстве А33-32917/2018, возбужденного в отношении ФИО4 (СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Не установив достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, административным органом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10.10.2023 № 00982423. Мотивируя принятое решение, административный орган пришел к выводу об отсутствии объективной стороны в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО3 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Как следует из заявления, ФИО1 оспаривает постановление от 10.10.2023 № 00982423 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части правонарушения, выразившегося в невключении в ЕФРСБ в срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сообщений, содержащих результаты процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры в деле о банкротстве.

Часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3.1 названной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

1) идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи;

2) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, а также номер дела о банкротстве гражданина;

3) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество утвержденного финансового управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

4) наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

5) наличие жалобы на действия или бездействие финансового управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

6) стоимость имущества гражданина, указанная в описи, представленной при подаче гражданином заявления о признании его банкротом либо при направлении в арбитражный суд отзыва на заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;

7) стоимость выявленного финансовым управляющим имущества гражданина (включая имущество, указанное в подпункте 6 настоящего пункта), если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, проводилась опись;

8) сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, в том числе с указанием размера денежной суммы, выделенной для финансирования деятельности финансового управляющего, и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности;

9) выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

10) источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина;

11) дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно пункту 3.1 Порядка, сведения подлежат внесению в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 по делу №А33-32917/2018 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 08.10.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярска, СНИЛС <***>, ИНН <***>) завершена (опубликовано в Картотеке арбитражных дел 09.10.2023).

В силу разъяснений пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судебный акт о завершении процедуры банкротства в пункте 42 Пленума не поименован, следовательно, срок на публикацию подлежит исчислению с даты изготовления мотивированного судебного акта.

С учетом приведенных разъяснений, арбитражный управляющий ФИО3 не позднее 19.10.2023 обязана была включить в ЕФРСБ сведения о вынесенном Арбитражным судом Красноярского края определении по делу № 32917/2018 от 08.10.2023 и разместить финальный отчет о результатах реализации имущества должника.

Вместе с тем, на дату вынесения оспариваемого определения № 00982423 от 10.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанный выше срок не истек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, заявителем факт неисполнения арбитражным управляющим ФИО3 обязанности, в части невключения в ЕФРСБ не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, сообщений, содержащих результаты процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры в деле о банкротстве, не доказан.

Эпизод 2. ФИО1 указывает на допущенные финансовым управляющим ФИО3 нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в нарушении сроков, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в части включения в ЕФРСБ сообщения содержащего сведения об отчете арбитражного управляющего № 681630 от 05.06.2023 по итогам процедуры реализации имущества гражданина, в деле о банкротстве А33-10355/2021, возбужденного в отношении ФИО6 (ИНН <***>), а также неотражении в указанном отчете сведений: о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Не установив достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, административным органом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10.10.2023 № 00982423. Мотивируя принятое решение, административный орган пришел к выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО3 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Как следует из заявления, ФИО1 оспаривает постановление от 10.10.2023 № 00982423 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части правонарушения, выразившегося в нарушении сроков, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в части включения в ЕФРСБ сообщения содержащего сведения об отчете арбитражного управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина, в деле о банкротстве А33-10355/2021, возбужденного в отношении ФИО6 (ИНН <***>).

1) идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи;

9) выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

10) источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина;

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2021 по делу №А33-10355/2021 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 25.05.2023 (резолютивная часть от 22.05.2023) процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>) завершена (опубликовано в Картотеке арбитражных дел 26.05.2023).

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО3 не позднее 05.06.2023 обязана была включить в ЕФРСБ сведения о вынесенном Арбитражным судом Красноярского края определении по делу А33-10355/2021 от 25.05.2023 и разместить финальный отчет о результатах реализации имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что сообщение, содержащее финальный отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина включено в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО3 05.06.2023 (сообщение № 681630).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, заявителем факт неисполнения арбитражным управляющим ФИО3 обязанности, в части невключения в ЕФРСБ не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, сообщения, содержащего финальный отчет о результатах реализации имущества должника в отношении ФИО6 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), не доказан.

Также заявителем оспаривается постановление от 10.10.2023 № 00982423 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части правонарушения, выразившегося в неотражении в отчете № 681630 от 05.06.2023 сведений: о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, По результатам реализации имущества гражданина сообщение, указанное в пункте 2.1 настоящей статьи, также должно содержать сведения, в том числе:

- сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина;

- сведения о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований);

- сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Судом исследован официальный интернет-ресурс ЕФРСБ – карточка должника – ФИО6 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), установлено, что на страницах 4-8 отчета содержатся сведения о судебном акте принятом по результату проведения процедуры банкротства должника с указанием сведений о дате судебного заседания в котором оглашена резолютивная часть судебного акта.

Кроме того, на странице 2 отчета финансовым управляющим отражены сведения о количестве работником, бывших работников должника, имеющих включённые в реестр требования о выплате выходного пособия и (или) об оплате труда – 0, на странице же 3 отчета, содержатся основные выводы финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе, о применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Доказательства же проведения арбитражным управляющим ФИО3 собрания кредиторов должника – ФИО6, а материалы дела не представлено, сведения о проведении собрания кредиторов в отчете от 05.06.2023 отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, заявителем факт неисполнения арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей, в части неотражения в финальном отчете арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина сведений: о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, не доказан.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем не доказано бездействие арбитражного управляющего ФИО3 по вменяемым эпизодам.

Часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по Красноярскому краю №00982423 от 10.10.2023 о прекращении дела об административном правонарушении в обжалуемой части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю №00982423 от 10.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО3 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль