ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
03 августа 2023 года Дело № А40-222089/2022
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 03 августа 2023 года в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу акционерного общества «Шоссе»
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 18 января 2023 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17 апреля 2023 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску АО «Шоссе»
к АО «Мосэнергосбыт»
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Шоссе» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании 159 750 руб. неосновательного обогащения по договору № Д-027-18080138-1-07 от 22.08.2018.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и удовлетворить иск в полном объеме.
В представленном отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 22.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № Д-027-18080138-1-07, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги, а истец принять и оплатить их.
Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 159 750 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 5228 от 28.08.2018.
Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не исполнил.
21.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № Д-027-18080138-1-07 от 22.08.2018.
Истец полагает, что поскольку на дату расторжения договора фактически услуги ответчиком не оказаны, то имеет место неосновательное обогащение.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что в материалы дела представлены доказательства фактического оказания ответчиком услуг и сдачи результата истцу по акту № А027-18080138-1-00 от 03.03.2021, подписанному истцом без замечаний, учитывая, что документальных доказательств направления претензий после получения результата оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено, пришли к выводу, что оказанные услуги приняты истцом, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года по делу № А40-222089/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Шоссе» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Судья Н.Н. Колмакова