АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года город Вологда Дело № А13-8623/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «НеоПроф» о взыскании 66 892 592 рублей 15 копеек,
при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2024,
установил:
акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеоПроф» (далее – ответчик) 66 892 592 рублей 15 копеек, из которых: 65 024 668 рублей 88 копеек – основной долг, 1 867 923 рубля 27 копеек – пени (с учетом уточнения искового требования, принятого судом).
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2024 № 4000-23-00003961.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2024 № 4000-23-00003961 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).
Наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики,
условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Условия поставки по настоящему договору определяются согласно Инкотермс-2020 (пункт 2.1 договора).
Покупатель производит 100 % оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты счета-фактуры, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 5.4 договора, все неурегулированные между сторонами споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Вологодской области.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 65 678 240 рублей 06 копеек, что подтверждается представленными УПД от 01.05.2025 № 100037646, от 01.05.2025 № 100043519, от 13.05.2025 № 100040247, от 13.05.2025 № 100040283, от 13.05.2025 № 100040328, от 20.05.2025 № 100042961, от 21.05.2025 № 100043104, от 21.05.2025 № 100043549, от 22.05.2025 № 100043606, от 30.05.2025 № 100047389, от 02.06.2025 № 100047944, от 04.06.2025 № 100048836, от 04.06.2025 № 100048905, от 05.06.2025 № 100049237, от 05.06.2025 № 100049268, от 05.06.2025 № 100049269, от 05.06.2025 № 100049325, от 05.06.2025 № 100049054, от 05.06.2025 № 100049350, от 06.006.2025 № 100049501, от 06.06.2025 № 100049617, от 06.06.2025 № 100049725, от 06.06.2025 № 100049720, от 09.06.2025 № 100049861, от 09.06.2025 № 100049876, от 09.06.2025 № 100049879, от 09.06.2025 № 100040101, от 09.06.2025 № 100050221, от 10.06.2025 № 100050690, от 10.06.2025 № 100050793, от 11.06.2025 № 100050971, от 11.06.2025 № 100051087, от 11.06.2025 № 100051232, от 11.06.2025 № 100051236, от 11.06.2025 № 100051213, от 11.06.2025 № 100051390, от (л.д. 40-103).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2025 с требованием погасить задолженность по договору. Ответ на претензию не поступил.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд признает, что товар подлежит полной оплате, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 65 024 668 рублей 88 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Согласно пункту 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующем законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 26 % годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.
Дополнительным соглашением от 12.12.2024 № 1 стороны изменили пункт 5.1 договора и изложили его в следующей редакции: «стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующем законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 36,5 % годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты».
За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договорами срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 36,5 % годовых за период с 03.06.2025 по 30.07.2025 в общей сумме 1 867 923 рублей 27 копеек.
Расчет пеней судом проверен, требованиям законодательства и условиям договора не противоречит и принимается в определенном истцом размере.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.
С учетом изложенного неустойка в размере 1 867 923 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом по платежному поручению от 30.07.2025 № 55978 уплачена государственная пошлина в сумме 809 788 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнения требования, в связи с чем размер государственной пошлины составил 809 463 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 809 463 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 325 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеоПроф», расположенного по адресу: 192019, <...> дом
11, корпус 2, литера А, помещение 10Н-18-22, зарегистрированного 12.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147847168370, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция», расположенного по адресу: 162603, <...>, зарегистрированного 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН <***>, задолженность в сумме 66 892 592 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 65 024 668 рублей 88 копеек, неустойка за период с 03.06.2025 по 30.07.2025 в сумме 1 867 923 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 463 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция», расположенного по адресу: 162603, <...>, зарегистрированного 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.07.2025 № 55978, в сумме 325 рублей, как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.П. Логинова