Решение по делу № А46-9542/2023 от 18.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

18 июля 2023 года

№ дела

А46-9542/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2023

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Омскэнерго»

к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании бесхозяйным имущества,

в судебном заседании приняли участие:

от публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – ФИО1 по доверенности от 19.04.2022 (сроком до 28.04.2025), личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

от Администрации Марьяновского муниципального района Омской области – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь», Общество) в лице филиала «Омскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 26.05.2023 № 147202) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) о признании бесхозяйной брошенной вещью и передаче в собственность истца движимого имущества:

1. Воздушная линия электропередачи (далее – ВЛ) 10 кВ оп. 13/158 ф. 11 НМ - оп. 19/43, 19/28/1 ф. 11 НМ, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ садового некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «Заозёрное»;

2. Комплексная трансформаторная подстанция (далее – КТП) 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-34, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозерное», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-34;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-34;

3. КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-33, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозерное», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-33;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-33;

4. ВЛ 10 кВ оп. № 19/33 ф. 11 НМ - оп. 20/16, оп. 20/8 - оп. 21/15 ф. 11 НМ, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Энергетик-6»;

5. КТП 10/0,4 кВ 160 кВА 11 НМ-31, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Энергетик-6», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4кВ, 11 НМ-31;

- Трансформатор силовой 10кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-31;

6. КТП 10/0,4 кВ 160 кВА 11 НМ-30, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Энергетик-6», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-30;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-30.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Министерство имущественных отношений Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Принципиальных возражений относительно удовлетворения настоящих требований ПАО «Россети Сибирь» ни один из участников процесса не представил.

Доводы Администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку прав истца не нарушает, подлежат отклонению.

Так, иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определённого права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Предметом подобного иска является материально-правовое требование истца к ответчику.

Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может) претендовать на имущество, на которое истец просит признать право собственности.

Исходя из разъяснения Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, изложенных в пункте 36 совместного постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности. Поэтому отсутствие спорных помещений в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности.

Вопросы наличия права собственности на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения - получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая установленный процессуальным законом состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора о праве.

Т.е., настоящее исковое заявление предъявлено к муниципальному образованию как потенциальному правообладателю испрашиваемого имущества, что согласуется с позицией высшей судебной инстанции.

Замечание представителя ответчика о том, что спорное имущество располагается на территории Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку Общество обратилось к администрации муниципального образования на территории которого расположено Степнинское сельское поселение (Марьяновский муниципальный район). Также, в материалах дела имеется информация от 20.02.2020 Администрации Степнинского сельского поселения об отсутствии правопритязаний на спорное имущество.

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В результате проведённой филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» инвентаризации на территории Марьяновского муниципального района Омской области выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

1. ВЛ 10 кВ оп. 13/158 ф. 11 НМ - оп. 19/43, 19/28/1 ф. 11 НМ, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозёрное»;

Решением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 09.06.2021 № 35/2021-1979 в отношении указанной ВЛ установлена охранная зона с реестровым номером 55:12-6.355

Данный объект электросетевого хозяйства имеет технологическое присоединение к ВЛ 10 кВ 11 НМ 22, 23 км, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго». Через указанный объект осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

2. КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-34, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозёрное», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-34;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-34;

Данный объект попадает в охранную зону с реестровым номером 55:12-6.355, установленную Решением Сибирского управления Ростехнадзора от 09.06.2021 № 35/2021-1979.

КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-34 имеет технологическое присоединение к ВЛ 10 кВ 11 НМ 22, 23 км, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Омскэнерго». Через указанный объект осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

3. КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-33, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозёрное», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-33;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-33;

КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-33 имеет технологическое присоединение к ВЛ 10 кВ 11 НМ 22, 23 км, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго». Через указанный объект осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

В отношении указанного объекта Решением Сибирского управления Ростехнадзора от 09.06.2021 № 35/2021-1972 установлена охранная зона с реестровым номером 55:00-6.549.

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-31;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-31;

Данный объект попадает в охранную зону с реестровым номером 55:00-6.549, установленную Решением Сибирского управления Ростехнадзора от 09.06.2021 № 35/2021-1979.

Данный объект электросетевого хозяйства имеет технологическое присоединение к ВЛ 10 кВ 11НМ 22, 23 км, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго». Через указанный объект осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-30;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-30.

Данный объект электросетевого хозяйства имеет технологическое присоединение к ВЛ 10к В 11 НМ 22, 23 км, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго». Через указанный объект осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

Согласно актам комиссионного осмотра от 13.02.2020, 13.03.2020 и 13.04.2020 в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей и содержания имущества в надлежащем техническом состоянии объекты требуют технического обслуживания.

Как следует из содержания искового заявления, ПАО «Россети Сибирь» отразило брошенные бесхозяйные объекты у себя на балансе в соответствии с действующими на момент обследования Методическими указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств, утверждёнными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н и несёт бремя содержания этих объектов, осуществляет их техническое обслуживание.

При этом поводом к обращению с настоящим заявлением послужила невозможность установления собственника объектов. К тому же, с учётом заключения по вопросу определения характеристик, спорные объекты являются движимым имуществом, т.е. могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба назначению.

Кроме того, от рабочего состояния объектов (ВЛ и КТП) зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность, по мнению ПАО «Россети Сибирь», может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надёжность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

Ранее ПАО «Россети Сибирь» уже обращалось в Центральный районный суд г. Омска с аналогичным требованием.

Определением от 01.02.2023 по делу № 9-63/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 20.04.2023, Центральный районный суд г. Омска возвратил соответствующий иск Обществу, сославшись на отнесение спора к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, учитывая, что издержки юрисдикционной неопределённости не должны возлагаться на заинтересованных лиц, право ПАО «Россети Сибирь» подлежит защите в арбитражном суде.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положения гражданского законодательства о бесхозяйных вещах урегулированы статьёй 225 ГК РФ.

Пунктом 1 последней бесхозяйная вещь определяется как вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 приводимой нормы.

Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в статью 225 ГК РФ внесены изменения о следующем. В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учёт бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трёх месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учёт лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Поскольку в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, к которым отсылает её пункт 5, речь идёт об объектах недвижимого имущества, суд соглашается с утверждением истца о распространении положений пункта 5 статьи 225 ГК РФ также только на недвижимость.

Реализация указанного права в отношении движимого имущества должна осуществляться с соблюдением общегражданских принципов добросовестного поведения участниками гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), и не создавать ситуацию конкуренции прав.

При изложенном, ПАО «Россети Сибирь» является надлежащим истцом.

В силу статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

С учётом указанного, для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства определены как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Суд учитывает, что объекты энергосистемы имущественного комплекса состоят из множественных единиц - трансформаторов напряжения, фидеров, кабелей, масляных выключателей, приводов, линейных разъединителей, шинных разъединителей и прочего оборудования.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242 (далее - Приказ № 242), трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приёма, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительные устройства, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Пунктом 26 ГОСТ 24291-90 «Государственный стандарт Союза ССР. Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения», утверждённого и введённого в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27.12.1990 № 3403, определено: трансформаторная подстанция - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В соответствии с пунктом 4.2.10 Приказа № 242, КТП - трансформаторная подстанция, состоящая из трансформаторов, блоков (комплектных распределительных устройств, предназначенных для внутренней и наружной установки) и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде. В пункте 40 ГОСТ 24291-90 указано: КТП подстанция, состоящая из шкафов или блоков со встроенным в них трансформатором и другим оборудованием распределительного устройства, поставляемая в собранном или подготовленном для сборки виде.

Трансформаторные подстанции могут функционировать, будучи смонтированным на различных опорных конструкциях, выдерживающих вес трансформаторной подстанции, либо вовсе без опор. Опорные конструкции не могут быть определены как фундаменты, поскольку не являются неотъемлемой частью трансформаторной подстанции, не имеют неразрывного сопряжения с конструкцией трансформаторной подстанции, а также с грунтом, могут быть извлечены для повторного использования.

Таким образом, КТП выступает как единый объект вещных прав, а её составные части являются движимым имуществом.

В части требования о признании права собственности на ВЛ суд полагает необходимым отметить следующее.

По положениям статьи 133.1 ГК РФ в качестве единого комплекса выступает совокупность объединённых единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты).

Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относит к линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Спорные объекты, в том числе, являются линиями электропередачи и представляют собой совокупность объектов (опор, несущих конструкций, кронштейнов и стоек, проводов, подвесов, кабелей) технологически образующих единое целое, соединённых между собой, а также с центром питания (трансформаторной подстанцией) физическими цепями (проводами, кабелями). Участки линии электропередачи не являются самостоятельными объектами, они является составной частью линейного объекта - линии электропередачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что линия электропередачи является единым сооружением (линейным объектом).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 были утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Правила установления охранных зон).

Как указано в пункте 1 эти правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил установления охранных зон границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Как видно из материалов дела, в отношении спорных объектов установлена охранная зона, т.е., они эксплуатируются надлежащим образом.

С целью выявления собственников, владельцев, иных заинтересованных лиц истец сообщил о своём намерении признать в судебном порядке право собственности на бесконтрольно функционирующие (бесхозяйные, брошенные) электросетевые объекты в периодическом издании – газета «Омская правда» от 12.10.2022 № 40.

Обществом было получено заключение кадастрового инженера ФИО3 в отношении объектов электросетевого хозяйства, обладающих идентичными признаками со спорным имуществом, согласно которому воздушные/кабельные линии электропередачи напряжением 0,4 6-10 кВ, а также трансформаторные подстанции 6-10/0,4 кВ относятся к движимому имуществу. Также в деле имеется акт экспертного исследования от 06.07.2018 № 595/50(18) федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с выводом о том, что ВЛ 0,4/6/10 кВ не являются недвижимым имуществом. Кроме того, указанное следует и из акта экспертизы от 05.06.2002 № 647/18 Омской лаборатории судебной экспертизы, письма Учреждения юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2002 № 4/15518 и отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что испрашиваемые Обществом в собственность бесхозяйные объекты не учтены в Едином государственном реестре недвижимости.

Электроустановки, право собственности на которые испрашивается Обществом, расположены у границ СНТ «Энергетик-6» и СНТ «Заозёрное», используются для передачи электроэнергии потребителям, однако их имуществом не являются, тариф на оплату в целях использования имущества не установлен.

Документов, опровергающих доводы ПАО «Россети Сибирь», материалы дела не содержат.

Правопритязаний на объекты со стороны иных лиц судом также не выявлено.

Таким образом, суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определённости, упорядочения имущественных прав в отношении объектов, входящих в состав КТП, с тем, чтобы их добросовестный владелец имел возможность оформить свой статус и нести установленные законом обязанности по их содержанию, включая их поддержание в исправном, безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии.

Как установлено судом, фактическим владельцем спорного имущества (лицом, осуществляющее обслуживание объектов электросетевого хозяйства) является ПАО «Россети Сибирь.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в целях установления правовой определённости и защиты гражданских прав счёл возможным удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на поименованное выше движимое имущество.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат ввиду занятой Администрацией позиции по делу, пояснений истца о том, что спорное имущество предполагается использовать в целях извлечения прибыли, а также исходя из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Омскэнерго» удовлетворить частично.

Признать бесхозяйной брошенной вещью и передать в собственность публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) движимое имущество:

1. ВЛ 10 кВ оп. 13/158 ф. 11НМ - оп. 19/43, 19/28/1 ф. 11 НМ, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозерное»;

2. КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 11 НМ-34, местоположение: Омская область, Марьяновский район, Степнинское сельское поселение, у границ СНТ «Заозерное», в составе:

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-34;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-34;

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-33;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-250/10/0,4, 11 НМ-33;

- КТП без трансформатора 10/0,4кВ, 11 НМ-31;

- Трансформатор силовой 10кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-31;

- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ, 11 НМ-30;

- Трансформатор силовой 10 кВ, ТМ-160/10/0,4, 11 НМ-30.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй